Bản án 08/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/9/2017, bản khai và tại phiên tòa chị Huỳnh Thị Ngọc G trình bày: Chị với anh Lê Văn Đ do mai mối và tìm hiểu nhau thấy hợp ý nên quyết định tiến đến hôn nhân và được gia đình hai bên đồng ý tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán vào năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh vào năm 2005. Nữ trang cưới bên anh Đ tặng chị tổng cộng là 05 chỉ vàng 24Kra, quá trình chung sống vợ chồng đã thống nhất bán hết để làm ăn hiện không còn. Sau ngày cưới, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2007 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tin tưởng nhau nên từ năm 2009 vợ chồng đã ly thân mỗi người sống một nơi cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nữa, chị G yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn Đ.

Về con chung: Quá trình chung sống hạnh phúc chị và anh Đ có hai người con chung là Lê Văn S, sinh ngày 30/10/2003 hiện sống chung với anh Đ và Lê Văn T, sinh ngày 13/10/2007 hiện sống chung với chị. Khi ly hôn, do nguyện vọng của các con, nếu S và T muốn sống chung với chị thì chị đồng ý nuôi dưỡng, nếu S và T muốn sống chung với anh Đ thì chị đồng ý giao các con cho anh Đ nuôi dưỡng và chị chưa đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung; Về nợ chung phải thu, phải trả: Chị G xác định không có.

Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 18 tháng 10 năm 2017 anh Lê Văn Đ có lời trình bày như sau: Anh và chị Huỳnh Thị Ngọc G do mai mối và được gia đình hai bên đồng ý tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán vào năm 2003 và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào năm 2005. Sau ngày cưới, vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 05 năm thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống và trong việc làm ăn, không tin tưởng nhau, thường xuyên cự cải nên anh và chị G sống ly thân kể từ năm 2009 cho đến nay. Do đó anh thống nhất ly hôn với chị G.

Về con chung: Anh và chị G có hai người con chung là Lê Văn S, sinh ngày 30/10/2003 hiện sống chung với anh và Lê Văn T, sinh ngày 13/10/2007 hiện sống chung với chị G. Khi ly hôn, do nguyện vọng của các con, nếu S và T muốn sống chung với anh thì anh đồng ý nuôi dưỡng, nếu S và T muốn sống chung với chị G thì anh đồng ý giao các con cho chị G nuôi dưỡng và anh chưa đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung; Về nợ chung phải thu, phải trả: Không có nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 25/10/2017 cháu Lê Văn S có ý kiến như sau: Nếu chị G và anh Đ không tiếp tục sống chung nguyện vọng của cháu S là muốn được tiếp tục sống chung với anh Đ.

Tại bản tự khai ngày 18/10/2017 cháu Lê Văn T có ý kiến như sau: Nếu chị G và anh Đ không tiếp tục sống chung nguyện vọng của cháu T là muốn được tiếp tục sống chung với chị G.

Vụ kiện đã được Tòa án tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần nhưng anh Lê Văn Đ vắng mặt, do đó Tòa án tiến hành xét chứng cứ, thông báo kết quả xét chứng cứ cho anh Đô biết và quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Lê Văn Đ có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vụ án vắng mặt của anh.

Ý kiến của Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện C:

Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuân thủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn chị Huỳnh Thị Ngọc G được đảm bảo thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng, bị đơn anh Lê Văn Đ chưa thực hiện nghiêm quyền và nghĩa vụ của mình, không có mặt tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải mặc dù Tòa án triệu tập hợp lệ. Tại phiên tòa anh Đ vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vụ án vắng mặt của anh. Do đó căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 55 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Công nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn giữa chị G và anh Đ. Ghi nhận nguyện vọng được sống chung với anh Đ của cháu S và nguyện vọng được sống chung với chị G của cháu T, việc cấp dưỡng nuôi con đương sự chưa đặt ra yêu cầu đề nghị không xét. Về tài sản chung và nợ chung phải thu phải trả chị G và anh Đ xác định không có nên đề nghị không xem xét; Về án phí buộc chị G phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của người tham gia tố tụng, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Huỳnh Thị Ngọc G.

Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn giữa chị Huỳnh Thị Ngọc G với anh Lê Văn Đ.

Về con chung: Anh Lê Văn Đ được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Văn S, sinh ngày 30/10/2003 và chị G được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Văn T, sinh ngày 13/10/2007.

Sau khi ly hôn, chị G có quyền và nghĩa vụ thăm nom cháu Lê Văn S, anh Đ có quyền và nghĩa vụ thăm nom cháu Lê Văn T mà không ai được cản cản trở.

Vì quyền lợi của con khi cần thiết chị G và anh Đ có quyền yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị G và anh Đ chưa đặt ra yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

Về tài sản chung và nợ chung phải thu, phải trả: Chị G anh Đ xác định không có, nên Hội đồng xét xử không xét.

Về án phí: Chị Huỳnh Thị Ngọc G phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0010433 ngày 26/9/2017 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C thu, chị G đã nộp đủ tiền án phí.

Chị Huỳnh Thị Ngọc G có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Lê Văn Đ được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.