Bản án 07

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 11/2021, Nguyễn Văn C quen biết với anh Vũ Đức K (SN: 1995, trú tại: Ngõ 53 - Trần Hưng Đạo, thành phố H, tỉnh Hải Dương) là con rể của ông Phạm Hồng T (SN: 1964, trú tại: Phố Ba Mỏ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ) nên C đã nhiều lần đi cùng với K đến nhà ông T chơi. Khoảng đầu tháng 4/2022, anh K nhờ C đến sửa chìa khoá điện để đóng-mở cánh cửa cổng nhà ông T. Trong quá trình sửa khóa, C quan sát và biết các vị trí trong nhà ở của ông T, đồng thời C có chìa khoá điện để mở cửa cổng nhà ông T. Ngày 27/4/2022, C đến huyện Thanh Sơn để vào nhà ông T chơi. Khi đến nhà ông T, C bấm chuông cổng nhà ông T nhưng không thấy có ai ở nhà nên C đoán biết gia đình ông T đi nghỉ lễ dịp 30/4, 01/5. Do không có tiền tiêu sài cá nhân nên ngày 01/5/2022, C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong nhà ở của ông T thuộc phố Ba Mỏ, thị trấn T, huyện T. Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 02/5/2022, C mang theo: 01 chiếc xà beng bằng kim loại, dài khoảng 1,5m, màu đen, một đầu nhọn, một đầu dẹt; găng tay; khẩu trang; khăn trùm mặt; chìa khoá điện từ của cổng nhà ông T sau đó điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 29Y5 - 040.37 đến thị trấn Thanh Sơn để đột nhập vào nhà ông T nhằm trộm cắp tài sản. Khi đến thị trấn Thanh Sơn, C để xe mô tô trên vỉa hè cách nhà ông T khoảng 200m rồi đeo khẩu trang, quấn khăn lên đầu, đi găng tay và cầm theo chiếc xà beng, chìa khóa điện từ đi bộ đến nhà ông T. Đến nơi, C dùng chiếc chìa khoá điện từ mở cửa cổng vào trong sân. Do cửa nhà bị khóa nên C trèo lên tường rào đi ra phía sau nhà ông T, sau đó dùng tay mở cánh cửa sổ rồi chui vào trong nhà. Tại đây, C thấy có 01 con dao bằng kim loại (loại dao chặt), được để ở bờ tường gần máy giặt nhà ông T nên cầm lấy. Do biết địa hình nhà ông T từ trước nên C đi lên phòng ngủ của ông T ở tầng 2, mở cửa vào phòng (cửa phòng ngủ của ông T có cắm sẵn chìa, không khoá). Khi vào trong phòng, C thấy 01 két sắt để ở góc phòng ngủ bên phải, phía trên mặt két sắt có để một số đồ như cuộn giấy, hộp gỗ. C sử dụng con dao vừa lấy được để cạy két sắt nhưng không được nên C kéo chiếc két sắt ra giữa phòng, ngả chiếc két nằm ngửa sau đó sử dụng chiếc xà beng cậy phá nắp két sắt, C cài con dao vào phía bên trong cánh cửa chiếc két sắt để giữ cho cánh cửa két sắt ở tư thế mở. Khi cậy phá được cửa chiếc két sắt, C lục soát trong két sắt trộm cắp được 03 chiếc đồng hồ đeo tay (01 chiếc nhãn hiệu Citizen; 01 chiếc nhãn hiệu ROLEX và 01 chiếc nhãn hiệu TISSOT), 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vertu, 14,29 chỉ vàng các loại và 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) tiền VNĐ. Sau khi trộm cắp được những tài sản trên, C khoá cửa phòng ngủ lại, giấu chìa khoá bên dưới thảm lót chân trước cửa phòng rồi đi xuống tầng 1, đi qua cửa vào nhà để xe, bấm mở cửa cuốn đi ra ngoài đường, dùng chìa khoá điện đóng cửa cổng sau đó đi về thành phố Hà Nội. Trên đường đi về Hà Nội, C vứt 01 xà beng, 01 túi đồ đựng găng tay, áo mưa, khăn trùm mặt bên đường thuộc khu vực nào C không nhớ rõ. Khi đến Hà Nội, C đến nhà nghỉ Sao Mai thuộc phường Trung Tự, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội thuê phòng để nghỉ rồi cất giấu 02 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Citizen và nhãn hiệu ROLEX cùng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vertu tại tầng thượng của nhà nghỉ. Đến khoảng 13 giờ ngày 02/5/2022, C mang số vàng (14,29 chỉ) trộm cắp được đến bán cho cửa hàng vàng bạc Phương Anh thuộc phường N, quận Đ, thành phố Hà Nội do anh Lại Quang D (SN 1975, trú tại phố Khương Trung, quận T, thành phố Hà Nội làm chủ) được 74.000.000đ (Bảy mươi tư triệu đồng), sau đó C mang theo số tiền này đến cửa hàng TopZone ở Xã Đàn - Hà Nội mua 01 chiếc máy tính Macbook nhãn hiệu Apple hết số tiền 24.990.000đ và 01 chuột Bluetooth Microsoft Rin không dây màu đen hết số tiền 449.000đ. Đến khoảng 08 giờ ngày 04/5/2022 C cầm chiếc đồng hồ nhãn hiệu TISSOT đến cửa hàng đồng hồ Đăng Quang tại phố Thái Hà - Hà Nội để bán nhưng không bán được do cửa hàng kiểm tra phát hiện là hàng nhái nên không mua. Trên đường về nhà nghỉ, C đã vứt đồng hồ này vào thùng rác ven đường (C không nhớ rõ ở khu vực nào). C sử dụng số tiền 55.000.000đ (Năm mươi lăm triệu đồng) để nạp vào tài khoản cá nhân của trang mạng Forex để dự đoán biến động hối đoái nhưng đã thua hết. Số tiền còn lại là 8.561.000đ C sử dụng ăn tiêu cá nhân hết.

Ngày 03/5/2022, ông Phạm Hồng T phát hiện bị kẻ gian trộm tài sản nên đã báo cáo Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn điều tra làm rõ.

Quá trình khám nghiệm hiện trường Cơ quan CSĐT đã thu giữ:

- 01 (Một) két sắt màu xanh nhãn hiệu “Két bạc kim khí Hà Nội”, đã bị hư hỏng, kích thước 96cm x 55cm x 40cm.

- 01 (một)con dao, loại dao chặt, dài 37cm, đầu dao bằng, lưỡi dao bằng kim loại dài 23cm, bản dao rộng 09cm, chuôi dao bằng gỗ màu nâu dài 14cm.

- 01 (một) chùm chìa khóa có nhiều loại chìa khác nhau thu giữ tại hiện trường.

- 04 (bốn) hộp giấy (02 màu da cam; 02 hộp màu xanh) đều có kích thước 9cm x 9xm x 4 cm, trên một mặt của 04 hộp giấy đều có in chữ PETROLIMEX.

- 01 (một) chìa khóa màu trắng bằng kim, loại hình chữ nhật.

- 01 (một) hộp gỗ hình chữ nhật, màu đen đã cũ có kích thước 20cm x 10 cm x 5cm.

- 02 (hai) tệp tài liệu đựng trong túi nilon trong suốt.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen, đã cũ và đốc sạc đi kèm (máy không lên nguồn).

- 02 (hai) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu vàng đồng, đã cũ màn hình bị rạn nứt (máy không lên nguồn).

- 03 camera đều có nhãn hiệu Ezviz màu trắng đã cũ, bên trong không có thẻ nhớ.

Ngày 05/5/2022, ông Phạm Hồng T đã giao nộp đến Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn các đồ vật tài sản để phục vụ công tác điều tra gồm:

- 01 (một) hộp giấy bằng bìa cứng có kích thước 11cm x 11 cm x 9 cm, mặt trên có chữ “ TISSOT SWISS WATCHFS SINCE 1853”, mặt bên trái có chữ T, mặt bên phải có chữ X, bên trong hộp có một sổ màu đen với nhiều hình đồng hồ.

- 01 (một) mảnh giấy bằng bìa cứng bên trên một mặt có nhiều chữ nước ngoài.

- 01 (một) túi nilon một mặt có 03 sọc trắng nằm ngang bên trong có hai mảnh kim loại không rõ hình, kích thước.

Cùng ngày 05/5/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đã triệu tập và làm việc được với Nguyễn Văn C, thời điểm này C đã giao nộp:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe hai bánh, màu sơn đen - xám, mang BKS: 29Y5 - 040.37, đã cũ.

- 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký mô tô số 002391 mang tên Lê Quang Hiến, cấp ngày 02/8/2011 do Công an huyện Thường Tín - Hà Nội cấp.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VSMART màu xanh đã cũ, có số sim điện thoại 0333599318 (không lên nguồn).

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu đen đã cũ (không lên nguồn).

- 01 (một) máy tính macbook nhãn hiệu APPLE màu ghi đã qua sử dụng.

- 01 (một) chuột máy tính Bluetooth Microsoft Rin màu đen đã qua sử dụng.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Văn C, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã thu giữ được vật chứng của vụ án gồm:

- 01 đồng hồ đeo tay có logo Citizen, mặt đồng hồ có màu trắng, quai đeo bằng kim loại màu vàng đã cũ.

- 01 đồng hồ đeo tay có logo ROLEX, mặt đồng hồ có màu trắng có viền kim loại màu vàng, quai đeo bằng da màu nâu, đã cũ.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu VERTU màu vàng, đen đã cũ, phía sau có bọc da màu nâu.

- 01 (một) chìa khóa từ một mặt màu trắng, một mặt màu đen có hai nút bấm hình tròn màu trắng, trên mỗi mặt đều có chữ ENTRE//MATIC.

- 01 (một) áo khoác dài tay màu đen có in chữ LI-NING màu đỏ, đã cũ.

- 01 (một) quần dài màu xám, có chữ GUCCI màu đen, đã cũ.

- 01 (một) đôi giầy thể thao màu đen, có viền màu xanh, tím đã cũ.

Ngày 12/5/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã Trưng cầu định giá tài sản đối với các tài sản mà C trộm cắp được gồm: 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay có logo Tissot, mặt đồng hồ màu đen, quai đeo bằng kim loại màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay có logo Citizen, mặt đồng hồ có màu trắng, quai đeo bằng kim loại màu vàng, đã qua sử dụng; 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay có logo ROLEX, mặt đồng hồ màu trắng có viền kim loại màu vàng, quai đeo có da màu nâu, đã qua sử dụng; 01 (Một) chiếc điện thoại di động có logo Vertu màu vàng, đen đã cũ, phía sau có bọc da màu nâu; 01 (Một) đôi khuyên tai núm hình tròn có trọng lượng 2 chỉ 2 phảy 9; loại vàng 22k; 02 (Hai) miếng vàng hình thần tài lớn, có trọng lượng 02 chỉ/1 miếng loại vàng 9999; 02 (Hai) miếng vàng hình thần tải nhỏ, có trọng lượng 01 chỉ/1 miếng loại vàng 9999; 02 (Hai) miếng vàng hình vuông nhãn hiệu Agribank có trọng lượng 0,5 chỉ/l miếng loại vàng 9999; 05 (Năm) nhẫn tròn có trọng lượng 01 chỉ/l nhẫn, loại vàng 9999 và 01 (Một) két sắt màu xanh nhãn hiệu “ Két bạc kim khí Hà Nội”, kích thước 96cm x 55cm x 40cm.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 33/KL- HĐĐGTS ngày 19/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Thanh Sơn kết luận: những tài sản trên có tổng trị giá là 84.974.000đ (Tám mươi tư triệu chín trăm bảy mươi tư nghìn đồng), trong đó chiếc két sắt bị hư hỏng có trị giá là 1.000.000đ (một triệu đồng).

Như vậy, tổng giá trị tài sản bị C chiếm đoạt và phải chịu trách nhiệm hình sự là 98.974.000 đồng (trong đó: giá trị tài sản vàng, đồng hồ, điện thoại là 83.974.000 đồng; tiền VNĐ là 15.000.000 đồng). Giá trị tài sản (01 két sắt) bị C làm hư hỏng là 1.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2022/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ đã Quyết định:

* Căn cứ Điểm c Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C04 (bốn) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 06/5/2022.

* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

* Về vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc Két sắt màu xanh nhãn hiệu “Két bạc kim khí Hà Nội”; 01 (một) chiếc áo khoác dài tay màu đen đã cũ, phía trước in chữ LI-NING màu đỏ; 01 (một) chiếc quần dài màu xám đã cũ, in chữ GUCCI màu đen; 01 (một) đôi giày thể thao màu đen, có viền màu xanh - tím, đã cũ.

- Trả lại cho ông Phạm Hồng T: 01 (một) con dao, loại dao chặt, dài 37cm; 01 (một) chiếc chìa khóa màu trắng bằng kim loại hình chữ nhật; 01 (một) chùm chìa khóa có nhiều loại chìa khác nhau; 01 (một) chiếc chìa khóa điện từ; 01 (một) chiếc hộp gỗ hình chữ nhật, màu đen đã cũ có kích thước: 20cm x 10 cm x 5cm; 04 (bốn) chiếc hộp giấy (02 chiếc màu cam; 02 chiếc màu xanh) đều có kích thước tương ứng bằng nhau: 9cm x 9xm x 4 cm.

- Giao cho ông Phạm Hồng T được sở hữu 01 (một) chiếc máy tính macbook nhãn hiệu APPLE màu ghi, đã cũ (không lên nguồn) + 01 (một) chuột máy tính Bluetooth Microsoft Rin màu đen, đã cũ trị giá 25.439.000đ (hai mươi lăm triệu bốn trăm ba mươi chín nghìn đồng).

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn C: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VSMART màu xanh, đã cũ, bên trong lắp sim số: 0333599318 (không lên nguồn); 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu đen, đã cũ, bên trong không lắp sim (không lên nguồn); 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu đen - xám đã cũ, BKS: 29Y5 - 040.37, xe không có gương chiếu hậu, phần yếm bên phải bị vỡ và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 29Y5-040.37 mang tên Lê Quang Hiến, do Công an huyện Thường Tín Hà Nội cấp ngày 02/8/2011. Nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

(Vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ theo biên bản giao, nhận ngày 07/11/2022).

- Xác nhận ngày 07/8/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại tài sản cho ông Phạm Hồng Tgồm: 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay có logo Citizen đã cũ; 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay có logo ROLEX, đã cũ; 01 (Một) chiếc điện thoại di động có logo Vertu màu vàng, đen đã cũ; 01 (Một) điện thoại IPHONE 7 màu đen, đã cũ và đốc sạc đi kèm; 02 ( Hai) điện thoại IPHONE 7 màu vàng đồng, đã cũ màn hình bị rạn nứt; 02 (Hai) tập tài liệu đựng trong nilon màu trắng; 03 (Ba) thiết bị camera đã cũ bên trong đều không có thẻ nhớ; 01 (một) hộp giấy bằng bìa cứng có kích thước 11cm x 11 cm x 9 cm, mặt trên có chữ “ TISSOT SWISS WATCHFS SINCE 1853”, mặt bên trái có chữ T, bên trong hộp có một sổ màu đen với nhiều hình đồng hồ; 01 (một) mảnh giấy bằng bìa cứng bên trên một mặt có nhiều chữ nước ngoài; 01 (một) túi nilon một mặt có 03 sọc trắng nằm ngang bên trong có hai mảnh kim loại không rõ hình, kích thước.

* Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải bồi thường cho ông Phạm Hồng T trị giá tài sản bị cáo C trộm cắp chưa thu hồi được và và tài sản bị cáo C làm hư hỏng của ông T là92.799.000đ (chín mươi hai triệu bảy trăm chín mươi chín nghìn đồng). Xác nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Văn C và ông Phạm Hồng T trừ vào trị giá 01 chiếc máy tính macbook nhãn hiệu APPLE màu ghi đã cũ là 24.990.000đ và trị giá 01 (một) chuột máy tính Bluetooth Microsoft Rin màu đen đã cũ là 449.000đ, tổng là25.439.000đ (hai mươi lăm triệu bốn trăm ba mươi chín nghìn đồng). Bị cáo Nguyễn Văn C còn phải phải bồi thường cho ông Phạm Hồng T số tiền là 67.360.000đ (sáu mươi bảy triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).

Bản án còn tuyên về án phí và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ kháng nghị bản án sơ thẩm nêu trên.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ giữ nguyên kháng nghị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự. Sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số55/2022/HSST ngày 29/11/2022, của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ theo hướng tịch thu xe mô tô nhãn hiệu Honda, BKS 29Y5 – 040.37, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 29Y5 – 040.37 mang tên Lê Quang H để sung ngân sách Nhà nước; buộc bị cáo phải chịu lãi suất trong trường hợpchậm thực hiện nghĩa vụ thi hành án và tuyên về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án đã tốngđạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với bị cáo, tuy nhiên bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Tân Lập, nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị cáo.

Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 02/5/2022, tại nhà ở của ông Phạm Hồng T thuộc Phố Ba Mỏ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Văn C lợi dụng việc không có ai ở nhà đã đột nhập vào phòng ngủ tại tầng 02, cạy phá 01 két sắt trong phòng, trộm cắp được các tài sản gồm: 03 chiếc đồng hồ đeo tay (01 chiếc nhãn hiệu Citizen; 01 chiếc nhãn hiệu ROLEX và 01 chiếc nhãn hiệu TISSOT); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vertu; 14,29 chỉ vàng các loại và 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) tiền VNĐ. Tổng giá trị tài sản C chiếm đoạt là 98.974.000 đồng (chín mươi tám triệu chín trăm bảy mươi tư nghìn đồng). Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý kết luận các bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 - BLHS. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan đúng quy định của pháp luật.

- Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu đen

- xám đã cũ, BKS: 29Y5 - 040.37 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 29Y5-040.37 mang tên Lê Quang H, do Công an huyện Thường Tín Hà Nội cấp ngày 02/8/2011 là xe chính chủ của ông Lê Quang H, năm 2019 ông H đã bán xe cho cửa hàng cầm đồ của ông Triệu Quang P trú tại phường T, quận H, thành phố Hà Nội. Tháng 10 năm 2021, bị cáo C mua chiếc xe máy trên của ông P những chưa làm thủ tục sang tên chính chủ.

Xét thấy, ngày 27/4/2022 C đến huyện Thanh Sơn để vào nhà ông T chơi nhưng không thấy ai ở nhà nên C đoán nhà ông T đi nghỉ lễ 30/4, 01/5 nên ngày 01/5/2022,C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản và đã chuẩn bị công cụ, sử dụng chiếc xe mô tô này đi tới nhà ông T để trộm cắp tài sản. Sau khi trộm cắp được tài sản, C tiếp tục sử dụng chiếc xe đi đến thành phố Hà Nội để tiêu thụ tài sản trộm cắp được.Do đó chiếc xe mô tô nêu trên của bị cáo C phải được xác định là phương tiện phạm tội nên C tịch thu bán sung ngân sách Nhà nướctheo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Cấp sơ thẩm nhận định chiếc xe này là phương tiện đi lại hàng ngày của bị cáo, không phải là phương tiện, công cụ phạm tội, từ đó tuyên trả chiếc xe cùng đăng ký xe cho bị cáo là không chính xác.

- Về trách nhiệm dân sự: Bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Nguyễn Văn C còn phải bồi thường cho ông Phạm Hồng T số tiền là 67.360.000đ. Nhưng không tuyên tráchnhiệm chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường số tiền mà bị cáo C còn phải bồi thường cho ông Phạm Hồng T. Việc Bản án nêu trên của Tòa án huyện Thanh Sơn không tuyên trách nhiệm chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường là vi phạm Điều13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối caohướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm làảnh hưởng đến quyền lợi của người được thi hành án là ông Phạm Hồng T. Việc cấp sơ thẩm không tuyên trách nhiệm nghĩa vụ chậm trả là không đúng quy định của pháp luật.

Bên cạnh đó, Bản án không tuyên về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thihành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án theo quy định tại Công văn số 99/TANDTC-KHXX ngày 01/7/2009 của Toà án nhân dân tối cao “V/v thi hành một số quy địnhcủa các văn bản quy phạm pháp luật”; Bản án không căn cứ vào các Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sựđể tuyên về quyền kháng cáo là không đảm bảo.

Vì vậy C sửa một phần bản án số55/2022/HSST ngày 29/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ theo kháng nghị của Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số55/2022/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ về phần xử lý vật chứng; nghĩa vụ chậm trả tiền bồi thường cho bị hại;quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thihành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án; phần điều luật về quyền kháng cáo của người tham gia tố tụng.

[2] Về vật chứng: Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu đen - xám đã cũ, BKS: 29Y5 - 040.37, xe không có gương chiếu hậu, phần yếm bên phải bị vỡ và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 29Y5-040.37 mang tên Lê Quang Hiến, do Công an huyện Thường Tín Hà Nội cấp ngày 02/8/2011.

(Vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ theo biên bản giao, nhận ngày 07/11/2022).

* Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải bồi thường cho ông Phạm Hồng T trị giá tài sản bị cáo C trộm cắp chưa thu hồi được và và tài sản bị cáo C làm hư hỏng của ông T là92.799.000đ (chín mươi hai triệu bảy trăm chín mươi chín nghìn đồng). Xác nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Văn C và ông Phạm Hồng T trừ vào trị giá 01 chiếc máy tính macbook nhãn hiệu APPLE màu ghi đã cũ là 24.990.000đ và trị giá 01 (một) chuột máy tính Bluetooth Microsoft Rin màu đen đã cũ là 449.000đ, tổng là25.439.000đ (hai mươi lăm triệu bốn trăm ba mươi chín nghìn đồng). Bị cáo Nguyễn Văn C còn phải phải bồi thường cho ông Phạm Hồng T số tiền là 67.360.000đ (sáu mươi bảy triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).

Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án thì người phải thi hành án phải chịu lãi trên số tiền chậm trả theo lãi xuất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự cho đến khi thi hành án xong, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

[3] Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sựBị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người bị hại vắng mặtđược quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày; kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

[4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.