Bản án 07

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Bùi Văn A bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Kho¶ng 11 giê ngµy 29/4/2017, t¹i phßng h¸t sè 02 qu¸n Karaoke To¶n Club, thuéc ®Þa phËn xãm Chim x· B, huyÖn Y, Hßa B×nh. Bïi V¨n A tæ chøc sinh nhËt cho em g¸i là Bïi ThÞ D - sinh n¨m 2000. Trong qu¸ tr×nh h¸t Karaoke cã Bïi V¨n A vµ kho¶ng 15 ng­êi ®Òu lµ b¹n cña Bïi ThÞ G. §Õn kho¶ng 14 giê 30 phót cïng ngµy, nhãm h¸t cña A nghØ vµ ra quÇy lµm thanh to¸n.

Lóc nµy t¹i phßng h¸t sè 01 cña qu¸n cã nhãm kh¸ch đang h¸t trong ®ã có: Bïi V¨n B - sinh n¨m: 1991, Bïi V¨n D - sinh n¨m: 1986, C, sinh n¨m 1985 cïng tró t¹i: x· B, huyÖn Y, Hßa B×nh vµ Qu¸ch V¨n E, sinh n¨m 1990, tró t¹i: x· H, huyÖn Y, Hßa B×nh (trước đó cả nhóm đã uống rượu tại nhà Bùi Văn D).

Trong qu¸ tr×nh h¸t, do micro hÕt pin, nªn E cã cÇm micro ra quÇy thanh to¸n ®Ó yªu cÇu thay pin. Khi ra ®Õn quÇy E cã gÆp A ®ang ®øng ®ã cïng G vµ c¸c b¹n cña G. A cã hái E “ng­êi ë ®©u? tªn lµ g×? em thÊy l¹ l¾m”, E tr¶ lêi “em ng­êi H, bän anh ®i h¸t µ?”. Sau ®ã, gi÷a A vµ E cã trao ®æi mét vµi c©u nãi n÷a vµ b¾t tay nhau. A ®i ra xe chỗ Bïi V¨n X, sinh n¨m 1995 (lµ ch¸u cña A) ®ang chê ®Ó chë ®i vÒ. E quay l¹i phßng h¸t ®Ó h¸t tiÕp, lóc nµy nh÷ng ng­êi trong phßng gåm B, C, D cã hái E “sao l©u thÕ”, E cã kÓ víi mäi ng­êi lµ “cã anh g× hái th¨m em ë ngoµi kia”, sau ®ã E cïng mäi ng­êi h¸t thªm kho¶ng 3- 4 phót n÷a th× nghØ. E ra ngoµi ®i vÖ sinh, D ë l¹i h¸t thªm vài phót råi ®i ra sau, B vµ C ®i ra ngoµi phÝa s©n cña qu¸n vµ gÆp A ®ang chuÈn bÞ ®i vÒ, D vµ C x«ng vµo dïng ch©n tay ®¸nh A liªn tiÕp tõ s©n cña qu¸n ra ®Õn bê rµo. Do bÞ ®¸nh liªn tiÕp, A ®· dïng tay tr¸i rót con dao mang theo trong tói quÇn bß bªn tr¸i (lo¹i dao gÊp, b»ng kim lo¹i, l­ìi dao nhän, cã 2 l­ìi, phÇn l­ìi dao dµi kho¶ng 10,2cm, c¸n dao ®­îc ghÐp b»ng hai m¶nh kim lo¹i, nèi víi phÇn l­ìi dao b»ng èc vÝt, l­ìi dao cã thÓ gÊp l¹i vµo trong c¸n dao, tæng thÓ con dao dµi kho¶ng 20cm) ®©m khua vÒ phÝa tr­íc nh»m môc ®Ých ®Ó nh÷ng ng­êi kia biÕt A cã dao vµ kh«ng x«ng vµo ®¸nh A n÷a, nh­ng ®· tróng vµo ®Çu gèi cña B. B liÒn lïi l¹i vµ nhÆt viªn ®¸ nÐm tróng ®Çu A. Cßn C vÉn tiÕp tôc ®¸nh A, lóc nµy D ®i ra ngoµi thÊy B bÞ ®©m ch¶y m¸u ®· x«ng vµo cïng C ®¸nh liªn tiÕp vµo vïng mÆt, m¾t cña A. Lóc nµy do bÞ ®¸nh ®au, A tiÕp tôc dïng dao ®©m khua vÒ phÝa tr­íc vµ tróng vµo bông vµ ®ïi cña C. ThÊy vËy, B lao lªn dïng tay ®¸nh A th× bÞ A ®©m tróng vïng bông 01 nh¸t, B dïng 2 tay gi÷ ®­îc tay cÇm dao cña A l¹i råi ng· xuèng, tay vÉn gi÷ ®­îc tay cÇm dao cña A. Bïi V¨n C x«ng ®Õn gi»ng ®­îc con dao råi nÐm qua bê rµo. Bïi V¨n A bá ch¹y ra ®­êng Hå ChÝ Minh c¸ch n¬i x¶y ra ®¸nh nhau kho¶ng 5- 6 mÐt råi lªn xe m¸y ®­îc Bïi V¨n X chë vÒ nhµ. T¹i hiÖn tr­êng, Qu¸ch V¨n E sau khi ®i vÖ sinh ra ngoµi thÊy B, C, D ®¸nh A th× vµo can ng¨n nh­ng kh«ng ®­îc. Sau khi A bá ®i E quan s¸t thÊy Bïi V¨n B n»m «m bông vµ ch¶y nhiÒu m¸u, nªn E ®· cëi ¸o bÞt vÕt th­¬ng cho B råi cïng mét ng­êi kh¸c chë B ®i BÖnh viÖn cÊp cøu, cßn Bïi V¨n C ®­îc mäi ng­êi ®­a ®i cÊp cøu t¹i BÖnh viÖn ®a khoa huyÖn Yªn Thñy. Do vÕt th­¬ng qu¸ nÆng nªn Bïi

2

V¨n B ®· tö vong t¹i BÖnh viÖn §a khoa huyÖn Yªn Thñy; anh Bïi V¨n C ®­îc gia ®×nh chuyÓn ®Õn BÖnh viÖn ®a khoa tØnh Ninh B×nh ®Ó tiÕp tôc ®iÒu trÞ.

T¹i B¶n kÕt luËn gi¸m ®Þnh ph¸p y sè 83/G§PY ngµy 03/5/2017 cña Phßng Kü thuËt H×nh sù (PC54) C«ng an tØnh Hoµ B×nh cã kÕt luËn: N¹n nh©n Bïi V¨n B chÕt do sèc mÊt m¸u cÊp.

T¹i B¶n kÕt luËn gi¸m ®Þnh ph¸p y vÒ th­¬ng tÝch sè 80/PY- G§TT, ngµy 24/5/2017 vµ 87/PY- G§TT, ngµy 31/5/2017 cña Trung t©m ph¸p y tØnh Hoµ B×nh x¸c ®Þnh: Bïi V¨n C bÞ tæn th­¬ng c¬ thÓ do th­¬ng tÝch g©y nªn hiÖn t¹i lµ 09%; Bïi V¨n A lµ 12%.

Với nội dung trên, bản cáo trạng số 02/CT- VKS, ngày 16/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình đã truy tố Bùi Văn Avề tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo quy định tại khoản 1 Điều 96 - Bộ luật hình sự năm 1999 (nay là Điều 126 - BLHS năm 2015).

Tại phiên tòa, kiểm sát viên phân tích nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Bùi Văn A 10 – 12 tháng tù; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo tự bào chữa cho mình: Bị cáo nhất trí với bản cáo trạng và lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo về tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”. Bị cáo đề nghị Tòa xem xét cho bị cáo các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tuổi đời còn trẻ là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu vùng xa nên nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi gây án đã tích cực bồi thường cho gia đình bị hại khắc phục hậu quả gây ra. Bị cáo có bác ruột Bùi Văn P là liệt sỹ.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

3

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 29/4/2017, tại sân quán Karaoke Toản Club- thuộc x· B, huyÖn Y, Hßa B×nh, Bùi Văn A bị nhóm của Bùi Văn B gồm Bùi Văn B, Bùi Văn C và Bùi Văn D vô cớ dùng chân tay không và đá tấn công liên tiếp vào người mặc dù Bùi Văn A đã lùi ra sát phía bờ rào của quán nhưng vẫn bị Bùi Văn B và Bùi Văn C, Bùi Văn D tấn công dùng tay chân đấm đá Bùi Văn A, Bùi Văn A đã dùng dao nhọn, lưỡi dao bằng kim loại dài 10,2 cm khua để cảnh cáo- báo hiệu nhóm của B là mình có dao nhưng nhóm của B vẫn tiếp tục tấn công A, A dùng dao đâm 01 nhát trúng vào bụng của Bùi Văn B làm Bùi Văn B bị thương, chảy nhiều máu sau đó bị chết do mất máu cấp. Như vậy việc Bùi Văn A sử dụng dao để phòng vệ nhóm của B tấn công bằng chân tay không và đá là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, hậu quả của sự vượt quá giới hạn phòng vệ của bị cáo làm anh Bùi Văn B bị chết.

Hành vi của bị cáo Bùi Văn A đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo khoản 1, điều 96 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của anh Bùi Văn B, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên với bị cáo cần có một hình phạt để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Bùi Văn A trong quá điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi gây án đã tích cực bồi thường cho gia đình bị hại khắc phục hậu quả gây ra, bị cáo tuổi đời còn trẻ là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu vùng xa nên nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, bị cáo có bác ruột ông Bùi Văn P là liệt sỹ, đồng thời, đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Bùi Văn A không có tình tiết tặng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân các bị cáo: Bị cáo Bùi Văn A trước khi phạm tội có một tiền án về tội trộm cắp tài sản nhưng đã được xóa án tích

4

nhưng do vết thương của bị cáo chủ yếu do bị bị hại Bùi Văn B dùng đá ném gây ra nên Bùi Văn Cvà Bùi Văn D chỉ bị xử lý hành chính mà không không bị truy cứu trách nhiệm hình sự hình sự về hành vi cố ý gây thương tích là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật

Đối với gia đình bị hại Bùi Văn B: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại Bùi Văn B số tiền 80.000.000đ. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại Bùi Văn B không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên Tòa không đề cập giải quyết.

Đối với người có quyền lợi liên quan Bùi Văn C (trong quá trình xô sát với bị cáo anh Dùng bị tổn hại 9% sức khỏe): Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Bùi Văn Csố tiền 10.500.000đ. Tại phiên tòa anh C không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên Tòa không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bùi Văn A phạm tội "Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng".

Áp dụng: Khoản 1 Điều 126; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt:

Bùi Văn A 09 tháng 09 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2017. Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa

2. Về vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tuyên:

Tịch thu để tiêu hủy:

- 01 (một) con dao bằng kim loại dạng gấp lưỡi đã cũ và qua sử dụng,

- 01 (một) chiếc dép tông màu hồng bị đứt đã cũ bẩn và qua sử dụng,

- 01 (một) chiếc dép tông (dép trái) màu hồng đã cũ bẩn và qua sử dụng,

- 01 (một) chiếc dép tổ ong (dép trái) màu trắng đã cũ bẩn và qua sử dụng,

- 01 (một) chiếc dép tổ ong (dép phải) màu trắng đã cũ bẩn và qua sử dụng,

5

- 02 (hai) chiếc dép tông màu xanh, trắng, đen đã cũ bẩn và qua sử dụng,

- 01 (một) chiếc áo bảo hộ lao động màu xanh đã cũ bẩn và qua sử dụng,

- 01 (một) chiếc quần sooc màu trắng đục đã cũ bẩn và qua sử dụng,

- 01 (một) chiếc hộp niêm phong màu trắng còn nguyên vẹn, bên ngoài có ghi: “Tang vật vụ: Bùi Văn A về tội giết người…”

(Chi tiết vật chứng nêu trên được ghi cụ thể tại biên bản giao nhận vật chứng số 16/BB- GNVC ngày 25/1/2018 giữa Cơ quan điều tra công an tỉnh Hoà Bình và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hoà Bình).

3. Về án phí:

Bị cáo Bùi Văn A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.