Bản án 07

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 22 giờ, ngày 17/10/2020, sau khi uống rƣợu tại nhà Hà Văn T xong thì Lƣơng Văn H rủ T ra nhà mình để ngủ, T đồng ý. Trên đƣờng đi Hà Văn T rủ Lƣơng Văn H đi tìm tài sản để trộm cắp, Hòa đồng ý. Khi đi đến nhà anh Dƣơng Công T, sinh năm 1976 ở thôn T1, xã LT, huyện Thƣờng Xuân không có ai ở nhà, đóng cửa tắt điện, Lƣơng Văn H quan sát thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Việt Thái, loại 50cc màu cam chƣa có biển số của gia đình anh Bùi Văn H, sinh năm 1989, ở thôn T1, xã Luận Thành, huyện Thƣờng Xuân đang gửi tại bán bình nhà anh T, H nói “Anh ơi có xe kìa”, rồi rủ T lấy trộm chiếc xe mô tô, T đồng ý. Lƣơng Văn H đi vào ván bình nhà anh T kiểm tra thấy xe bị khóa cổ nên đã kéo dê chiếc xe ra ngoài cổng và giữ đầu xe để Hà Văn T đạp đầu xe phá khóa cổ. Sau đó Lƣơng Văn H và Hà Văn T đẩy xe ra đến đồi trồng keo, cách nhà anh T khoảng 100 mét, để đấu dây điện khởi động xe. Lƣơng Văn H và Hà Văn T đƣa xe xuống thị trấn Lam Sơn để tìm ngƣời bán nhƣng không có ai mua. Đến 8 giờ sáng, ngày 18/10/2020 Lƣơng Văn H và Hà Văn T đi về quán Karaoke Hòn Đá Cóc của gia đình chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1983 ở thôn TH1, xã LT, huyện Thƣờng Xuân để hát, khi hát xong ra thanh toán hết 1.900.000 đồng nhƣng không có tiền, nên H và T đã cắm xe mô tô vừa lấy trộm của anh Bùi Xuân H cho chủ quán 10 ngày, rồi cả hai đi bộ về.

Quá trình điều tra, Lƣơng Văn H còn khai nhận: Khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 24/10/2020, Lƣơng Văn H đang ngồi hút thuốc lào tại sân nhà trọ của gia đình anh Vi Văn Đ, sinh năm 1970 ở thôn XĐ, xã XT, huyện Thƣờng Xuân quan sát thấy một xe mô tô nhãn hiệu Hundax, biển kiểm soát - 36N1-2330 đang dựng ở bán bình của gia đình anh Vi Văn D, sinh năm 1995 ở thôn Xem Đ, xã XT, huyện Thƣờng Xuân. Chờ khi gia đình anh D đóng cửa, tắt đèn đi ngủ, các nhà dân xung quanh cũng đi ngủ. Lƣơng Văn H đi vào sân dắt chiếc Hundax, biển kiểm soát 36N1-2330 lùi ra ngoài đƣờng nhựa, rồi đƣa đến khu vực tràn Đót, rút dây điện ở đầu xe, đấu lại điện để khởi động máy. Sau khi khởi động đƣợc xe Lƣơng Văn Hòa đi đến quán Karaoke phố Núi, của gia đình anh Lang Văn H, sinh năm 1988 ở thôn Tiến Hƣng 1, xã LT, huyện Thƣờng Xuân đặt phòng vào hát. Sau khi hát và uống bia xong H ra ngoài thanh toán hết 510.000đồng, nhƣng không có tiền trả nên nói với anh H cho để xe mô tô biển kiểm soát - 36N1-2330 lại làm tin khi nào có tiền đến trả sẽ lấy xe, anh H đồng ý.

Sau khi phát hiện mất tài sản, anh Bùi Văn H và anh Vi Văn D đã báo cáo Công an xã LT, xã XT và Cơ quan điều tra Công an huyện Thƣờng Xuân giải quyết. Ngày 04/11/2020 Hà Văn T nhận thức đƣợc hành vi của mình nên đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Thƣờng Xuân đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Kết luận số 36/KL-ĐGTS ngày 05/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thƣờng Xuân, kết luận: chiếc xe mô tô nhãn hiệu Việt Thái, loại 50cc màu cam trị giá là 8.500.000 đồng và Kết luận số 46/KL-ĐGTS ngày 16/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thƣờng Xuân, kết luận: chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hundax, màu đỏ, BKS 36N1-2330 trị giá là 3.000.000 đồng.

Đối với anh Lang Văn H và chị Nguyễn Thị H là chủ quán karaoke. Quá trình điều tra T và H đến hát karaoke sau đó không có tiền nên để xe máy lại làm tin, anh Hoàng chị H không biết xe máy do phạm tội mà có. Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh H, chị H.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Bùi Xuân H, anh Lê Văn D đã nhận đƣợc tài sản, không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng gì thêm.

Trong quá trình đƣa vụ án ra xét xử ngƣời có quyền lợi liên quan chị Nguyễn Thị H có đơn rút yêu cầu bị cáo Lƣơng Văn H và Hà Văn T bồi thƣờng số tiền 1.900.000đồng tiền hát karaoke. Anh Lang Văn H, ông Vi Văn T không yêu cầu bị cáo Lƣơng Văn H bồi thƣờng gì nên không xem xét.

Về vật chứng của vụ án gồm: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Việt Thái, loại 50cc màu cam chƣa có biển số xác định là của anh Bùi Xuân H, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hundax, màu đỏ, BKS 36N1-2330 xác định là của anh Vi Văn D, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh D.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKSTX ngày 07/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thƣờng Xuân truy tố Lƣơng Văn H và Hà Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1,5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Lƣơng Văn H và Hà Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 53; Điều 58; Điều 17 Bộ luật hình sự, đối với Lƣơng Văn H, xử phạt: Lƣơng Văn H từ 21 (hai mươi mốt) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù;

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 58; Điều 17 và Điều 56 Bộ luật hình sự, đối với Hà Văn T, xử phạt: Hà Văn T từ 30 (ba mươi) đến 33 (ba mươi ba) tháng tù; Tổng hợp 24 (hai mươi bốn) tháng tù của bản án số: 09/2021/HSST ngày 05/02/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Buộc Hà Văn T phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án từ 54 (năm mươi tư) đến 57 (năm mươi bảy) tháng tù

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều lao động tự do, không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Ngƣời bị hại anh Bùi Xuân H, anh Vi Văn D không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng gì thêm nên không xem xét.

Ngƣời có quyền lợi liên quan chị Nguyễn Thị H có đơn rút yêu cầu bị cáo Hà Văn T và Lƣơng Văn H bồi thƣờng số tiền 1.900.000đồng. Anh Lang Văn H, ông Vi Văn T không yêu cầu bị cáo Lƣơng Văn H bồi thƣờng gì nên không xem xét. Về án phí theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của ngƣời bào chữa cho các bị cáo Lƣơng Văn H và Hà Văn T có quan điểm bào chữa cho rằng: Đồng ý với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát. Các bị cáo đều thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo là ngƣời dân tộc thiểu số, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế, quá trình điều tra và tại phiên toà thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đối với Hà Văn T sau khi phạm tội ra đầu thú, ngƣời bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng kho¶n 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đối với Lƣơng Văn H, áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đối với Hà Văn T tuyên phạt các bị cáo một mức án phù hợp. Không áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Các bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, ngƣời làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng nhƣ nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 17/10/2020, Lƣơng Văn H và Hà Văn T đã trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Việt Thái, loại 50cc màu cam chƣa có biển số của anh Bùi Xuân H ở thôn T1, xã LT, huyện Thƣờng Xuân, tỉnh Thanh Hóa, trị giá là 8.500.000 đồng. Ngoài ra, ngày 24/10/2020 Lƣơng Văn H còn trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hundax, màu đỏ, biển kiểm soát 36N1-2330 của anh Vi Văn D ở thôn XĐ, xã XT, huyện Thƣờng Xuân, tỉnh Thanh Hóa, trị giá là 3.000.000 đồng.

Đối với Lƣơng Văn H có 01 tiền án: Ngày 12/7/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Thƣờng Xuân, tỉnh Thanh Hóa, xử phạt 11 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số: 16/2019/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/03/2020, chƣa đƣợc xóa án tích mà phạm tội mới nên bị cáo H phải chịu hình phạt “phạm tội từ 2 lần trở lên” và “tái phạm” quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Đối với Hà Văn T là ngƣời có nhân thân xấu. Ngày 05/02/2021 bị Tòa án nhân dân thị xã BS, tỉnh Thanh Hóa, xử phạt Hà Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. 02 tiền án: Ngày 09/3/2011 bị Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xử phạt 08 năm 6 tháng tù về tội Cƣớp tài sản. Ngày 21/9/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Cƣ M gar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 02 năm tù giam về tội Trốn khỏi nơi giam giữ, đến 26/7/2020 chấp hành xong hình phạt tù của cả 2 bản án. Bản thân bị cáo đang có 02 tiền án chƣa đƣợc xóa án tích nên phạm tội lần này bị cáo thuộc trƣờng hợp “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g, khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ngƣời bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, riêng Hà Văn T sau khi phạm tội ra đầu thú.Vì vậy, các bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là ngƣời lao động tự do, không có công ăn việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đều xin giảm nhẹ hình phạt.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Lƣơng Văn H và Hà Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 53; Điều 58; Điều 17 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự đối với Lƣơng Văn H;

Xử phạt: Lƣơng Văn H 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời gian chấp hành án đƣợc tính từ ngày 06/11/2020, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo Thi hành án.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 17; Điều 56 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với Hà Văn Thức;

Xử phạt: Hà Văn T 30 (ba mươi) tháng tù. Tổng hợp 24 (hai mươi bốn) tháng tù của bản án số: 09/2021/HSST ngày 05/02/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Buộc Hà Văn T phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 54 (năm mươi tư) tháng. Thời gian chấp hành án đƣợc tính từ ngày 04/11/2020, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo Thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nên miễm xét.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Buộc Lƣơng Văn H, Hà Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/3/2021); Ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết.

TM: HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM