Bản án 07

Ngµy: 31/01/2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn A

- Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Hoàng Văn H

2. Ông: Trần Văn L

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị T – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Ông Bùi Nguyên N – Kiểm sát viên VKSND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

Ngày 31/01/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Tòa án nhân dân huyện Đô Lương mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2017/HSST ngày 15/11/2017 đối với các bị cáo: 1. Hoàng Văn M, sinh ngày 29/9/1988. Tên gọi khác: Không Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm 10, xã Hiến Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông: Hoàng Văn T (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Th sinh năm 1964 Anh, chị em ruột: 04 người, bị cáo là con thứ 01 trong gia đình. Vợ: Hoàng Thị D, sinh năm 1997 Con: 01 con, 01 tuổi

Tiền án: 02 tiền án

- 1 -

- Ngày 03/12/2010 bị TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm 08 tháng tù về các tội “Trộm cắp tài sản”, “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Ngày 11/6/2013 bị TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tiền sự: Ngày 02/11/2016 bị Công an huyện Đô Lương xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/4/2017 cho đến nay tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Nghệ An có mặt tại phiên tòa. 2. Nguyễn Văn B, sinh ngày 04/10/1992 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm 05, xã Nghi Kiều, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo Trình độ học vấn: 11/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông: Nguyễn Văn Th, sinh năm 1962 Con bà: Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1964 Anh, chị em ruột: 06 người, bị cáo là con thứ 04 trong gia đình. Vợ, con: Chưa có

Tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 28/5/2014 bị TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong hình phạt tù, chưa thực hiện nghĩa vụ nộp án phí theo quyết định của bản án.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/4/2017 cho đến nay tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Nghệ An có mặt tại phiên tòa. 3. Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 06/8/1995 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm 05, xã Nghi Kiều, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo Trình độ học vấn: 07/12. Nghề nghiệp: Làm ruộng Con ông: Nguyễn Cảnh H, sinh năm 1962 Con bà: Nguyễn Thị C, sinh năm 1964 Anh, chị em ruột: 06 người, bị cáo là con thứ 04 trong gia đình. Vợ, con: Chưa có

- 2 -

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/4/2017 cho đến nay tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Nghệ An có mặt tại phiên tòa. 4. Nguyễn Đức T, sinh ngày 01/7/1992 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm 24, xã Nghi Văn, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo Trình độ học vấn: 09/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông: Nguyễn Đức M, sinh năm 1962 Con bà: Trịnh Thị A, sinh năm 1968 Anh, chị em ruột: 07 người, bị cáo là con thứ 01 trong gia đình. Vợ, con: Chưa có

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/4/2017 cho đến nay tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Nghệ An có mặt tại phiên tòa. 5. Phan Văn H, sinh ngày 10/8/1992 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm 16, xã Nghi Văn, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo Trình độ học vấn: 09/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông: Phan Văn Ng (Đã chết) Con bà: Lê Thị C, sinh năm 1968 Anh, chị em ruột: 06 người, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình. Vợ, con: Chưa có

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/4/2017 cho đến nay tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Nghệ An có mặt tại phiên tòa. 6. Nguyễn Văn Tr, sinh ngày 29/3/1989 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm Hòa Thiện, xã Hiến Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Công nhân Con ông: Nguyễn Văn B, sinh năm 1962

- 3 -

Con bà: Trần Thị T, sinh năm 1960 Bị cáo là con duy nhất trong gia đình Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1992 Con: có 01 con, 01 tuổi.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/12/2016 cho đến nay tại xã Hiến Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, có mặt tại phiên tòa.

- Đại diện hợp pháp của người bị hại Nguyễn Văn T (Đã chết) là ông Nguyễn Văn L, bà Lê Thị P và chị Nguyễn Ngọc M, đều cư trú tại địa chỉ Xóm 05, xã Quang Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

Ông Nguyễn Văn L, bà Lê Thị P ủy quyền cho chị Nguyễn Ngọc M tham gia tố tụng theo giấy ủy quyền ngày 20/9/2017. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vµo kho¶ng 23 giê 30 phót ngµy 07/12/2016 sau khi hÑn nhau víi anh Hoµng H÷u Th ®Ó gi¶i quyÕt m©u thuÉn nh ng kh«ng gÆp, Hoµng V¨n M cïng víi NguyÔn V¨n B, NguyÔn §øc T, NguyÔn V¨n §, Phan V¨n H, NguyÔn V¨n Tr, Lª V¨n C, Tr ¬ng V¨n D, Th¸i Hoµng Tr, TrÇn H÷u A ®i ®Õn lß mæ cña «ng NguyÔn Xu©n T. Khi ®i ®Õn lß mæ, M, B vµ NguyÔn V¨n Tr ®i vµo phßng nghØ cña lß mæ gÆp «ng T, cßn tÊt c¶ ë ngoµi. Sau ®ã M cã trao ®æi víi «ng T vÒ viÖc cã tin nh¾n ®Õn chöi vµ ®e däa «ng T n÷a kh«ng (Tr íc ®ã «ng T nhËn ® îc tin nh¾n tõ sè ®iÖn tho¹i l¹ ®e däa, chöi bíi); «ng T tr¶ lêi “Khi chiÒu h¾n ®Õn mét tin”. Do nghi ngê NguyÔn V¨n T lµ ng êi nh¾n tin ®e däa vµ chöi «ng T nªn M nãi “Dõ lµm r¨ng lõa ® îc ra khái nhµ mµ b¾t” th× B nãi ®Ó B ®iÖn tho¹i lõa NguyÔn V¨n T ®i ®¸nh b¹c ®Ó b¾t th× M nhÊt trÝ. Do NguyÔn V¨n T kh«ng cã xe nªn B ®· nãi víi NguyÔn V¨n T sÏ cã ng êi ®Õn ®ãn. Sau ®ã B×nh gäi §, C, D, NguyÔn §øc Tr, H vµo trong phßng vµ B lÊy hång phiÕn ra sö dông (Hồng phiến do Thái Hoàng Tr đưa cho Nguyễn Văn B). Tham gia sö dông hång phiÕn cã B, NguyÔn §øc T, H, §, cßn C vµ D do tr íc ®ã uèng r îu say nªn n»m ngñ. NguyÔn V¨n Tr kh«ng sö dông ma tóy nªn M nãi Tr ®i ra ngoµi. Trong lóc c¸c

- 4 -

®èi t îng ®ang sö dông ma tóy th× M nãi “Cã th»ng ni nh¾n tin chöi nhê mÊy ®øa ®i b¾t vÒ”, sau khi trao ®æi th× NguyÔn §øc Tr, B, H, § nhÊt trÝ vµ cö § ®i xe m¸y ®Õn ®ãn NguyÔn V¨n T ®Õn ®Þa ®iÓm c¶ bän ®· thèng nhÊt lµ “§Çu ®Êt Trï S¬n, cuèi HiÕn S¬n” (CÇu Sái). Khi ®i B thøc D vµ C dËy ®Ó ®i cïng nh ng kh«ng bµn b¹c, trao ®æi vÒ viÖc ®i b¾t NguyÔn V¨n T. NguyÔn V¨n Tr biÕt râ viÖc B cÇm theo hai èng tuýp s¾t ®i b¾t NguyÔn V¨n T nh ng NguyÔn V¨n Tr vÉn ®iÒu khiÓn xe m¸y chë B ®i tr íc, H cÇm mét èng tuýp s¾t ngåi sau xe m¸y do D ®iÒu khiÓn, NguyÔn §øc T cÇm theo mét èng tuýp s¾t ngåi sau xe m¸y do C ®iÒu khiÓn vµ tÊt c¶ cïng ®i chê § chë NguyÔn V¨n T ®Õn. Hoµng V¨n M ë l¹i lß mæ nhê NguyÔn V¨n X – ng êi lµm c«ng cho «ng T t×m hộ giÊy bót, môc ®Ých ®Ó nÕu b¾t ® îc NguyÔn V¨n T sÏ b¾t viÕt giÊy thõa nhËn NguyÔn V¨n T ®· nh¾n tin ®e däa vµ chöi «ng NguyÔn Xu©n T. Sau ®ã M nhê anh X chë xuèng ®Þa ®iÓm c¶ bän ®· hÑn b¾t NguyÔn V¨n T nh ng kh«ng nãi râ môc ®Ých cho anh X biÕt.

Khi § chë NguyÔn V¨n T ®Õn CÇu Sái th× dõng l¹i, ®Ìn xe vÉn ®Ó s¸ng. ThÊy B cÇm èng tuýp s¾t ®i l¹i th× NguyÔn V¨n T nh¶y xuèng xe m¸y cña §, tay cÇm dao vµ hái “Chi røa B”, B tr¶ lêi” Anh cã chuyÖn chi víi anh M, anh M nãi bän em b¾t vÒ cã chi anh th«ng c¶m cho em cÊy”. Nghe B nãi vËy, NguyÔn V¨n T bá ch¹y xuèng ruéng bªn ph¶i cÇu, B cÇm èng tuýp s¾t ®uæi theo NguyÔn V¨n T; NguyÔn §øc Tr, § còng ®uæi theo, C vµ D kh«ng tham gia. §uæi mét ®o¹n th× § quay l¹i kh«ng ®uæi n÷a, B vµ T tiÕp tôc ®uæi theo nh ng biÕt NguyÔn V¨n T cã dao nªn ®uæi ® îc mét ®o¹n th× B vµ NguyÔn §øc Tr dõng l¹i, NguyÔn V¨n T hái B “Ai sai chó”, B nãi “Cã chi sai anh vÒ nãi, ch¹y mÇn chi”, nghe B nãi NguyÔn V¨n T tiÕp tôc ch¹y ®Õn Bµu V¾p th× B, NguyÔn §øc Tr tiÕp tôc ®uæi theo. Khi ®uæi ®Õn gÇn th× thÊy NguyÔn V¨n T ở dưới Bàu Vắp d¬ hai tay lªn kªu cøu th× NguyÔn §øc Tr nh¶y xuèng tr íc, B nh¶y xuèng sau, cëi ¸o ph«ng b¬i ra cÇm mét ®Çu, mét ®Çu vøt cho NguyÔn V¨n T cÇm ®Ó kÐo vµo bê. Qu¸ tr×nh b¬i ra cøu bÞ NguyÔn V¨n T cÇm tay kÐo xuèng, do sî qu¸ nªn NguyÔn §øc Tr giËt tay NguyÔn V¨n T ra b¬i vµo bê th× bÞ ngÊt; cßn B sau khi nÐm ¸o cho NguyÔn V¨n T cÇm ® îc th× kÐo ¸o vµ kÐo lu«n c¶ tay B, do sî h·i B gì tay NguyÔn V¨n T ra, b¬i vµo bê và kêu cứu. NguyÔn V¨n T ®· bÞ ng¹t n íc vµ ch×m xuèng ®¸y Bµu V¾p. NguyÔn §øc Tr ® îc anh Nguyễn Thọ Trình, anh Lê Văn Hữu, ông Nguyễn Quang Quế nhà gÇn ®ã ra cÊp cøu tØnh l¹i

- 5 -

vµ ph¸t hiÖn thªm B nªn ®· giao c¶ hai cho c«ng an x· HiÕn S¬n. Hoµng V¨n M trªn ® êng nhê X chë xuèng CÇu Sái nhËn ® îc tin NguyÔn V¨n T ®· ch¹y tho¸t nªn quay vÒ.

S¸ng ngµy 11/12/2016 quÇn chóng nh©n d©n ph¸t hiÖn NguyÔn V¨n T bÞ chÕt d íi Bµu V¾p.

T¹i b¶n kÕt luËn gi¸m ®Þnh ph¸p y sè 16 ngµy 10/01/2017 cña Phßng kü thuËt h×nh sù – C«ng an tØnh NghÖ An kÕt luËn: Anh NguyÔn V¨n T chÕt do ng¹t n íc vµ bÞ tæn th ¬ng ®èt II, I ngãn ba bµn tay ph¶i. Sau ®ã c¸c ®èi t îng ®· ra ®Çu thó.

Sau khi thụ lý vụ án vào ngày 07/8/2017, ngày 21/9/2017 Tòa án đã trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ các vấn đề sau:

1. ¤ng NguyÔn Xu©n T cã hµnh vi trao ®æi, bµn b¹c g× víi c¸c bÞ can trong viÖc b¾t NguyÔn V¨n T hay kh«ng? TiÕn hµnh ®èi chÊt gi÷a c¸c bÞ can vµ «ng NguyÔn Xu©n T ®Ó lµm lµm râ?.

2. Lµm râ c¬ chÕ h×nh thµnh vÕt th ¬ng mÆt ngoµi khíp, ®èt II, I ngãn ba bµn tay ph¶i cña cña NguyÔn V¨n T theo biªn b¶n kh¸m nghiÖm hiÖn tr êng vµ tö thi ngµy 11/12/2016 vµ b¶n kÕt luËn gi¸m ®Þnh ph¸p y vÒ tö thi ngµy 10/01/2017?

3. Lµm râ hµnh vi cña hai bÞ can NguyÔn V¨n B vµ NguyÔn §øc Tr khi xuèng n íc (Bµu V¾p) cã t¸c ®éng g× liªn quan ®Õn c¸i chÕt cña NguyÔn V¨n T?

4. Lµm râ cã hay kh«ng cã hµnh vi kh«ng cøu gióp ng êi ®ang ë trong t×nh tr¹ng nguy hiÓm ®Õn tÝnh m¹ng cña c¸c bÞ can theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 102 Bé luËt h×nh sù?

5. Lµm râ nguån gèc ma tóy, dông cô sö dông chÊt ma tóy ë ®©u; vai trß cña «ng Nguyễn Xuân T trong viÖc c¸c ®èi t îng sö dông tr¸i phÐp chÊt ma tóy t¹i n¬i thuéc quyÒn qu¶n lý, sö dông cña «ng Nguyễn Xuân T nh thÕ nµo?

6. Bæ sung b¶n thèng kª tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n cña C¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra c«ng an tØnh NghÖ An kÌm theo biªn b¶n giao, nhËn hå s¬ vô ¸n gi÷a C¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra c«ng an tØnh NghÖ An vµ C¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra c«ng an huyÖn §« L ¬ng vµo ngµy 06/01/2017?.

Tuy nhiên quá trình điều tra không đủ căn cứ để kết luận ông Nguyễn Xuân T đồng phạm về bắt người trái pháp luật cùng với các bị can khác trong

- 6 -

vụ án. Các hành vi của Nguyễn Văn B, Nguyễn Đức Tr không có tác động gì liên quan đến cái chết của anh Nguyễn Văn T và cũng không có dấu hiệu của tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm của các bị can. Việc các đối tượng sử dụng ma túy trong lò mổ của ông Nguyễn Xuân T là do Thái Hoàng Tr đưa ma túy cho Nguyễn Văn B và B tự chế ra các dụng cụ để sử dụng ma túy mà không xin phép ông T, ông T không biết nên không có căn cứ để xử lý.

Về dân sự: Tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm nay, đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu các bị cáo phải bồi thường các khoản sau:

*. Khoản 1: Chi phí mai táng

- Thuê người tìm kiếm thi thể nạn nhân: 7.000.000đ (Bảy triệu đồng)

- Mua quan tài: 6.000.000đ (Sáu triệu đồng)

- Thuê xe tang chở từ Bàu Vắp Hiến Sơn về nghĩa trang: 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm nghìn đồng)

- Khăn khâm lượm, bao đựng xác: 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng)

- Tiền thuê đào huyệt, chôn cất, tắm rửa, vận chuyển xác, khâm lượm: 10.000.000đ (mười triệu đồng)

Tổng chi phí mai táng 27.700.000đ (Hai mươi bảy triệu bảy trăm nghìn đồng)

*. Khoản 2: Tiền yêu cầu cấp dưỡng cho các con của người bị hại do tính mạng bị xậm phạm của Nguyễn Văn T khi bị chết ngày 08/12/2016 cho đến lúc các con trưởng thành 18 tuổi gồm các cháu Nguyễn Ngọc T sinh 25/10/2011, cháu Nguyễn Thị Minh A sinh ngày 18/8/2013, cháu Nguyễn Văn S sinh ngày 28/9/2016 một tháng là 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng)/01 cháu. Cụ thể:

- Cháu Nguyễn Ngọc T: 13 năm x 21.600.000đ = 280.800.000đ (Hai trăm tám mươi triệu tám trăm nghìn đồng)

- Cháu Nguyễn Thị Minh A: 15 năm x 21.600.000đ = 324.000.000đ (Ba trăm hai mươi bốn triệu đồng)

- Cháu Nguyễn Văn S: 18 năm x 21.600.000đ = 388.800.000đ (Ba trăm tám mươi tám triệu tám trăm nghìn đồng)

Tổng yêu cầu bồi thường cho khoản cấp dưỡng là: 992.000.000đ (Chín trăm chín mươi hai triệu đồng)

- 7 -

*. Khoản 3: Tiền đền bù tổn thất về tinh thần cho cha đẻ, mẹ đẻ, vợ và con đẻ: 60 tháng x 1.300.000đ/01 tháng = 78.000.000đ (bảy mươi tám triệu đồng)

* Tổng ba khoản yêu cầu các bị cáo đền bù là: 1.097.700.000đ (Một tỉ không trăm chín mươi bày triệu bảy trăm nghìn đồng). Cho đến nay gia đình các bị cáo đã bồi thường cho người bị hại được 165.000.000đ (một trăm sáu mươi triệu đồng). Số tiền đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bồi thường tiếp 932.700.000đ (Chín trăm ba mươi hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

Nếu các bị cáo bồi thường một lần thì đại diện người bị hại chỉ yêu cầu 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng)

Bị cáo Hoàng Văn M, Nguyễn Văn B. Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đức Tr, Phan Văn H và Nguyễn Văn Tr nhận tội, đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt và chấp nhận bồi thường dân sự một lần theo yêu cầu của đại diện hợp pháp của người bị hại là 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng), ngoài tổng số tiền 165.000.000 đồng các bị cáo đã bồi thường trước khi mở phiên tòa.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 85/VKS-HS ngµy 08/11/2017 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn §« L ¬ng ®· truy tè c¸c bÞ can Hoµng V¨n M, NguyÔn V¨n B, NguyÔn §øc Tr, Phan V¨n H, NguyÔn V¨n §, NguyÔn V¨n Tr vÒ téi “B¾t ng êi tr¸i ph¸p luËt” theo kho¶n 3 §iÒu 123 Bé luËt h×nh sù.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- ¸p dông kho¶n 3 §iÒu 123, ®iÓm b, p kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46, ®iÓm g kho¶n 1 §iÒu 48 BLHS xö ph¹t Hoµng V¨n M tõ 07 – 08 n¨m tï vÒ téi “B¾t ng êi tr¸i ph¸p luËt”

- ¸p dông kho¶n 3 §iÒu 123, ®iÓm b, p kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46, ®iÓm g kho¶n 1 §iÒu 48 BLHS xö ph¹t NguyÔn V¨n B tõ 06 – 07 n¨m tï vÒ téi “B¾t ng êi tr¸i ph¸p luËt”

- ¸p dông kho¶n 3 §iÒu 123, ®iÓm b, p kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46 BLHS xö ph¹t NguyÔn V¨n § tõ 05 năm 06 tháng tù - 06 n¨m tï vÒ téi “B¾t ng êi tr¸i ph¸p luËt”

- ¸p dông kho¶n 3 §iÒu 123, ®iÓm b, p kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46 BLHS xö ph¹t NguyÔn §øc Tr tõ 05 năm 06 tháng tù - 06 n¨m tï vÒ téi “B¾t ng êi tr¸i ph¸p luËt”

- ¸p dông kho¶n 3 §iÒu 123, ®iÓm b, p kho¶n1, kho¶n 2 §iÒu 46 BLHS xö ph¹t Phan V¨n H tõ 04 – 05 n¨m tï vÒ téi “B¾t ng êi tr¸i ph¸p luËt”

- 8 -

- ¸p dông kho¶n 3 §iÒu 123, ®iÓm b, p, q kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46, Điều 47, Điều 60 BLHS xö ph¹t NguyÔn V¨n Tr tõ 30 đến 36 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về téi “B¾t ng êi tr¸i ph¸p luËt”

- Về dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận về bồi thường dân sự giữa các bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại. Buộc các bị cáo phải bồi thường dân sự một lần theo yêu cầu của đại diện hợp pháp của người bị hại là 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng), ngoài tổng số tiền 165.000.000 đồng các bị cáo đã bồi thường trước khi mở phiên tòa. Kỷ phần cụ thể của mỗi bị cáo là: 83.333.300 đồng (Tám mươi ba triệu ba trăm ba mươi ba nghìn ba trăm đồng)

- Về xử lý vật chứng:

+. Tịch thu, tiêu hủy 03 ống tuýp bằng kim loại kích thước như nhau, có chiều dài 70cm, đường kính 2,5cm, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

+. Tịch thu sung công 01 điện thoại cảm ứng Mobistar màu vàng mà Nguyễn Văn Bình dùng để liên lạc với Nguyễn Văn Đình khi đi lừa bắt anh Nguyễn Văn Trí;

+. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn B 01 chiếc áo phông màu đen trắng; 01 áo khoác da màu đen;

+. Chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đô Lương 01 điện thoại Nokia màu đen chưa xác định được chủ sở hữu để xử lý theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đô Lương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- 9 -

T¹i phiªn toµ h«m nay bị cáo Hoàng Văn M, Nguyễn Văn B. Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đức Tr, Phan Văn H và Nguyễn Văn Tr ®· khai nhËn hµnh vi ph¹m téi bắt người trái pháp luật cña m×nh ®óng nh c¸o tr¹ng truy tè. Đại diện hợp pháp của người bị hại không có ý kiến gì về b¶n kÕt luËn gi¸m ®Þnh ph¸p y sè 16 ngµy 10/01/2017 cña Phßng kü thuËt h×nh sù – C«ng an tØnh NghÖ An kết luận về nguyên nhân chết của anh Nguyễn Văn T nhưng có quan điểm cho rằng các bị cáo phạm tội giết người.

XÐt lêi khai cña các bÞ c¸o t¹i phiªn toµ phï hîp víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp víi c¸c tµi liÖu, chøng cø kh¸c cã t¹i hå s¬ vô ¸n nªn cã ®ñ c¬ së ®Ó kÕt luËn: Do nghi ngờ anh Nguyễn Văn T đã nhắn tin chửi, đe dọa ông Nguyễn Xuân T và trước đó anh Nguyễn Văn T đã dùng dao chém vào tay phải gây thương tích cho Hoàng Văn M. Khoảng 24 giờ 00 ngày 07/12/2016 tại khu vực Cầu Sỏi thuộc xã Hiến Sơn, huyện Đô Lương, bị cáo Hoàng Văn M đã nhờ các đối tượng Nguyễn Văn B, Nguyễn Đức Tr, Phan Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn Tr tổ chức bắt anh Nguyễn Văn T mục đích để M buộc anh Nguyễn Văn T phải thừa nhận đã nhắn tin chửi, đe dọa ông Nguyễn Xuân T. Quá trình tổ chức bắt thì anh Nguyễn Văn T phát hiện được nên đã bỏ chạy xuống phía ruộng nước bên phải Cầu Sỏi, khi chạy đến Bàu Vắp thuộc xã Hiến Sơn, huyện Đô Lương thì bị rơi xuống Bàu Vắp, Nguyễn Văn B, Nguyễn Đức Tr có bơi ra xuống cứu Nguyễn Văn T nhưng không cứu được, hậu quả Nguyễn Văn T bị ngạt nước chết.

Hành vi tổ chức bắt anh Nguyễn Văn T trái pháp luật xâm phạm thân thể của công dân của các bị cáo Hoàng Văn M, Nguyễn Văn B. Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đức Tr, Phan Văn H và Nguyễn Văn Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội “Bắt người trái pháp luật”. Hậu quả đã làm anh Nguyễn Văn T bị ngạt nước chết nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đã truy tố các bị cáo theo khoản 3 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền tự do thân thể của công dân, là một trong các quyền cơ bản của công dân được nhà nước bảo hộ, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Cách thức thực hiện hành vi ngang nhiên, coi thường pháp luật. Vì vậy, đối với các bị cáo

- 10 -

cần phải xét xử nghiêm tương xứng với hành vi, vai trò của của bị cáo trong vụ án mới có tác dụng giáo dục và ngăn ngừa chung đối với hiện tượng bắt, giữ người trái pháp luật đang có xu hướng gia tăng trên địa bàn.

Xét vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo:

- Đối với bị cáo Hoàng Văn M là người chủ mưu, khởi xướng và là người tổ chức phân công các bị cáo khác đi bắt Nguyễn Văn T. Bản thân bị cáo có 02 tiền án, 01 tiền sự nhưng không chịu khó cải tạo để trở thành người công dân tốt. Chỉ vì mâu thuẫn cá nhân và những nghi ngờ không có căn cứ, bị cáo đã tổ chức bắt anh Nguyễn Văn T gây hậu quả làm anh T chết, mặc dù đó là hậu quả bị cáo không mong muốn. Vì vậy, đối với bị cáo phải xử lý nghiêm khắc tương xứng với vai trò chủ mưu, cầm đầu của bị cáo. Tại thời điểm phạm tội bị cáo có 01 tình tiết tăng là tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 nhưng có 03 tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện khắc phục một phần hậu quả là 10.000.000 đồng cho người bị hại, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã khai báo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú quy định tại các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS nên cần xem xét, giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

- Đối với bị cáo Nguyễn Văn B: Tham gia vụ án với vai trò đồng phạm tích cực trong việc bàn bạc kế hoạch, trực tiếp điện thoại lừa anh Nguyễn Văn T ra khỏi nhà, trực tiếp nói Nguyễn Văn Đ đi chở anh Nguyễn Văn T, trực tiếp đuổi bắt anh Nguyễn Văn T. Tại thời điểm phạm tội bị cáo có 01 tình tiết tăng là tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 nhưng có 03 tình tiết giảm nhẹ là: Tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại được 30.000.000đồng, đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú; có ông nội là Nguyễn Văn S được tặng Bằng khen vì có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Pháp. Vì vậy cần xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo phần nào hình phạt để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, mức hình phạt thấp hơn bị cáo Hoàng Văn M là thỏa đáng.

- Đối với Nguyễn Đức Tr: Tham gia vụ án với vai trò đồng phạm, trực tiếp tham gia đuổi bắt anh Nguyễn Văn T ở cánh đồng dưới chân Cầu Sỏi cùng với bị cáo B. Hành vi trực tiếp đuổi bắt khiến người bị hại phải bỏ chạy và rơi xuống Bàu Vắp, mặc dù bị cáo là người nói và cùng với bị cáo B cùng nhảy xuống cứu người bị hại nhưng không cứu được và bị ngất được người dân cứu sống. Vì vậy đối với bị cáo cũng phải xử lý nghiêm. Tại thời điểm phạm tội bị

- 11 -

cáo không có tình tiết tăng nặng nào và có 03 tình tiết giảm nhẹ là: Tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại là 30.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú; có ông nội là Nguyễn Đức X được tặng Bằng khen vì có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Pháp. Vì vậy cần xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo phần nào hình phạt để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, mức hình phạt thấp hơn bị cáo Nguyễn Văn B là phù hợp.

- Đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ: Tham gia vụ án với vai trò đồng phạm giúp sức cho Hoàng Văn M và các bị cáo khác bằng việc đi đón anh Nguyễn Văn T đến chân Cầu Sỏi để các bị cáo khác bắt. Vì vậy đối với bị cáo cũng phải xử lý nghiêm. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào và có 02 tình tiết giảm nhẹ là: Tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại là 30.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú; Vì vậy cần xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo phần nào hình phạt để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, mức hình phạt thấp hơn bị cáo Nguyễn Văn B và bằng với mức hình phạt của Nguyễn Đức Tr là hợp lý.

- Đối với bị cáo Phan Văn H: Tham gia vụ án với vai trò đồng phạm giúp sức cho Hoàng Văn M và các bị cáo khác đi bắt anh Nguyễn Văn T. Vì vậy đối với bị cáo cũng phải xử lý nghiêm. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào và có 03 tình tiết giảm nhẹ là: Tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại là 30.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú; có ông ngoại là Lê Văn Th được tặng Bằng khen vì có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Pháp. Vì vậy cần xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo phần nào hình phạt để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, mức hình phạt thấp hơn bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Đức Tr là thỏa đáng.

- Đối với bị cáo Nguyễn Văn Tr: Tham gia vụ án với vai trò đồng phạm thấp nhất trong vụ án. Bị cáo không tham gia bàn bạc nhưng giúp sức bằng việc dùng xe máy của mình chở Nguyễn Văn B đi bắt anh Nguyễn Văn T. Vì vậy đối với bị cáo cũng phải xử lý nghiêm. Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào và có 03 tình tiết giảm nhẹ là: Tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại nhiều nhất trong các bị cáo là 35.000.000

- 12 -

đồng, đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và thống nhất với đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cho bị cáo được hưởng án treo; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú; tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát hiện, điều tra tội phạm được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An xác nhận. Vì vậy cần xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo phần nào hình phạt để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, mức hình phạt thấp hơn bị cáo Nguyễn Văn Đ. Bị cáo có nhân thân tốt, địa chỉ nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đÓ răn đe và giáo dục thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với các đối tượng Lê Văn C, Trương Văn D, Thái Hoàng Tr, Trần Hữu A và ông Nguyễn Xuân T quá trình điều tra không đủ căn cứ để xác định có hành vi đồng phạm với các bị cáo nên không đủ cơ sở để xử lý về hành vi bắt người trái pháp luật. Đối với Thái Hoàng Tr là người đi mua hồng phiến đưa cho bị cáo Bình tổ chức cho các bị cáo khác sử dụng nhưng chưa bị xử lý nên cần kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý Thái Hoàng Tr về hành vi này theo quy định.

Về dân sự: Tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu các bị cáo phải bồi thường các khoản sau:

*. Khoản 1: Chi phí mai táng

- Thuê người tìm kiếm thi thể nạn nhân: 7.000.000đ (Bảy triệu đồng)

- Mua quan tài: 6.000.000đ (Sáu triệu đồng)

- Thuê xe tang chở từ Bàu Vắp Hiến Sơn về nghĩa trang: 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm nghìn đồng)

- Khăn khâm lượm, bao đựng xác: 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng)

- Tiền thuê đào huyệt, chôn cất, tắm rửa, vận chuyển xác, khâm lượm: 10.000.000đ (mười triệu đồng0

Tổng chi phí mai táng 27.700.000đ (Hai mươi bảy triệu bảy trăm nghìn đồng)

*. Khoản 2: Tiền yêu cầu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do tình mạng bị xậm phạm của Nguyễn Văn T khi bị chết ngày 08/12/2016 cho đến lúc các con trưởng thành 18 tuổi gồm các cháu Nguyễn Ngọc Tr sinh ngày 25/10/2011, cháu Nguyễn Thị Minh A sinh ngày 18/8/2013, cháu Nguyễn Văn S sinh ngày 28/9/2016 một tháng là 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng). Cụ thể:

- 13 -

- Cháu Nguyễn Ngọc Tr: 13 năm x 21.600.000đ = 280.800.000đ (Hai trăm tám mươi triệu tám trăm nghìn đồng)

- Cháu Nguyễn Thị Minh A: 15 năm x 21.600.000đ = 324.000.000đ (Ba trăm hai mươi bốn triệu đồng)

- Cháu Nguyễn Văn S: 18 năm x 21.600.000đ = 388.800.000đ (Ba trăm tám mươi tám triệu tám trăm nghìn đồng)

Tổng yêu cầu bồi thường cho khoản cấp dưỡng là: 992.000.000đ (Chín trăm chín mươi hai triệu đồng)

*. Khoản 3: Tiền đền bù tổn thất về tinh thần cho cha đẻ, mẹ đẻ, vợ và con đẻ: 60 tháng x 1.300.000đ/01 tháng = 78.000.000đ

* Tổng ba khoản yêu cầu các bị cáo đền bù là: 1.097.700.000đ (Một tỉ không trăm chín mươi bày triệu bảy trăm nghìn đồng). Cho đến nay gia đình các bị cáo đã bồi thường cho người bị hại được 165.000.000đ (một trăm sáu mươi triệu đồng). Số tiền đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bồi thường tiếp 932.700.000đ (Chín trăm ba mươi hai triệu bảy trăm nghìn đồng). Nếu các bị cáo bồi thường một lần thì đại diện người bị hại chỉ yêu cầu 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng)

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của người bị hại và các bị cáo thống nhất thỏa thuận, ngoài số tiền 165.000.000 đồng mà các bị cáo đã bồi thường trước đó, các bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho người bị hại thêm 500.000.000đồng bao gồm tất cả các khoản phải bồi thường theo quy định, kỷ phần cụ thể của mỗi bị cáo là 83.333.300 đồng. Các bị cáo đều thống nhất không yêu cầu giải quyết phân chia kỷ phần của từng bị cáo đối với số tiền mà các bị cáo đã bồi thường cho người bị hại trước đó nên HĐXX không xem xét. Việc thỏa thuận bồi thường dân sự giữa các bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, đe dọa, kh«ng vi ph¹m ®iÒu cÊm cña luËt, kh«ng tr¸i ®¹o ®øc x· héi nên cần chấp nhận buộc các bị cáo phải bồi thường tiếp cho người bị hại số tiền 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng), kỷ phần cụ thể của mỗi bị cáo là: 83.333.300 đồng (Tám mươi ba triệu ba trăm ba mươi ba nghìn ba trăm đồng)

- Về xử lý vật chứng:

+. Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội bị thu giữ gồm 03 ống tuýp bằng kim loại kích thước như nhau, có chiều dài 70cm, đường kính 2,5cm không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

- 14 -

+. Tịch thu sung công 01 điện thoại cảm ứng Mobistar màu vàng mà Nguyễn Văn Bình dùng để liên lạc với Nguyễn Văn Đ khi đi lừa bắt anh Nguyễn Văn Trí;

+. Đối với 01 chiếc áo phông màu đen trắng; 01 áo khoác da màu đen là tài sản hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn B không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn B.

+. Đối với 01 điện thoại Nokia màu đen chưa xác định được chủ sở hữu, không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đô Lương xử lý theo quy định.

(Vật chứng đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/01/2018)

Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong vụ án hình sự theo quy định.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Tuyên bố bị cáo Hoµng V¨n M, NguyÔn V¨n B, NguyÔn §øc Tr, Phan V¨n H, NguyÔn V¨n §, NguyÔn V¨n Tr phạm téi “B¾t ng êi tr¸i ph¸p luËt”

- ¸p dông kho¶n 3 §iÒu 123, ®iÓm b, p kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46, ®iÓm g kho¶n 1 §iÒu 48 BLHS xö ph¹t Hoµng V¨n M 07 (Bảy) n¨m tï. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 11/4/2017.

- ¸p dông kho¶n 3 §iÒu 123, ®iÓm b, p kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46, ®iÓm g kho¶n 1 §iÒu 48 BLHS xö ph¹t NguyÔn V¨n B 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 11/4/2017.

- ¸p dông kho¶n 3 §iÒu 123, ®iÓm b, p kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46 BLHS xö ph¹t NguyÔn V¨n § 05 (Năm) n¨m tï. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 13/4/2017.

- ¸p dông kho¶n 3 §iÒu 123, ®iÓm b, p kho¶n1, kho¶n 2 §iÒu 46 BLHS xö ph¹t NguyÔn §øc Tr 05 (Năm) n¨m tï. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 11/4/2017.

- ¸p dông kho¶n 3 §iÒu 123, ®iÓm b, p kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46 BLHS xö ph¹t Phan V¨n H 04 (Bốn) n¨m tï. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 11/4/2017.

- ¸p dông kho¶n 3 §iÒu 123, ®iÓm b, p, q kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46, Điều 60 BLHS xö ph¹t NguyÔn V¨n Tr 03 (Ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời

- 15 -

gian thử thách 05 (Năm) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (31/01/2018)

Giao bị cáo NguyÔn V¨n Tr cho UBND xã Hiến Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cú trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 luật thi hành án hình sự.

- VÒ d©n sù: ¸p dông §iÒu 42 Bé luËt h×nh sù, §iÒu 591 Bé luËt d©n sù buộc các bị cáo phải bồi thường tiếp cho người bị hại tổng số tiền 500.000.000đồng (Năm trăm triệu đồng), kỷ phần cụ thể của mỗi bị cáo là 83.333.300 đồng (Tám mươi ba triệu ba trăm ba mươi ba nghìn ba trăm đồng).

KÓ tõ ngµy cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña ng êi ® îc thi hµnh ¸n (®èi víi c¸c kho¶n tiÒn ph¶i tr¶ cho ng êi ® îc thi hµnh ¸n) cho ®Õn khi thi hµnh xong tÊt c¶ c¸c kho¶n tiÒn, hµng th¸ng bªn ph¶i thi hµnh ¸n cßn ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i cña sè tiÒn cßn ph¶i thi hµnh ¸n theo møc l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự 2015 t ¬ng øng víi thêi gian ch a thi hµnh ¸n.

Trong tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7 vµ §iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+. Tịch thu, tiêu hủy 03 ống tuýp bằng kim loại kích thước như nhau, có chiều dài 70cm, đường kính 2,5cm;

+. Tịch thu sung công 01 điện thoại cảm ứng Mobistar màu vàng mà Nguyễn Văn Bình dùng để liên lạc với Nguyễn Văn Đình khi đi lừa bắt anh Nguyễn Văn Trí;

+. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn B 01 chiếc áo phông màu đen trắng; 01 áo khoác da màu đen là tài sản hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn B không liên quan đến việc phạm tội.

+. Chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đô Lương 01 điện thoại Nokia màu đen chưa xác định được chủ sở hữu, không phải là công cụ, phương tiện phạm tội để xử lý theo quy định.

(Vật chứng đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/01/2018)

- 16 -

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự buộc các bị cáo Hoµng V¨n M, NguyÔn V¨n B, NguyÔn §øc Tr, Phan V¨n H, NguyÔn V¨n §, NguyÔn V¨n Tr mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 4.166.500 đồng án phí dân sự trong vụ án hình sự. Tổng số tiền án phí mỗi bị cáo phải chịu trong vụ án là 4.366.500đồng (Bốn triệu ba trăm sáu mươi sáu nghìn năm trăm đồng)

Kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý hành vi mua hồng phiến và đưa cho bị cáo Nguyễn Văn B và các bị cáo khác sử dụng của Thái Hoàng Tr theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./. N¬i nhËn:

Tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- Bị cáo, đại diện người bị hại;

thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ

- VKSND H. §« L ¬ng;

- C¬ quan CS§T CA H. §« L ¬ng;

- Chi côc THA d©n sù H. §« L ¬ng;

- TAND tØnh NghÖ An;

- VKSND tỉnh Nghệ An;

- L u hå s¬.

TrÇn V¨n A

- 17 -