Bản án 07/2026/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 5 năm 2025, thông qua ứng dụng Telegram, Nguyễn Văn H được một tài khoản Telegram “Quang Huy 777” (không rõ thông tin chủ tài khoản) cấp cho một tài khoản cá độ bóng đá có thể chia, tách thành các tài khoản nhỏ hơn (tài khoản cấp Agent) SNG 50408 có tên đăng nhập “sumin88”, mật khẩu “Han123456@”, với hạn mức 5.000 đô, 01 đô = 4.000 Việt Nam đồng (đô là đơn vị tính toán trong trang cá độ bóng đá mà người chơi tự quy ước với nhau, còn hạn mức tín dụng là số tiền tối đa mà người chơi có được dùng để chơi cá độ). Người này cho H hưởng tiền hoa hồng (tiền com) gấp 3 lần số tiền com hệ thống. Sau đó, H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro kết nối mạng Internet truy cập vào trang web “mb.perpa88.com” đăng nhập vào tài khoản rồi chia, tách thành các tài khoản cấp thấp hơn (tài khoản cấp Member)

gồm

SNG5040800A,

SNG5040800B,

SNG5040800D, SNG5040800E, SNG50408654, SNG50408765. Trong số các tài khoản này, H sử dụng các tài khoản SNG5040800D, SNG5040800E, SNG50408654 để trực tiếp tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng; 02 tài khoản tên đăng nhập là SNG5040800A, SNG5040800B lập ra nhưng chưa sử dụng. Đối với tài khoản SNG50408765 Hân nâng giá đô và tổ chức cho đối tượng đánh bạc nhằm hưởng lợi bất chính. H và người có tên tài khoản T “Quang Huy 777” thỏa thuận thanh toán tiền thắng thua trực tiếp bằng tiền mặt.

Về cách thức, phương thức chơi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá: Người chơi sau khi nhận tài khoản và mật khẩu, sử dụng thiết bị có kết nối Internet như điện thoại, máy tính...truy cập vào trang web “bong88.com”, “v85868.net”..., sau đó chọn trận đấu và tự chọn tỷ lệ cá độ tùy ý theo các kèo cá độ có sẵn trên trang mạng và đặt cược số đô, số tiền đặt cược không được vượt quá số đô giới hạn của tài khoản. Kèo được phân thành 02 loại kèo bóng và kèo tài xỉu. Kèo bóng dựa trên hiệu số cược 01 trong 02 đội, khách chơi sẽ tùy theo tỷ lệ chấp nhà cái đưa ra để chọn 01 trong 02 đội để đặt cược kèo bóng, kèo bóng được phân nhỏ thành các loại kèo tỷ số trận đấu, tỷ số hiệp 1, phạt góc, thẻ phạt...theo thời gian trận đấu sẽ có các kèo khác nhau do nhà cái đưa ra. Kèo tài xỉu (dựa trên tổng số, chọn tài hoặc xỉu) tài là trên, xỉu là dưới, khách chơi sẽ dự đoán kết quả là trên hay dưới để chọn tài hay xỉu và đặt tiền cược, kèo tài xỉu được phân thành các kèo như: Kèo tài xỉu tổng bàn thắng cả trận, tổng bàn thắng hiệp 1, tổng số thẻ phạt, tổng số quả phạt góc... theo thời gian trận đấu sẽ có các kèo khác nhau do nhà cái đưa ra. Sau khi kết thúc trận bóng đá, hệ thống sẽ tự tính toán số tiền thắng thua của người chơi. Người tham gia cá độ bóng đá được hệ thống cho hưởng tiền hoa hồng hay còn gọi là tiền “com” (là tiền người chơi nhận được sau mỗi kèo tham gia cá cược, tiền này do nhà cái triết khấu theo số tiền người chơi tham gia cá cược tại từng kèo).

Nguyễn Văn H và người chơi thỏa thuận thanh toán số tiền thắng thua trực tiếp bằng tiền mặt hoặc qua chuyển khoản ngân hàng vào thứ hai hàng tuần theo tổng số tiền thắng thua các kèo và tiền hoa hồng được thể hiện tại tài khoản với giá trị, tỷ lệ quy đổi đã được thỏa thuận trước.

Sau khi chia, tách tài khoản, Nguyễn Văn H đã cấp cho các đối tượng tham gia đánh bạc và trực tiếp tham gia đánh bạc cụ thể như sau:

- Tài khoản SNG50408765, Nguyễn Văn H giao cho Nguyễn Minh T1 với giá 01 đô = 50.000 đồng, hạn mức 1000 đô. H cho T1 hưởng tiền com gấp 4 lần số tiền com hệ thống. T1 sử dụng điện thoại Sam sung Galaxy A50s kết nối Internet truy cập vào trang web “bong88.com” tham gia cá cược bóng đá. Từ ngày 05/5/2025 đến ngày 18/5/2025, T1 tham gia cá cược tổng cộng 114 kèo trong 47 trận bóng đá. Trong đó 39 trận có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, 01 trận có số tiền đánh bạc trên 50.000.000 đồng, 07 trận có số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là 93.970.000 đồng. Tài khoản này T1 thua cược tổng cộng 664,84 đô tương ứng số tiền 33.242.000 đồng, số tiền com T1 được hưởng là 16,04 đô x 4 = 64,16 đô tương ứng số tiền 3.208.000 đồng nên T1 đã trả cho H số tiền là 30.034.000 đồng.

- Tài khoản SNG5040800D, H trực tiếp sử dụng tham gia đánh bạc, với giá 01 đô = 4.000 đồng, hạn mức 1000 đô. H hưởng tiền com gấp 3 lần số tiền com hệ thống. H sử dụng điện thoại di động Iphone 15Pro kết nối Internet truy cập vào trang web “v85868.net” tham gia cá cược bóng đá. Từ ngày 05/5/2025 đến ngày 17/5/2025, H tham gia cá cược tổng cộng 27 kèo trong 21 trận bóng đá đều có số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Tài khoản này H thắng cược tổng cộng 1605,25 đô tương ứng số tiền 6.421.000 đồng, số tiền com H được hưởng là 11,58 đô x 3 tương ứng số tiền 138.960 đồng nên tại tài khoản này H thắng số tiền 6.559.960 đồng. Số tiền này H chưa được người cấp tài khoản thanh toán.

- Tài khoản SNG5040800E, H trực tiếp sử dụng tham gia đánh bạc, với giá 01 đô = 4.000 đồng, hạn mức 1000 đô. H hưởng tiền com gấp 3 lần số tiền com hệ thống. H sử dụng điện thoại di động Iphone 15Pro kết nối Internet truy cập vào trang web “v85868.net” tham gia cá cược bóng đá. Quá trình điều tra xác định trong ngày 11/5/2025, H tham gia cá cược tổng cộng 02 kèo trong 01 trận bóng đá có số tiền đánh bạc là 836.000 đồng. Tài khoản này H thua cược tổng cộng 202,46 đô tương ứng số tiền 809.840 đồng, số tiền com H được hưởng là 0,52 đô x 3 tương ứng số tiền 6.240 đồng nên tại tài khoản này H thua số tiền 803.600 đồng. Số tiền này H chưa thanh toán cho người cấp tài khoản.

- Tài khoản SNG50408654, H trực tiếp sử dụng tham gia đánh bạc, với giá 01 đô = 4.000 đồng, hạn mức 1000 đô. H hưởng tiền com gấp 3 lần số tiền com hệ thống. H sử dụng điện thoại di động Iphone 15Pro kết nối Internet truy cập vào trang web “v85868.net” tham gia cá cược bóng đá. Từ ngày 07/5/2025 đến ngày 18/5/2025, H tham gia cá cược tổng cộng 23 kèo trong 12 trận bóng đá đều có số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Tài khoản này H thua cược tổng cộng 52,83 đô tương ứng số tiền 211.320 đồng, số tiền com H được hưởng là 2,46 đô x 3 tương ứng số tiền 29.520 đồng nên tại tài khoản này H thua số tiền 181.800 đồng. Số tiền này H chưa thanh toán cho người cấp tài khoản.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động Iphone 15Pro niêm phong (ký hiệu A1), Nguyễn Minh T1 01 điện thoại Sam sung Galaxy A50s niêm phong (ký hiệu A2).

Bản kết luận giám định số 1025/KL-KTHS ngày 18/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

1. Trích xuất, phục hồi được dữ liệu có trong mẫu cần giám định (ký hiệu A1) cuộc gọi, tin nhắn SMS và cuộc gọi, tin nhắn trên các ứng dụng Facebook, Z, T, V..gồm:

- 18695 (mười tám nghìn sáu trăm chín mươi lăm) tin nhắn Facebook.

- 6301 (sáu nghìn ba trăm linh một) tin nhắn SMS.

- 95 (chín mươi lăm) tin nhắn Viber.

- 39 (ba mươi chín) tin nhắn Wechat.

- 66 (sáu mươi sáu) tin nhắn WhatsApp.

- 165942 (một trăm sáu mươi lăm nghìn chín trăm bốn mươi hai) tin nhắn Zalo.

- 3080 (ba nghìn không trăm tám mươi) lịch sử cuộc gọi thoại từ các thuê bao số điện thoại và tài khoản icloud.

- 817 (tám trăm mười bẩy) lịch sử cuộc gọi Facebook.

- 01 (một) lịch sửu cuộc gọi Viber.

- 03 (ba) lịch sử cuộc gọi WhatsApp.

- 4151 (bốn nghìn một trăm năm mươi mốt) lịch sử truy cập trình duyệt Web.

- Không trích xuất được cuộc gọi, tin nhắn trên ứng dụng Telegram trong mẫu cần giám định (ký hiệu A1).

2. Trích xuất, phục hồi được dữ liệu cuộc gọi, tin nhắn SMS, tin nhắn trong ứng dụng Zalo, Facebook trong mẫu cần giám định (Ký hiệu A2) gồm:

- 194 (một trăm chín mươi tư) tin nhắn Facebook.

- 243 (hai trăm bốn mươi ba) tin nhắn Facebook Mesenger.

- 880 (tám trăm tám mươi) tin nhắn SMS.

- 217484 (hai trăm mười bẩy nghìn bốn trăm tám mươi bốn) tin nhắn Zalo.

- 2197 (hai nghìn một trăm chín mươi bẩy) lịch sử cuộc gọi.

- 4970 (bốn nghìn chín trăm bẩy mươi) lịch sử cuộc gọi Zalo.

- 25963 (hai mươi năm nghìn chín trăm sáu mươi ba) lịch sử truy cập trình duyệt web.

- Không trích xuất được cuộc gọi, tin nhắn trên ứng dụng Telegram.

3. Không xác định được dữ liệu phục hồi, trích xuất trên có liên quan đến lịch sử cá cược tại các kèo các trận, các trang cá độ bóng đá và các hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng hay không. Kèm theo kết luận gồm: 01 USB bên trong có chứa 01 tệp tin có tên “KLGĐ” dung lượng 11,7GB dữ liệu.

Vật chứng thu giữ được chuyển giao và bảo quản theo quy định của pháp luật.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh T1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và đồng phạm.

Đối với người đã cung cấp tài khoản cá độ bóng đá cho H chưa xác định được nhân thân; hành vi nâng giá đô của Nguyễn Văn H có dấu hiệu của tội Đánh bạc và hành vi trực tiếp đánh bạc tại 03 tài khoản của Nguyễn Văn H do chưa có đủ căn cứ xử lý nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Đối với những lần đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng của Nguyễn Minh T1, Công an tỉnh N đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2025/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2025 Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình đã xét xử và quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn H 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. (Thời gian bị cáo bị giam, giữ từ ngày 21/5/2025 đến ngày 12/7/2025 được trừ vào thợi hạn chấp hành án).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bổ sung 20.000.000 đồng và biện pháp tư pháp truy thu số tiền 30.034.000 đồng; về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11 tháng 11 năm 2025, bị cáo Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm lại bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2025/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2025 Tòa án nhân dân khu vực 7- Ninh Bình, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn H vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin được hưởng án treo, rút kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2025/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình về hình phạt tù.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; các điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn H 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn H xin rút yêu cầu xin hưởng án treo, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo nêu trên.

Quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo đã nộp các tài liệu chứng cứ mới: 01 đơn xác nhận của bà con tổ dân phố N phường N anh H có hành động dũng cảm cứu cháu Đào Thị Hoài T2 trượt chân ngã xuống sông; 02 thư cảm ơn của Giám đốc Bệnh viện B về sự ủng hộ số tiền 30.000.000 đồng cho anh Mùa A P dân tộc mông thuộc hộ nghèo đang điều trị tại Viên tim mạch Bệnh Viện B để chờ phẫu thuật thay van động mạch chủ và 20.000.000 đồng cho các bệnh nhân có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn đang điều trị tại bệnh viện; 01 thư cảm ơn của bệnh nhân Mùa A P; bị cáo đã nộp tiền phạt bổ sung 20.000.000 đồng và số tiền truy thu 30.034.000 đồng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Do bị cáo Nguyễn Văn H có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nêu trên, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H xin giảm nhẹ hình phạt là có căn cứ nên cần chấp nhận. Vì vậy cần sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2025/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2025 Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình theo hướng giảm nhẹ hình phạt tù đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 342; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; các điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự,

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2025/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình về hình phạt tù của bị cáo;

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn H 20.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo đã nộp số tiền 50.2340.000 (tiền phạt bổ sung, tiền truy thu và án phí hình sự sơ thẩm) theo Biên lai số 0000041 ngày 08/01/2026 đồng tại Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 16/01/2026.