Bản án 07/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ, ngày 09/7/2025, Tô Văn L, sinh năm 2000 gặp anh trai ruột là Tô Văn L1 đang đi bộ tại khu vực ngã tư đường thuộc khu H, xã L, tỉnh Lạng Sơn do không có tiền tiêu dùng và cả hai đều là người sử dụng ma túy Heroine nên Tô Văn L đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản và rủ Tô Văn L1 đi xem nhà ai có tài sản sơ hở thì trộm xe mô tô đưa đến tỉnh Bắc Ninh tiêu thụ thì được Tô Văn L1 đồng ý. Khoảng 12 giờ 50 phút cùng ngày Tô Văn L và Tô Văn L1 phát hiện tại sân nhà bà Nguyễn Thị M có để xe mô tô biển kiểm soát 12X1-081.22 nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đen bạc của ông Hoàng Văn Đ vẫn đang cắm sẵn chìa khóa ở xe. Tô Văn L1 đứng cách cổng sân nhà khoảng 04 mét cảnh giới để Tô Văn L mở cổng đi vào, dắt trộm chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12X1-081.22 ra khỏi cổng, sau đó Tô Văn L khởi động và điều khiển xe mô tô chở Tô Văn L1 ngồi sau rời đi. Quá trình di chuyển theo Quốc lộ D đi tỉnh Bắc Ninh tiêu thụ, khi đi đến khu vực phường Đ, tỉnh Lạng Sơn, Tô Văn L dừng xe cùng Tô Văn L1 kiểm tra bên trong cốp xe, thấy có một chiếc ví, trong ví có giấy tờ xe mang tên của Hoàng Văn N và số tiền mặt khoảng 600.000 đồng thì Tô Văn L1 cầm lấy ví còn Tô Văn L tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Tô Văn L1 đi đến T thuộc K+160 Quốc lộ A, thuộc địa phận thôn B, xã T, tỉnh Lạng Sơn thì bị Phòng C1 Công an tỉnh L ra hiệu lệnh dừng xe thì Tô Văn L1 nhảy xuống xe bỏ chạy, còn Tô Văn L bị bắt giữ cùng chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12X1-081.22. Sau khi chạy thoát Tô Văn L1 đi đến tỉnh Bắc Ninh làm thuê và tiêu hết số tiền 600.000 đồng ở ví, còn ví và giấy tờ xe mô tô mang tên Hoàng Văn N thì Tô Văn L1 đã vứt đi (Tô Văn Lưu không nhớ vứt ở đâu tại tỉnh Bắc Ninh). Đến ngày 22/10/2025, Tô Văn L1 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B ra Quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam để điều tra về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ Luật Hình sự.

Quá trình điều tra mở rộng vụ án, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L xác định ngoài lần trộm cắp tài sản nêu trên thì Tô Văn L cùng với Tô Văn L1 đã thực hiện thêm 01 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể: Khoảng 19 giờ, ngày 29/5/2024, tại thôn X, xã C, tỉnh Lạng Sơn, Tô Văn L1 đã cảnh giới ở bên ngoài cổng để Tô Văn L vào trong sân lấy trộm xe mô tô biển kiểm soát 12X1-275.72, nhãn hiệu Honda Wave của Phùng Thị P1 đang cắm chìa khóa để ở sân. Sau khi lấy trộm được tài sản, Tô Văn L và Tô Văn L1 mang xe mô tô biển kiểm soát 12X1-275.72 bán cho một cửa hàng tại khu công nghiệp tỉnh Bắc Ninh (không nhớ rõ địa chỉ) với giá 8.000.000 đồng rồi cùng nhau sử dụng tiêu xài hết cho cá nhân.

Tại cơ quan điều tra Tô Văn L chủ động khai nhận, ngoài hành vi trộm cắp tài sản cùng Tô Văn L1 ra thì Tô Văn L một mình đã thực hiện thêm 03 lần trộm cắp tài sản với 05 chiếc xe mô tô, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 15 giờ, ngày 13/3/2025, tại thôn P, xã L, tỉnh Lạng Sơn, Tô Văn L thấy xe mô tô biển kiểm soát 12L1-313.91, nhãn hiệu Honda Wave, màu đen của ông Lộc Văn L3 để ở sân không khóa cổng và vẫn cắm chìa ở xe nên Tô Văn L đã lấy trộm xe mô tô trên mang đến một cửa hiệu cầm đồ tại phường N, tỉnh Bắc Ninh bán với giá 8.800.000 đồng và Tô Văn L đã sử dụng tiêu xài hết cho cá nhân.

Lần 2: Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 04/6/2025, tại thôn H, xã K, tỉnh Lạng Sơn, Tô Văn L đã lấy trộm xe mô tô biển kiểm soát 12LA-073.48, nhãn hiệu Honda Wave A, màu trắng của bà Chu Thị Ơ để ở sân và vẫn cắm chìa khóa ở xe. Sau khi lấy trộm được xe mô tô trên Tô Văn L điều khiển xe đi theo Quốc lộ D hướng ra Lạng Sơn thì thấy xe mô tô vừa lấy trộm được sắp hết xăng, Tô Văn L nảy sinh ý định tìm kiếm xe mô tô khác để trộm, quan sát thấy tại đoạn Km18+300 đường đang thi công cao tốc C - Hữu Nghị thuộc khối N, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn có xe mô tô biển kiểm soát 37P1-152.92, nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, màu sơn Vàng Đen của Nguyễn Tiến D để tại công trường, không có ai xung quanh, chìa khóa cắm ở xe, Tô Văn L bỏ lại xe mô tô biển kiểm soát 12LA-073.48 ở cạnh và lấy trộm xe mô tô biển kiểm soát 37P1-152.92 của Nguyễn Tiến D. Sau khi lấy được xe, Tô Văn L điều khiển đi theo Quốc lộ A đến tỉnh Bắc Ninh và nhờ một người nam giới không quen biết lấy đi bán và nhận lại được số tiền 600.000 đồng và Tô Văn L đã sử dụng tiêu xài hết cho cá nhân.

Lần 3: Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 25/6/2025, tại thôn K, xã L, tỉnh Lạng Sơn, Tô Văn L đã lấy trộm xe mô tô biển kiểm soát 12L1-317.31, nhãn hiệu Honda Wave , màu đen của Lường Văn V đang cắm chìa khóa ở xe để trước sân nhà của V. Sau khi lấy trộm được xe Tô Văn L điều khiển xe mô tô di chuyển theo đường tỉnh lộ 248 hướng xã X đến tỉnh Bắc Ninh để tiêu thụ. Trên đường đi, khi đi đến Km 9 + 800 tỉnh lộ 248 thuộc thôn T, xã X, tỉnh Lạng Sơn thấy xe mô tô biển kiểm soát 12L1-317.31 vừa lấy trộm được sắp hết xăng nên Tô Văn L nảy sinh ý định lấy trộm xe mô tô khác. Sau khi thấy xe mô tô biển kiểm soát 12P1-039.48, nhãn hiệu Honda Wave của Nông Văn C dựng ở cạnh đường và vẫn cắm chìa khóa ở xe, Tô Văn L đã bỏ lại xe mô tô biển kiểm soát 12L1-317.31 của Lường Văn V ở cạnh xe mô tô này và lấy trộm xe mô tô biển kiểm soát 12P1-039.48 của Nông Văn C rồi điều khiển xe đi ra Quốc Lộ D đi đến cửa hàng sửa chữa, mua bán xe mô tô, xe máy của Nông Văn H2 tại số E, đường T, phường K, tỉnh Lạng Sơn bán xe cho Nông Văn H2 với giá 2.600.000 đồng và Tô Văn L đã sử dụng tiêu xài hết cho cá nhân.

Tại Kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS, ngày 23/6/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Lạng Sơn kết luận: Tài sản định giá xe mô tô biển kiểm soát 12X1-275.72, nhãn hiệu Honda Wave, đã qua sử dụng tại thời điểm tháng 5/2025 có giá trị là: 12.833.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐGTS, ngày 17/7/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Lạng Sơn kết luận: Tài sản định giá xe mô tô biển kiểm soát 12X1-081.22, nhãn hiệu Honda, số loại HC121, màu sơn đen bạc, đã qua sử dụng tại thời điểm tháng 7/2025 có giá trị là: 6.533.000 đồng.

- Tại Kết luận định giá tài sản số 143/KL-HĐĐGTS, ngày 06/11/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Lạng Sơn kết luận:

+ Tài sản định giá xe mô tô biển kiểm soát 37P1-152.92, nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu sơn: Vàng, Đ1, tình trạng cũ đã qua sử dụng tại thời điểm tháng 5/2025 có giá trị là: 4.967.000 đồng.

+ Tài sản định giá xe mô tô biển kiểm soát 12LA-073.48, nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE A, màu sơn: Trắng, tình trạng xe cũ đã qua sử dụng tại thời điểm tháng 5/2025 có giá trị là: 15.000.000 đồng.

+ Tài sản định giá xe mô tô biển kiểm soát 12P1-039.48, nhãn hiệu HONDA WAVE, số loại HC120, màu sơn: Đen Bạc, tình trạng xe cũ đã qua sử dụng tại thời điểm tháng 5/2025 có giá trị là: 6.100.000 đồng.

+ Tài sản định giá xe mô tô biển kiểm soát 12L1-317.31, nhãn hiệu HONDA, số loại JA392 WAVE, màu sơn: Đen, tình trạng xe cũ đã qua sử dụng tại thời điểm tháng 5/2025 có giá trị là: 13.600.000 đồng.

+ Tài sản định giá xe mô tô biển kiểm soát 12L1-313.91, nhãn hiệu HONDA, số loại JA392 WAVE, tình trạng xe cũ đã qua sử dụng tại thời điểm tháng 3/2025 có giá trị là: 13.467.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản đối với 07 chiếc xe mô tô nêu trên đã định giá tài sản là 72.500.000 đồng. Các bị hại Hoàng Văn Đ, Lường Văn V, Chu Thị Ơ đều đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Về hình phạt đề nghị theo quy định. Các bị hại Nguyễn Tiến D, Nông Văn C, Lộc Văn L3, Phùng Thị P1 yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền theo kết luận định giá tài sản đối với xe mô tô riêng của người bị hại đã bị Tô Văn L và Tô Văn L1 đã trộm cắp tài sản đem đi bán do các bị cáo chưa bồi thường. Về hình phạt đề nghị xử các bị cáo theo quy định. Bản Cáo trạng số: 19/CT-VKS-KV5 ngày 28 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn truy tố Tô Văn L về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; bị cáo Tô Văn L1 về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như Cáo trạng đã truy tố, các bị cáo nhất trí bồi thường cho các bị hại theo Kết luận định giá tài sản. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Tô Văn L và Tô Văn L1 về tội "Trộm cắp tài sản". Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c, g khoản 2 Điều 173, điểm s, r khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Tô Văn L; khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Tô Văn L1. Về hình phạt: Đề nghị Xử phạt bị cáo Tô Văn L từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù, tính từ ngày tạm giữ; xử phạt bị cáo Tô Văn L1 từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù, tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về dân sự: Các bị hại Hoàng Văn Đ, Lường Văn V và Chu Thị Ơ đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu đề nghị gì. Buộc các bị cáo Tô Văn L1 và Tô Văn L bồi thường cho các bị hại theo kết luận định giá tài sản, cụ thể phải liên đới bồi thường cho bị hại chị Phùng Thị P1 số tiền là 12.833.000 đồng, trong đó mỗi bị cáo phải bồi thường cho chị Phùng Thị P1 số tiền 6.416.500 đồng. Buộc bị cáo Tô Văn L phải bồi thường cho các bị hại: Anh Lộc Văn L3 số tiền 13.467.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Tiến D số tiền là 4.967.000 đồng; bồi thường cho anh Nông Văn C số tiền là 6.100.000 đồng. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự theo quy định.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Nông Văn C đề nghị bị cáo Tô Văn L bồi thường cho bị hại theo kết luận định giá tài sản số tiền là 6.100.000 đồng, về hình phạt đề nghị xử lý theo quy định. Bị hại anh Nông Văn C nhất trí với ý kiến người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Lường Văn V không có ý kiến tranh luận gì do bị hại đã nhận lại tài sản, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nữa, về hình phạt đề nghị theo quy định.

Lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo yên tâm cải tạo và sớm trở về với gia đình và xã hội, cũng để các bị cáo có cơ hội bồi thường sớm cho các bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b, c, g khoản 2 Điều 173, điểm s, r khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Tô Văn L; Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Tô Văn L1;

Căn cứ vào Điều 280; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 588,589; Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 292, Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Tô Văn L và Tô Văn L1 phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Tô Văn L 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 10/7/2025.

2.2. Xử phạt bị cáo Tô Văn L1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. 3. Về trách nhiệm dân sự:

3.1. Buộc các bị cáo Tô Văn L1 và Tô Văn L phải liên đới bồi thường cho bị hại chị Phùng Thị P1 số tiền là 12.833.000 đồng, trong đó mỗi bị cáo phải bồi thường cho chị Phùng Thị P1 số tiền 6.416.500 đồng.

3.2. Buộc bị cáo Tô Văn L phải bồi thường cho các bị hại: Cụ thể bồi thường cho anh Lộc Văn L3 số tiền 13.467.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Tiến D số tiền là 4.967.000 đồng; bồi thường cho anh Nông Văn C số tiền là 6.100.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án cóđơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền phải thi hành án cho đến khi thi hànhxong tất cả các khoản tiền, mà người phải thi hành án chậm thi hành án, bênphải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành ántheo mức lãi suất được quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về án phí: Các bị cáo Tô Văn L, Tô Văn L1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước. Bị cáo Tô Văn L1 phải chịu 321.000 đồng, bị cáo Tô Văn L phải chịu 1.548.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại anh Nông Văn C có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.