Bản án 07/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do không có tiền tiêu xài cá nhân, nên ngày 26/8/2023, Nguyễn Văn T một mình điều khiển xe mô tô biển số 70F1-851.47 đi từ Thành phố Hồ Chí Minh đến địa bàn huyện P, tỉnh Bình Dương (nay là xã P, Thành phố Hồ Chí Minh) để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khoảng 10 giờ cùng ngày, T đi đến khu phố F, thị trấn P, huyện P thì thấy nhà của bà Phùng Thị Út V không có người trông coi tài sản, T dựng xe mô tô ở lô cao su bên cạnh nhà bà V, T dùng 01 (một) cây kìm đem theo trước đó cắt lưới rào B40, cắt phá 02 (hai) cửa phía sau nhà bà V rồi đi vào trong nhà, vào phòng ngủ thứ nhất lục tìm tài sản thì không tìm thấy tài sản gì, đến phòng ngủ thứ 2 thấy có 01 (một) cái tủ bị khóa, T liền phá tủ và trộm cắp được 01 (một) bộ nữ trang gồm: 01 (một) chiếc vòng đeo tay hoa văn bông mai, 01 (một) chiếc nhẫn hột xoàn đen, 01 (một) sợi dây chuyền trơn, 03 (ba) mặt dây chuyền hình trái tim, chiếc lá và bông mai; 12.600 đô la Mỹ mệnh giá 100 đô la (126 tờ); 05 (năm) chỉ nhẫn vàng trơn 9999; 01 (một) máy Ipad màu bạc hiệu Apple; 01 (một) con heo đất bên trong có 10.000.000 đồng. Số tài sản trộm được, T bỏ vào ba lô điều khiển xe chạy đi. Trên đường đi, Thoàn bán vàng, I và tiền đô la M1 lấy tiền rồi tiêu xài cá nhân hết.

Bản kết luận định giá tài sản số 53/KL-HDDGTS ngày 12/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện P kết luận (Bút lục số 07-10):

- 126 tờ tiền đô la Mỹ, mệnh giá 100 đô la Mỹ, có giá trị 310.905.000 đồng.

- 01 (một) máy Ipad màu bạc hiệu Apple, có giá trị 8.000.000 đồng.

- 01 (một) bộ nữ trang vàng 18k gồm: 01 (một) chiếc vòng đeo tay hoa văn bông mai; 01 (một) chiếc nhẫn hột xoàn đen; 01 (một) sợi dây chuyền trơn; 03 (ba) mặt dây chuyền hình trái tim, chiếc lá và bông mai, có giá trị 42.900.000 đồng.

- 05 (năm) chỉ nhẫn trơn, vàng 24k (9999), có giá trị 30.000.000 đồng.

Tổng giá trị các tài sản định giá là 391.805.000 đồng và 01 (một) con heo đất bên trong có 10.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo T đã chiếm đoạt của bị hại Phùng Thị Út V là 401.805.000 đồng (bốn trăm lẻ một triệu tám trăm lẻ năm nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Dương (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H) không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Đối với xe mô tô biển số 70F1-851.47 và 01 (một) cây kìm là phương tiện, công cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã thu giữ và xử lý theo quy định pháp luật do là tang vật trong vụ án khác thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H.

Về mặt dân sự: Bị hại Phùng Thị Út V yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn T bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 401.805.000 đồng (bốn trăm lẻ một triệu tám trăm lẻ năm nghìn đồng). Bị cáo chưa bồi thường.

Cáo trạng số 110/CT-VKSPG ngày 16 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 (chín) năm tù đến 11 (mười một) năm tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 13/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn T đồng ý bồi thường cho bị hại Phùng Thị Út V giá trị tài sản chiếm đoạt là 401.805.000 đồng (bốn trăm lẻ một triệu tám trăm lẻ năm nghìn đồng) nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ đồ vật, tài liệu gì nên không đặt ra xem xét.

Trong phần tranh luận: Bị cáo Nguyễn Văn T cho rằng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và biện pháp tư pháp.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn T nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn T đã tái phạm chưa được xoá án tích, lại tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà an tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 135, Điều 136, Điều 326, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 589 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 13/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh) buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 589 của Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Nguyễn Văn T bồi thường cho bị hại Phùng Thị Út V tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 401.805.000 đồng (bốn trăm lẻ một triệu tám trăm lẻ năm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự với mức lãi suất tương ứng số tiền và thời gian chưa thi hành án.

4. Về vật chứng của vụ án: Không thu giữ nên không đặt ra xem xét.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc: Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 20.072.200 đồng (hai mươi triệu không trăm bảy mươi hai nghìn hai trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.