Bản án 07/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Q trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Ngọc Q và bà Nguyễn Thị Diệu Q1 kết hôn vào ngày 03/10/2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng (cũ). Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, ông bà về chung sống tại địa chỉ số K Đ, phường T, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình chung sống với nhau, ông Q và bà Q1 thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hòa hợp, hay cải vã, không cùng quan điểm sống, vợ chồng đã sống ly thân hơn 07 năm. Nay ông Q nhận thấy không còn tình cảm với bà Q1, mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với bà Q1.

- Về quan hệ con chung: Ông Q xác nhận, ông bà có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Anh T - Sinh ngày 28/10/2004 và Nguyễn Ngọc Tuấn A – Sinh ngày 31/07/2010. Ly hôn, ông Q có nguyện vọng trực tiếp nuôi con Nguyễn Ngọc Tuấn A cho đến khi con đủ tuổi thành niên, còn con chung tên Nguyễn Ngọc Anh T đã đủ tuổi thành niên nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Ông Q không yêu cầu bà Q1 cấp dưỡng nuôi con chung.

Hiện nay, cháu Nguyễn Ngọc Tuấn A đang sống cùng với ông Q tại địa chỉ số K L, phường T, thành phố Đà Nẵng.

- Về tài sản chung: Ông Q xác nhận ông và bà Q1 không có tài sản chung.

- Về nợ chung: Ông Q xác nhận ông và bà Q1 không nợ ai và không ai nợ vợ chồng bà.

* Bị đơn bà Nguyễn Thị Diệu Q1: Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập lấy lời khai, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiên họp họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà Q1 vắng mặt cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà T1 nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà Q1.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, thành phố Đà Nẵng:

- Về thủ tục tố tụng:

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay Thẩm phán, HĐXX và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, việc giải quyết vụ án được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo cho các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

+ Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 71, 234 Bộ luật tố tụng dân sự. Còn bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có ý kiến trình bày quan điểm về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không tham gia quá trình tố tụng là không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 72, 234 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm đối với việc giải quyết vụ án: Đối với yêu cầu xin ly hôn và nguyện vọng về nuôi con chung của ông Nguyễn Ngọc Q đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng 51, 56, 58, 81 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của ông Q. Đề nghị HĐXX xử cho nguyên đơn – Nguyễn Ngọc Q ly hôn với bị đơn – bà Nguyễn Thị Diệu Q1 và giao con tên Nguyễn Ngọc Tuấn A – Sinh ngày 31/07/2010 cho ông Q trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi thành niên (18 tuổi), ông Q không có ý kiến về việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, bị đơn bà Nguyễn Thị Diệu Q1 có cư trú tại phường T, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3, Đà Nẵng. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân khu vực 3 đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bà Nguyễn Thị Diệu Q1 vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do; Nguyên đơn – ông Nguyễn Ngọc Q có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt họ.

Xét thấy trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án, trong quá trình giải quyết vụ án và tại đơn trình bày, ông Q xác nhận trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, nguyên nhân là do vợ chồng hay cải vã, không hạnh phúc. Ông Q xác nhận hai vợ chồng đã sống ly thân được 07 năm. Ông Q cũng xác định không còn tình cảm vợ chồng với bà Q1 nên mong muốn được ly hôn.

Trong quá trình giải quyết vụ án, tại các phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà Nguyễn Thị Diệu Q1 đều vắng mặt và cũng không trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của ông Q. Điều này thể hiện bà Q1 không có thiện chí muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình. Theo xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bà Q1 và ông Q không sinh sống với nhau từ 07 năm nay. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng ông Q và bà Q1 đã đến mức trầm trọng, không chung sống với nhau hơn 07 năm, đời sống chung thực tế đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của ông Nguyễn Ngọc Q đối với bà Nguyễn Thị Diệu Q1.

Xét yêu cầu giao con chung của ông Nguyễn Ngọc Q thì thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị Diệu Q1 vắng mặt và không có ý kiến gì về việc ông Q có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngọc Tuấn A. Qua xác minh tại địa phương, cháu Nguyễn Minh T2 đang sống chung với ông M ổn định từ khi bà Q1 bỏ đi, cháu là con trai nên cần sự chăm sóc từ bố, bản thân cháu Tuấn A có văn bản trình bày ý kiến mong muốn được ở với ông Q nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu Nguyễn Ngọc Tuấn A cho ông Nguyễn Ngọc Q chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Tuấn A đủ tuổi thành niên. Ông Q không yêu cầu bà Q1 cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên; [ơ

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 227, 228, 235, 266 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 51, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con chung” của ông Nguyễn Ngọc Q đối với bà Nguyễn Thị Diệu Q1.

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Ngọc Q– Sinh năm 1974 được ly hôn bà Nguyễn Thị Diệu Q1 – Sinh năm 1978.

(Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 290 ngày 03 tháng 10 năm 2003 của UBND phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng (cũ) không còn giá trị kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật).

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung tên con chung tên Nguyễn Ngọc Tuấn A - Sinh ngày 31/07/2010 cho ông Nguyễn Ngọc Q trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi. Bà Nguyễn Thị Diệu Q1 không cấp dưỡng nuôi con.

Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Nguyễn Ngọc Q phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0003333 ngày 09.10.2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Ông Q đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. 4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM