Bản án 07/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, bản khai bổ sung nguyên đơn là chị Đinh Thị Thu H trình bày: chị và anh Đinh Văn T được tự do tìm hiểu và tự nguyện đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại UBND phường Ph, thành phố N (nay là phường H), tỉnh Ninh Bình vào ngày 26/10/2015. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh T không quan tâm chăm sóc vợ con, từ đó dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm. Mặt khác anh T thường xuyên chơi bời dẫn đến nợ nần, chị phải đứng ra trả nợ cho anh T rất nhiều lần. Sau những lần như thế anh T hứa sẽ thay đổi nhưng ngược lại anh T vẫn chứng nào tật đó. Mâu thuẫn vợ chồng trở nên trầm trọng và vợ chồng chị ly thân từ tháng 3/2023 cho đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đinh Văn T.

Về nuôi con chung: chị và anh Đinh Văn T có có 01 con chung là cháu Đinh Thu Gi, sinh ngày 15/11/2015. Nay vợ chồng ly hôn, chị đề nghị Tòa án giải quyết giao cho chị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Đinh Thu Gi, sinh ngày 15/11/2015 cho đến khi cháu trưởng thành.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị Đinh Thị Thu H không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về chia tài sản chung, nợ chung: chị Đinh Thị Thu H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho anh Đinh Văn T nhưng anh T không có văn bản trả lời, không có bản tự khai và cũng không đến Tòa án làm việc, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản giấy tờ liên quan đến việc giải quyết vụ án. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự, do đó Tòa án vẫn tiến hành giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Ninh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án là đúng theo quy định của pháp luật, việc tuân theo pháp luật tố tụng của nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật, bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án là vi phạm Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quan điểm về việc giải quyết nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 56; 58; 81; 82; 83; 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 điều 28, Điều 35; khoản 1 điều 39; Điều 147, 228 BLTTDS năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH, đề nghị HĐXX xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Thu H

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đinh Thị Thu H được ly hôn với anh Đinh Văn T.

2. Về con chung: Giao cho chị Đinh Thị Thu H được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Đinh Thu Gi, sinh ngày 15/11/2015 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản; các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về án phí: Chị Đinh Thị Thu H phải chịu án phí ly hôn 300.000 đồng, được trừ 300.000 đồng số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001449 ngày 09/10/2025.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa ngày 25/3/2026 anh Đinh Văn T là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất mà vắng mặt, Tòa án quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa ngày 10/4/2026 anh Đinh Văn T là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân gia đình quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm chăm sóc giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình”. Tuy nhiên bản thân chị H, anh T không có sự quan tâm chia sẻ.

Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải để các đương sự tháo gỡ những mâu thuẫn để vợ chồng đoàn tụ nuôi dạy con chung nhưng anh T không có mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Tại biên bản xác minh ngày 12/01/2026 bà Nguyễn Thị Nh là mẹ đẻ anh Đinh Văn T trình bày việc chị H xin ly hôn anh T thì anh T có biết và anh T có nói việc chị H xin ly hôn anh là quyền của chị H, anh T sẽ không đến làm việc.

Từ căn cứ trên xét thấy mâu thuẫn giữa chị H và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nếu cứ níu kéo sẽ làm ảnh hưởng đến cuộc sống riêng của mỗi người. Do vậy căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đinh Thị Thu H là phù hợp với pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị Đinh Thị Thu H trình bày hiện nay chị có công việc và có mức thu nhập ổn định đủ điều kiện để nuôi dưỡng chăm sóc cháu Gi về mọi mặt nên chị không yêu cầu anh Đinh Văn T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con. Tòa án đã giải thích theo quy định của pháp luật người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho người trực tiếp nuôi con. Tuy nhiên chị H vẫn khẳng định chị có đủ điều kiện để chăm sóc nuôi dưỡng cháu Gi mà không cần sự đóng góp từ phía anh T. Việc chị H không yêu cầu anh T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện. Do đó cần ghi nhận sự tự nguyện của chị Đinh Thị Thu H.

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Đinh Thị Thu H xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Đinh Văn T.

1/ Về quan hệ hôn nhân: cho chị Đinh Thị Thu H được ly hôn anh Đinh Văn T.

2/ Về nuôi con chung: giao cháu Đinh Thu Gi, sinh ngày 15/11/2015 cho chị Đinh Thị Thu H được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi cháu Gi trưởng thành và có khả năng lao động. Anh Đinh Văn T có quyền đi lại thăm nom con chung.

“Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Cha mẹ không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”

Về cấp dưỡng nuôi con: ghi nhận sự tự nguyện của chị Đinh Thị Thu H tạm thời không yêu cầu cấp dưỡng.

3/ Về chia tài sản chung, nợ chung: chị Đinh Thị Thu H không đề nghị Tòa án giải quyết.

4/ Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Đinh Thị Thu H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001449 ngày 09 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình. Chị Đinh Thị Thu H đã nộp đủ.

Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.