Bản án 07/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các tài liệu có trong hồ sơ nguyên đơn chị Phạm Thị M trình bày:

Chị và anh Vũ Anh T đăng ký kết hôn ngày 10-11-2015, tại UBND xã V, thành phố Y, tỉnh Yên Bái (nay là phường V, tỉnh Lào Cai) trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do không hòa hợp về tính cách, quan điểm sống và nuôi dạy con chung nên chị không còn tình yêu và mong muốn sống chung, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Chị và anh đã nhiều lần tự hòa giải nhưng không tìm được tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng không cải thiện được. Chị xác định tình cảm vợ chồng đã hết nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vũ Anh Tuấn

Về nuôi con: Chị và anh T có 04 con chung là Vũ Minh Đ, sinh ngày 18-11-2015; Vũ Minh T1, sinh ngày 10-7-2017; Vũ Minh A, sinh ngày 22-02-2021; Vũ Linh S, sinh ngày 17-12-2023. Tại đơn khởi kiện, bản tự khai chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 04 con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên hòa giải, chị thay đổi ý kiến, chị đề nghị giao cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng cả 04 con chung, chị không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ anh Vũ Anh T trình bày:

Anh và chị Phạm Thị M tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 10-11-2015, tại UBND xã V, thành phố Y, tỉnh Yên Bái (nay là phường V, tỉnh Lào Cai) trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến khoảng giữa năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, thi thoảng vợ chồng có cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã tự hòa giải nhưng không được. Anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, mâu thuẫn không trầm trọng nên không nhất trí ly hôn, đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con cái.

Về nuôi con: Anh và chị M có 04 con chung là Vũ Minh Đ, sinh ngày 18-11-2015; Vũ Minh T1, sinh ngày 10-7-2017; Vũ Minh A, sinh ngày 22-02-2021; Vũ Linh S, sinh ngày 17-12-2023. Anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 04 con chung, không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lào Cai phát biểu quan điểm về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, các đương sự từ khi thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án đến khi nghị án đã đúng theo quy định của pháp luật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải quyết cho chị Phạm Thị M được ly hôn anh Vũ Anh T; giao cho anh Vũ Anh T trực tiếp nuôi dưỡng 04 con chung là: Vũ Minh Đ, sinh ngày 18-11-2015; Vũ Minh T1, sinh ngày 10-7-2017; Vũ Minh A, sinh ngày 22-02-2021; Vũ Linh S, sinh ngày 17-12-2023 cho đến khi mỗi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi, chị Phạm Thị M không phải cấp dưỡng nuôi con và đề nghị giải quyết các vấn đề về án phí, kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị M đã đăng ký ông Trần Mạnh H- Luật sư Văn phòng L thuộc Đoàn luật sư tỉnh L là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Ngày 20-11-2025, chị M có đơn đề nghị từ chối luật sư tham gia tố tụng nên Tòa án không triệu tập ông H tham gia phiên tòa. Tòa án đã triệu tập hợp lệ nguyên đơn và bị đơn tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Chị M cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau về tính cách, bất đồng quan điểm sống và trong việc nuôi dạy con chung, dẫn đến việc không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau; mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Chị M xác định không còn tình cảm với anh T và kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Anh T trình bày mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng có xảy ra cãi vã; mặc dù anh cho rằng tình cảm vợ chồng vẫn còn và không đồng ý ly hôn, song trong quá trình giải quyết vụ án, anh T không đưa ra được biện pháp cụ thể nào để hàn gắn quan hệ hôn nhân. Từ đó có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa chị M và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được; yêu cầu ly hôn của chị M là có cơ sở và cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chị Phạm Thị M được ly hôn anh Vũ Anh T.

2. Về nuôi con: Giao các cháu Vũ Minh Đ, sinh ngày 18-11-2015; Vũ Minh T1, sinh ngày 10-7-2017; Vũ Minh A, sinh ngày 22-02-2021; Vũ Linh S, sinh ngày 17-12-2023 cho anh Vũ Anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi mỗi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi. Chị Phạm Thị M không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Phạm Thị M phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số: 0000332 ngày 23-7-2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị M, anh Vũ Anh T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.