Bản án 07/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 04/07/2024, Nguyễn Văn K điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, BKS: 19C1-485.98 chở Nguyễn Mạnh Q ngồi giữa và Tr Sinh Th ngồi phía sau đi trên đường tỉnh lộ 414 hướng S T đi Đ Ch - B V. Khi đi đến địa phận gần chợ Gốc Sộp thuộc thôn 9, xã B Tr, huyện B V, thành phố Hà Nội, nhóm K phát hiện anh Đoàn Quang D điều khiển xe mô tô Wave Alpha màu xanh, BKS: 19L1-309.16 chở em trai là Đoàn Quang Th đi cùng chiều. Th và Q cho rằng D đi xe mô tô tạt đầu xe của nhóm Th nên Q và Th cùng bảo K lái xe, tăng ga đuổi theo đánh D và Th. Lúc này, Q xuống xe nhặt 01 viên đá kích thước khoảng 5x5cm, Th nhặt 01 mảnh Fibro xi măng (dài khoảng 70cm, rộng khoảng 30cm) ở ven đường rồi ngồi lên xe. K điều khiển xe tăng ga tốc độ cao khoảng 90 km/h dồn đuổi theo xe D. Khi đi đến đoạn đường trước nghĩa trang liệt sỹ Đ Ch thuộc thôn L Ngh, xã B Tr, huyện B V, thành phố Hà Nội thì nhóm K đuổi kịp và điều khiển xe đi song song, áp sát với xe của D. Th dùng mảnh Fibro xi măng đánh 01 cái trúng vào lưng Th làm tấm Fibro xi măng bị vỡ thành nhiều mảnh. Sau đó, K điều khiển xe vượt qua xe của D rồi rẽ vào hướng cổng chào thôn Đ Ch, xã M Q, huyện B V, thành phố Hà Nội. Lúc này, Th bảo K dừng lại để đợi xe của D và Th đi qua thì tiếp tục dồn theo đánh tiếp. K và Q đồng ý. Khi thấy D điều khiển xe chở Th đi qua, Th và Q tiếp tục xuống xe mỗi người tìm nhặt 01 mảnh Fibro xi măng, kích thước khoảng (60x25cm) ở ven đường rồi ngồi lên xe mô tô. Sau đó, K điều khiển xe mô tô chở theo Q ngồi giữa, Th ngồi sau cùng tăng ga tiếp tục dồn đuổi theo với tốc độ cao khoảng 90km/h, lạng lách, vượt qua nhiều phương tiện đi cùng chiều (ống xả xe mô tô mà K đang điều khiển đã được độ chế nên khi đi với tốc độ cao tạo ra tiếng bô nổ lớn). Đến khu vực đường trên cầu Đ Q, cách đầu cầu khoảng 150m thuộc địa phận thôn Đ Ch, xã M Q, huyện B V, thành phố Hà Nội thì K điều khiển xe đuổi kịp xe của D. Lúc này, K điều khiển xe mô tô của mình áp sát, đi song song, giữ khoảng cách giữa hai xe khoảng 0,5m để Th và Q lần lượt dùng tấm Fibro xi măng cầm trên tay đánh vào vùng đầu và lưng của Th khiến các mảnh xi măng vỡ vụn rơi xuống đường. Sau đó, K điều khiển xe tăng ga phóng về phía trước. Do Th ngồi phía sau không giữ được thăng bằng nên ngã ra đường và bị bánh xe của 01 xe ô tô con, màu trắng, đang di chuyển phía sau cùng chiều (không xác định được biển số và chủ xe) quệt nhẹ khiến Th bị trầy xước da bắp chân trái. Sau đó, K và Q đưa Th đến Trạm y tế xã M Q sơ cứu vết thương. Đến ngày 16/7/2024, anh Đoàn Quang D đến Công an xã M Q để trình báo sự việc như trên.

Hậu quả: Anh Đoàn Quang Th bị thương nhẹ; Tr Sinh Th trầy xước da bắp chân trái.

Ngày 27/08/2024, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 2074/QĐ- CSĐT để tiến hành trưng cầu Trung tâm pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Đoàn Quang Th. Tuy nhiên, anh Th đã từ chối đi giám định thương tích. Ngày 30/07/2025, Cơ quan CSĐT đã thi hành Quyết định dẫn giải số: 2075/QĐ-CSĐT để dẫn giải anh Th đi giám định thương tích. Tuy nhiên, anh Th vẫn K quyết từ chối đi giám định thương tích.

Cơ quan CSĐT đã tiến hành làm việc với UBND xã M Q để xác minh mức độ ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn xã M Q, xác định: Tối ngày 04/07/2024, các đối tượng có hành vi điều khiển xe mô tô, nẹt bô mang theo hung khí là đá, miếng Fibro xi măng dồn đuổi đánh nhau trên tuyến đường tỉnh lộ 414 từ xã B Tr đến xã M Q gây huyên náo, làm ảnh hưởng xấu tới hoạt động sinh họat bình thường của các hộ dân nơi xảy ra sự việc. Hành vi của các đối tượng, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân. UBND xã M Q- B V đề nghị cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội xử lý nghiêm minh các đối tượng theo đúng quy định của pháp luật.

Đối với 03 miếng Fibro xi măng, 01 viên đá là hung khí do bị can Tr Sinh Th và đối tượng Nguyễn Mạnh Q nhặt ở ven đường và sử dụng để dồn đuổi đánh anh Đoàn Quang Th vào tối ngày 04/07/2024. CSĐT đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được những vật chứng này.

Đối với Nguyễn Mạnh Q là đối tượng cùng tham gia với 02 bị can K và Th có hành vi Gây rối trật tự công cộng tối ngày 04/07/2024 tại M Q, huyện B V, thành phố Hà Nội. Thời điểm thực hiện hành vi vi phạm, Q (15 tuổi 10 tháng 06 ngày). Quá trình điều tra xác định Q đã bị áp dụng biện pháp xử phạt hành chính Giáo dục tại xã, phường theo Quyết định số 115/QĐ-XPTT,ngày 02/11/2023 của UBND xã M Q, huyện B V, thời hạn 03 tháng về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 02/02/2024, Nguyễn Mạnh Q đã chấp hành xong thời gian giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Giấy chứng nhận số 01/GCN-XPTT của UBND xã M Q. Căn cứ Khoản 3 điều 90 và Khoản 3 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 được sửa đổi, bổ sung năm 2020; Điều 27 Nghị định số 140 /2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc. Ngày 27/02/2025, Tòa án nhân dân huyện B V, thành phố Hà Nội đã ra Quyết định số: 22/2025/QĐ-ĐVTGD về việc áp dụng biện pháp xử phạt hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Mạnh Q trong thời gian 15 tháng. Ngày 07/03/2025, Công an xã M Q đã tiến hành đưa Nguyễn Mạnh Q vào Trường giáo dưỡng số 02, địa chỉ: Xã M S, huyện Y M, tỉnh N B để chấp hành theo quy định là có căn cứ.

Đối với bà Đinh Thị B (Sinh năm: 1968, địa chỉ: Xã H C, huyện Th S, tỉnh Ph Th, bà B là mẹ đẻ của Tr Sinh Th) chủ sở hữu chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha đen, BKS: 19C1-485.98, Số khung: RLHJA393XRY610194; số máy: JA70E-0294882. Quá trình điều tra xác định ngày 04/07/2024, bà B không giao xe mô tô cho Th sử dụng mà Th tự ý lấy xe, sau đó giao xe cho K điều khiển để tham gia giao thông và có hành vi gây rối trật tự công cộng. Do đó, Cơ quan CSĐT không đề nghị xử lý đối với bà Đinh Thị B trong vụ án là có căn cứ.

* Vật chứng trong vụ án.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, BKS: 19C1-485.98, Số khung: RLHJA393XRY610194; số máy: JA70E-0294882 do bà Đinh Thị B (Sinh năm: 1968, địa chỉ: Xã H C, huyện Th S, tỉnh Ph Th) tự nguyện giao nộp.

* Về dân sự: Anh Đoàn Quang Th không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự trong vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 39/CT-VKS ngày 18/6/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện B V, thành phố Hà Nội ( nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Hà Nội) truy tố các bị cáo Tr Sinh Th và Nguyễn Văn K về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu luận tội, giữ nguyên nội dung như cáo trạng truy tố. Đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Tr Sinh Th và Nguyễn Văn K về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo: Tr Sinh Th từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn K từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Về vật chứng của vụ án: Tuyên trả cho bà Đinh Thị B chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, BKS: 19C1-485.98, Số khung: RLHJA393XRY610194; số máy: JA70E-0294882. Về án phí các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Căn cứ vào các chứng cứ và tại liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này, bị cáo Tr Sinh Th là người tham gia tích cực, trực tiếp dùng mảnh Fibro xi măng đánh vào lưng Th, bị cáo K là người điều khiển xe với tốc độ cao lạng lách trên đường gây nguy hiểm cho người và các phương tiện đang lưu thông trên đường để đuổi theo xe của D và Th. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

- Ngày 14/09/2023, K bị UBND xã M Q, huyện B V xử phạt hành chính Cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản;

- Ngày 26/10/2023, bị UBND xã T L - B V xử phạt hành chính Cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản;

- Ngày 02/11/2023, bị áp dụng áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn.

Qua phân tích và nhận định nêu trên, để đánh giá một cách khách quan, toàn diện về tính chất vụ án, hành vi của các bị cáo đã thực hiện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Tr Sinh Th, bị cáo Nguyễn Văn K khi phạm tội các bị cáo chưa đủ 18 tuổi do vậy được áp dụng Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự. Xét thấy, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Đối với Nguyễn Mạnh Q là đối tượng cùng tham gia với 02 bị cáo K và Th có hành vi Gây rối trật tự công cộng tối ngày 04/07/2024 tại xã B V, thành phố Hà Nội. Thời điểm thực hiện hành vi vi phạm, Q (15 tuổi 10 tháng 06 ngày). Quá trình điều tra xác định Q đã bị áp dụng biện pháp xử phạt hành chính Giáo dục tại xã, phường theo Quyết định số 115/QĐ-XPTT, ngày 02/11/2023 của UBND xã M Q - B V, thời hạn 03 tháng về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 02/02/2024, Nguyễn Mạnh Q đã chấp hành xong thời gian giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Giấy chứng nhận số 01/GCN-XPTT của UBND xã M Q. Căn cứ Khoản 3 điều 90 và Khoản 3 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 được sửa đổi, bổ sung năm 2020; Điều 27 Nghị định số 140 /2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc. Ngày 27/02/2025, Tòa án nhân dân huyện B V - Hà Nội đã ra Quyết định số: 22/2025/QĐ-ĐVTGD về việc áp dụng biện pháp xử phạt hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Mạnh Q trong thời gian 15 tháng. Ngày 07/03/2025, Công an xã M Q đã tiến hành đưa Nguyễn Mạnh Q vào Trường giáo dưỡng số 02, địa chỉ: Xã M S, huyện Y M, tỉnh N B để chấp hành theo quy định là có căn cứ. Nên HĐXX không xem xét.

Đối với bà Đinh Thị B là chủ sở hữu chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha đen, BKS: 19C1-485.98, Số khung: RLHJA393XRY610194; số máy: JA70E-0294882. Quá trình điều tra xác định ngày 04/07/2024, bà Bình không giao xe mô tô cho Th sử dụng mà Th tự ý lấy xe, sau đó giao xe cho K điều khiển để tham gia giao thông và có hành vi gây rối trật tự công cộng. Do đó, Cơ quan CSĐT không đề nghị xử lý đối với bà Đinh Thị B trong vụ án là có căn cứ. Nên HĐXX không xem xét.

Đối với 03 miếng Fibro xi măng, 01 viên đá là hung khí do bị cáo Tr Sinh Th và đối tượng Nguyễn Mạnh Q nhặt ở ven đường và sử dụng để dồn đuổi đánh anh Đoàn Quang Th vào tối ngày 04/07/2024. CSĐT đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được những vật chứng này. Nên HĐXX không xem xét.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, BKS: 19C1-485.98, Số khung: RLHJA393XRY610194; số máy: JA70E-0294882 do bà Đinh Thị Bình (Sinh năm: 1968, địa chỉ: Xã H C, tỉnh Ph Th) tự nguyện giao nộp. Quá trình điều tra xác định ngày 04/07/2024, bà B không giao xe mô tô cho Th sử dụng mà Th tự ý lấy xe, sau đó giao xe cho K điều khiển để tham gia giao thông và có hành vi gây rối trật tự công cộng, xét thấy cần trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu là bà Đinh Thị B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố các bị cáo Tr Sinh Th, Nguyễn Văn K phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 18 ( Mười tám ) tháng tù, kể từ khi bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Tr Sinh Th 12 ( Mười hai ) tháng tù, kể từ khi bắt thi hành án.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.Tuyên trả cho chị Đinh Thị B chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, BKS: 19C1-485.98, Số khung: RLHJA393XRY610194; số máy: JA70E-0294882 ( đã qua sử dụng)

(Theo biên bản bàn giao ngày 21 tháng 7 năm 2025 Cơ quan cảnh sát Công an thành phố Hà Nội với Phòng thi hành án dân sự khu vực 9 - Hà Nội )

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 BLHS, khoản 5 Điều 11; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Tr Sinh Th thuộc hộ cận nghèo được miễn án phí hình sự sư thẩm, bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo Tr Sinh Th, Nguyễn Văn K có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện theo pháp luật cho các bị cáo và người bào chữa cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ( có mặt ) có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ( vắng mặt ) có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.