Bản án 07/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/9/2024, Nguyễn Viết Q đang đi làm tại nhà máy xi măng Bút Sơn thì Trương Văn L là bạn Q gọi điện thoại đến hỏi Q: “Về chưa? Để cho em tám trăm nhé”. Hiểu ý hỏi mua tám trăm nghìn đồng tiền ma túy nên Q nói: “Ừ, khoảng 15 phút nữa tao về” và hẹn gặp ở khu vực cổng ký túc xá Trường Đại học Sư phạm Hà Nội phân hiệu Hà Nam tại phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý. Sau đó, Q điều khiển xe môtô biển kiểm soát: 90A1-042... đi ra chỗ hẹn thì thấy L cùng với bạn của L là Lê Tiến H đi bộ tới. L lấy ra đưa cho Q số tiền 800.000đồng, Q cầm tiền rồi hẹn Lâm ra khu nhà hoang gần trường học thuộc tổ 4, phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý đợi ở đó. Q điều khiển xe môtô đi đến khu vực đường Lý Thái Tổ gần sân vận động tỉnh Hà Nam thì gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 40 tuổi, Q hỏi người này: “Anh có hàng không để cho em tám trăm” và đưa 800.000đồng cho người đàn ông. Người này cầm tiền bảo Q đứng đợi rồi bỏ đi, khoảng 10 phút sau người đàn ông quay lại đưa cho Q 02 gói ma túy bọc bằng giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục. Q cầm 02 gói ma túy cất vào trong túi áo ngực bên trái rồi điều khiển xe môtô quay về chỗ đã hẹn với L để bán ma túy. Đến nơi, Q lấy ra một gói ma túy bọc giấy bạc màu vàng rồi dùng một nửa lưỡi dao lam chia gói ma túy này ra làm đôi, cho một phần ma túy sang một gói giấy bạc khác và nói: “Quả này tám trăm đây này” rồi Q gói phần ma túy còn lại định đưa cho L thì bị tổ công tác thuộc Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, ma túy Công an thành phố Phủ Lý đi đến yêu cầu kiểm tra. Thấy lực lượng Công an đến kiểm tra, Q liền thả gói ma túy bọc giấy bạc màu vàng đang định bán cho L xuống dưới nền đất cạnh chân Q đang đứng thì bị phát hiện, bắt giữ quả tang.

Vật chứng, tài sản thu giữ của vụ án gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục thu tại mặt bàn cạnh chỗ Nguyễn Viết Q đang đứng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục thu tại nền đất cạnh chân của Nguyễn Viết Q đang đứng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02; 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục thu trong túi áo ngực bên trái của Nguyễn Viết Q được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03; 01 nửa lưỡi dao lam có bám dính chất bột màu trắng thu giữ ở mặt bàn cạnh chỗ Nguyễn Viết Q đang đứng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT04; số tiền 50.000đồng thu trong túi sách của Nguyễn Viết Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen thu giữ của Nguyễn Viết Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu trắng thu giữ của Trương Văn L; 01 xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát: 90A1-042...

Tại bản Kết luận giám định số 766/KL-KTHS ngày 02/10/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam đã kết luận:“Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,082gam, loại Heroine. Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,056gam, loại Heroine. Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT03 gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,110gam, loại Heroine. 01 mảnh lưỡi dao lam màu trắng trong phong bì ký hiệu QT04 gửi giám định có bám dính ma túy, loại Heroine”.

Bản Cáo trạng số 04/CT-VKS-PL ngày 12/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Viết Q về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung nội dung đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Viết Q, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 38, Điều 47 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Hình phạt chính: Xử phạt Nguyễn Viết Q từ 42 tháng đến 48 tháng tù.

- Hình phạt bổ sung: Phạt tiền Nguyễn Viết Q từ 05 triệu đồng đến 10 triệu đồng sung vào ngân sách Nhà nước.

- Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Viết Q đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

4.1. Về nhân thân: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhân thân xấu do đã từng bị kết án phạt tù về các tội: “Cướp tài sản”, “Mua bán trái phép chất ma túy”, bản thân đã từng nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy” (đều đã được xóa án tích và đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính).

4.2. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định của Bộ luật Hình sự.

4.3. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội đã thực hiện; có người thân (ông, bà ngoại) là người có công được Nhà nước tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

5.1. Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các hoạt động mua, bán, tàng trữ chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy là mầm mống, nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm. Bị cáo là người đã từng bị kết án về tội phạm ma túy nhưng không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh, tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội do cố ý, thể hiện bản chất coi thường pháp luật. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm bị cáo đã thực hiện và nhân thân xấu của bị cáo mới có đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ, chấp hành pháp luật, đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh ngăn chặn, phòng ngừa tội phạm.

5.2. Hình phạt bổ sung: Bị cáo thực hiện tội phạm với mục đích vụ lợi, kiếm lời bất chính. Do vậy, việc áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo bằng hình thức phạt tiền là cần thiết, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và hiệu quả răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

6.1. Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Viết Q, quá trình điều tra đã xác định Trương Văn L là người trực tiếp gọi điện thoại hỏi mua ma túy của Q và đưa cho Q số tiền 800.000đồng để mua ma túy. Khi bán ma túy cho L, Q không biết về việc trước đó L và Lê Tiến H đã thống nhất rủ nhau cùng đi mua ma túy để sử dụng, do đó hành vi của bị cáo không thuộc trường hợp phạm tội “đối với 02 người trở lên” là tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

6.2. Đối với hành vi của Trương Văn L và Lê Tiến H rủ nhau đi mua ma túy để sử dụng, quá trình điều tra đã xác định L và H chưa cầm và cất giữ được ma túy mua của Nguyễn Viết Q khi bị bắt giữ quả tang. Mặt khác bản thân L và H chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa bị kết án về các tội phạm về ma túy nên hành vi của L và H không cấu thành tội phạm theo quy định của Bộ luật Hình sự, Cơ quan điều tra đã không xem xét, xử lý đối với L và H là có căn cứ.

6.2. Đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi gặp ở khu vực đường Lý Thái Tổ cạnh Sân vận động tỉnh Hà Nam theo lời khai của Nguyễn Viết Q là người đã bán số ma túy cho bị cáo để đem bán lại kiếm lời bị thu giữ trong vụ án. Do quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp nghiệp vụ để xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ của người này, ngoài lời khai của bị cáo ra thì không còn có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật là có cơ sở.

7.1. Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát: 90A1-042…, quá trình điều tra đã xác định đó là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị M (em gái Nguyễn Viết Q) giao cho bị cáo mượn để sử dụng. Do chị M không biết bị cáo đã sử dụng xe làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội và đã có đề nghị xin được nhận lại chiếc xe để sử dụng nên trả lại tài sản này cho chị M.

7.2. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu trắng là tài sản hợp pháp của Trương Văn L. Do xác định hành vi của L trong vụ án không cấu thành tội phạm nên quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc điện thoại cho L. Xét thấy việc xử lý vật chứng đối với tài sản này là có căn cứ, đúng pháp luật, do đó không đặt ra xem xét.

7.3. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen là tài sản hợp pháp của bị cáo Nguyễn Viết Q, do bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại để liên lạc, trao đổi về việc mua bán trái phép chất ma túy nên là phương tiện phạm tội, sẽ bị tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.

7.4. Đối với số tiền 50.000đồng thu giữ của bị cáo, do quá trình điều tra xác định đó là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến tội phạm trong vụ án nên trả lại cho bị cáo.

7.5. Đối với toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định cùng bao gói và một mảnh dao lam đã bị thu giữ là vật Nhà nước quy định cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng nên sẽ tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 và khoản 5 Điều 251, các Điều 35, 38, 47, 50, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết Q phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo 48 (bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 26/9/2024.

2. Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Viết Q 5.000.000đồng (Năm triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen màn hình cảm ứng, số IMEI: 359638223164421/01.

3.2. Trả lại cho chị Nguyễn Thị M 01 (một) chiếc xe môtô biển số: 90A1-042…, nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đen - đỏ, số máy: 5C63-438532, số khung: BY438483.

3.3. Trả lại cho cáo Nguyễn Viết Q số tiền 50.000đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

3.4. Tịch thu, tiêu hủy 04 (bốn) phong bì niêm phong đều có số 766/KTHS, mặt trước các phong bì ghi:“Mẫu vật hoàn trả QT01, QT02, QT03, QT04”, mặt sau của các phong bì đều có chữ ký, đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 17/12/2024; Ủy nhiệm chi số 124, lập ngày 25/12/2024 tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Hà Nam.

4. Án phí: Bị cáo Nguyễn Viết Q phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.