Bản án 07/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06/10/2024, Vũ Quốc H đi xe máy điện biển số 29MĐ2-064.95 đến nhà Lê Nguyễn Trung H, sinh ngày 17/02/2010 ở số 93 Hàng Sắt, phường Trần Hưng Đ, TPNĐ, tỉnh Nam Định rủ H đi tìm người sơ hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 10 giờ 55 phút cùng ngày, H chở H đến chợ Rồng đường Bà T, phường Cửa B, TPNĐ dựng xe dưới lòng đường rồi cả hai đến khu vực sạp hàng số 649 ở tầng 1 phát hiện thấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 của bà H để trên mặt quầy hàng, không có người trông coi liền cùng nhau chiếm đoạt. H tiếp cận sạp hàng nhặt điện thoại giấu vào bụng áo rồi cùng H ra xe để tẩu thoát. Lúc này, bà N phát hiện liền tri hô thì H bỏ chạy về phía đường Phạm Hồng T còn H chạy về phía đường Nguyễn C. Bà N đuổi theo H và liên tục tri hô đến trước cửa số nhà 36 đường Phạm Hồng T thì H bị tổ tuần tra Công an phường Cửa B, TPNĐ cùng quần chúng nhân dân bắt giữ. Tại đây, H giao nộp chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt. Tổ tuần tra đã đưa H cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Cửa B lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vũ Quốc H sau khi bỏ chạy thấy không có người đuổi theo đã quay lại lấy xe máy điện đi về nhà. Đến 22 giờ cùng ngày, H đến Công an phường Cửa B, TPNĐ đầu thú. Công an phường Cửa B đã hoàn thiện hồ sơ ban đầu và cHển đến Công an TPNĐ giải quyết theo thẩm quyền.

Bản kết luận định giá tài sản số 58/KL-HĐĐGTS ngày 10/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TPNĐ kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, màu xanh, dung lượng 128 GB của bà Đặng Thị Nguyệt trị giá là 11.000.000đ (Mười một triệu đồng).

Tại cơ quan điều tra, Vũ Quốc H và Lê Nguyễn Trung H khai nhận toàn bộ hành vi cùng nhau chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone 13 của bà H tại chợ Rồng TPNĐ như trên. Bà N đã được Cơ quan điều tra trả lại chiếc điện thoại và không có yêu cầu bồi thường gì.

Chiếc xe máy điện biển số 29MĐ2-064.95 được Vũ Quốc H sử dụng làm phương tiện chở Lê Nguyễn Trung H đi thực hiện hành vi phạm tội được xác định là tài sản hợp pháp của bà Phạm Thị B, sinh năm 1965; trú tại: Số nhà 23/8 đường Trần Nhật Duật, phường Vị X, TPNĐ, tỉnh Nam Định. Chiếc xe này do cháu nội bà B là Hoàng Trung H, sinh năm 2010 tự ý cho Vũ Quốc H mượn và không biết H sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe này cho bà B.

Đối với Lê Nguyễn Trung H, khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bà H mới 14 năm 07 tháng 24 ngày tuổi nên hành vi không cấu thành tội phạm. Do đó, Công an TPNĐ đã xử lý hành chính đối với H về hành vi này.

Bản cáo trạng số 13/CT-VKS-TPNĐ ngày 25/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Vũ Quốc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; xác định bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng, được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên toà, Vũ Quốc H khai nhận hành vi của mình như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố; xác nhận kết luận định giá về giá trị chiếc điện thoại của bị hại là đúng; Viện kiểm sát truy tố là không oan, xin nhận trách nhiệm về hành vi, hậu quả đã gây ra. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; căn cứ áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù. Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo xác định về tội danh và điều luật Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định cho bị cáo được hưởng mức án theo đề nghị thấp nhất của Viện kiểm sát và áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo nhận tội và trình bày lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử cho được tự cải tạo để sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 91; Điều 101; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Vũ Quốc H 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 07 tháng 10 năm 2024 đến ngày 12 tháng 10 năm 2024.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội;

Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.