Bản án 07/2025/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Gia Nghĩa Đắk Nông

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Mã Văn Ch - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố, bị cáo Mã Văn Ch phạm tội “C Y gây thương tích”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN C
THÀNH PHỐ GIA NGHĨA
TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 07/2025/HS-ST
Ngày: 25/02/2025

NHÂN D

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Ngọc Thanh;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Xuân Đông và ông Lương Xuân Quyền;

- Thư kY phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo Nguyên – Thư kY Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Cẩm Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lY số: 06/2025/TLST-HS, ngày 20 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2025/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Mã Văn Ch, sinh năm 2004, tại tỉnh Đắk Nông; số CMND/CCCD: 067204001659; địa chỉ: Bản Cao L, xã Đắk G, huyện Đắk M, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá: 11/12; giới tính: N; dân tộc: Nùng; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Mã Văn X và con bà Hoàng Thị Ch; chưa có vợ và con; tiền án, tiền sự: Không; đang tại ngoại – Có mặt.

Người bị hại: Ông Đặng Viết H; địa chỉ: Thôn 02, xã Đắk N’D, huyện Đắk M, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

Người làm chứng:

Ông Triệu Tiến N; địa chỉ: Thôn 03, xã Đắk N’D, huyện Đắk M, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

Ông Phạm Tấn D; địa chỉ: Thôn 01, xã Đắk H, huyện Đắk G’L, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

Ông Phan Đình Y; địa chỉ: Thôn Xuân Tình 2, xã Đắk S, huyện Đắk M, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

Ông Đàm H; địa chỉ: Thị trấn Kiến Đ, huyện Đắk R’L, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

Ông Hoàng Tiến D; địa chỉ: Tổ dân phố 02, thị trấn Đức A, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

Ông Phan Quốc N; địa chỉ: Tổ dân phố 06, phường Nghĩa Ph, thành phố Gia Ngh, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23h00’ ngày 08/7/2024, quá trình hát Karaoke tại quán Thiên Nga thuộc tổ dân phố 1, phường Nghĩa Thành, thành phố Gia Nghĩa, thì Mã Văn Ch xảy ra mâu thuẫn với Đặng Viết H, nên Ch bỏ về phòng trọ tại tổ dân phố 3, phường Nghĩa Thành; H cùng Triệu Tiến N về phòng trọ của Lê H Đăng thuộc tổ dân phố 4, phường Nghĩa Trung, thành phố Gia Nghĩa, để nghỉ ngơi.

Sau khi về phòng trọ thì Ch gọi điện cho Nguyễn CA H kể lại sự việc cho H biết, vì Ch và Viết H đều là bạn của CA H nên CA H hẹn cả hai đến phòng trọ của Phan Quốc N tại tổ dân phố 6, phường Nghĩa Phú, để giảng hòa thì cả hai đồng Y. Khoảng 01 giờ sáng ngày 09/7/2024, Ch gọi điện cho Phạm Tấn D nhờ D chở Ch đến phòng trọ của N, thì D đồng Y; D điều khiển xe mô tô BKS 48G1-061.16 chở Ch, còn H cùng Tiến N, Đăng và Bùi A (không rõ lai lịch – bạn của Đăng) đến phòng trọ của Quốc N tại tổ dân phố 6, phường Nghĩa Phú. Lúc này, tại phòng trọ của Quốc N gồm có: Nguyễn Văn Đến, Hồ Lương Phạm Tuấn, Phan Đình Y, Đàm H, Hoàng Tiến D đang ngồi nhậu với nhau. Thấy cả nhóm đang nhậu nên Ch vào ngồi đối diện với Viết H, cả hai vừa nhậu vừa nói chuyện với nhau. Lúc này, cả hai lời qua tiếng lại với nhau thì Ch bất ngờ dùng tay phải đấm một cái vào mặt của Viết H thì Viết H cũng dùng tay, chân đánh lại Ch. Thấy vậy, Tiến N, A, H Đăng, D, Quốc N, Y lao vào can ngăn đẩy H ra phía ngoài sân. Ch nhìn thấy trong phòng có 01 thanh sắt bằng kim loại vuông loại (03x03)cm, dài 60cm (của giàn phơi phần áo) nên nhặt lấy và cầm chạy đến đánh H thì H nhặt 01 con dao (loại dao chặt xương, dài khoảng 30cm) lao vào đánh Ch. Thấy cả hai cầm H khí, Quốc N giật con dao trên tay H ném đi và kéo H ra, còn D kéo ôm Ch lại nhưng Ch thoát ra được, Ch cầm cây gậy sắt chạy đến cách vị trí của Ch và Quốc N đang đứng khoảng 01 m, đánh 02-03 cái từ trên xuống trúng vào vùng mặt, vùng đầu của H làm H ngã xuống nền nhà ngất xỉu. Sau đó, H được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông; D chở Ch về lại phòng trọ, trên đường đi Ch ném gậy sắt vào thùng rác bên lề đường quốc lộ 14.

Hậu quả, anh Đặng Viết H bị mẻ bản sọ ngoài đỉnh phải, gãy cánh lớn xương bướm phải, gãy xương gò má cung tiếp phải, vỡ tụ dịch xoang hàm phải, rách da sau đuôi mắt phải. Sau khi xảy ra sự việc, ông Đặng Viết Nhị là bố ruột của Đặng Viết H đã làm đơn tố giác tội phạm đến Công an phường Nghĩa Phú. Sau đó, Công an phường Nghĩa Phú chuyển hồ sơ đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 226/KLTTCT-TTPY ngày 15/8/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đắk Nông, kết luận: Đặng Viết H bị nứt, vỡ nền sọ (gãy cánh lớn xương bướm pH), tỷ lệ 16%; mẻ bản sọ ngoài vùng sọ đỉnh phải, tỷ lệ 05%; vỡ xoang hàm phải không di lệch, tỷ lệ 07%; gãy xương gò má cung tiếp phải, can tốt, tỷ lệ 8%; gãy răng R16, tỷ lệ 2,5%; 01 sẹo phần nềm đỉnh đầu, kích thước nhỏ, tỷ lệ 01%; 01 sẹo phần mềm đuôi mắt phải gò má phải, tỷ lệ 06% (sẹo vùng mặt). Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 38%.

Quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đã bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại Bản cáo trạng số 12/CT-VKS-GN, ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa đã truy tố bị cáo Mã Văn Ch về tội “C ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và thừa nhận Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội và không oan.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “C ý gây thương tích”. Sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mã Văn Ch từ 06 (Sáu) đến 07 (Bảy) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 24/9/2024 đến ngày 31/12/2024.

- Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Sau khi xảy ra sự việc, bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Không.

Bị cáo không trình bày tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có Y kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Về tội D: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Các chứng cứ buộc tội và quan điểm đề nghị xử lý của đại diện Viện kiểm sát đối với các bị cáo là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 02 giờ sáng ngày 09/7/2024, tại tổ dân phố 6, phường Nghĩa Phú, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, Mã Văn Ch dùng thanh sắt bằng kim loại đánh trúng vào vùng mặt, vùng đầu của Đặng Viết H gây thương tích với tỷ lệ 38%. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “C ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Điều 134. Tội cố Y gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào c Y gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

... ...

. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, làm A hưởng an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận do bức xúc trong lúc cãi nhau nên mới đánh H gây thương tích 38% và nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Do đó, đối với hành vi của bị cáo cần pH có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm Ch cho xã hội.

. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo thuộc gia đình có hoàn cA kinh tế khó khăn đã được Ủy ban nhân dân xã Đắk Gằn xác nhận nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

. Về bồi thường thiệt hại: Sau khi xảy ra sự việc, bị cáo đã bồi thường cho bị hại anh Đặng Viết H số tiền 30.000.000 đồng và không có yêu cầu khác, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

. Việc áp dụng hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

. Việc xử lý vật chứng: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Ch có trình bày khi đánh anh H thì bị cáo Ch có lấy 01 cây gậy sắt ở giá phơi đồ trong phòng để đánh anh H gây thương tích. Bị hại H trình bày có nhặt được 01 con dao đã cũ, loại dao chặt xương, dài khoảng 30cm ở trước sân phòng trọ Phan Quốc N để đánh nhau với bị cáo. Cả cây gậy sắt và con dao đều bị vứt đi sau khi kết thúc sự việc. Cơ quan điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa đã tiến hành truy tìm vật chứng nói trên tuy nhiên không phát hiện được vật chứng nào như mô tả. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập xử lY vật chứng.

. Xét các chứng cứ buộc tội và quan điểm định tội D của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo, là có căn cứ nên cần chấp nhận.

. Về án phí: Bị cáo pH nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố, bị cáo Mã Văn Ch phạm tội “C Y gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt, bị cáo Mã Văn Ch 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 24/9/2024 đến ngày 31/12/2024.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Mã Văn Ch phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.