Bản án 07/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo cỏc tài liệu cú trong hồ sơ vụ ỏn và diễn biến tại phiờn tũa, nội dung vụ án được túm tắt như sau:

Khoảng 01h30 phỳt ngày 27.9.2024, Trần Ngọc Tuấn Anh đi bộ khu vực xung quanh phũng trọ của mỡnh để xem ai sơ hở thỡ trộm cắp tài sản bỏn lấy tiền tiờu xài. Khi Anh đi đến ngôi nhà ở kiệt 74/6/20 Ngụ Thỡ Nhậm, quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng thỡ phỏt hiện cửa sau của ngụi nhà khụng đóng cửa kinh nên thũ tay vào mở chốt cửa bờn trong rồi đột nhập vào trong phũng lấy trộm 01 mỏy tớnh xỏch tay hiệu Dell Latintude 5420, 01 đồng hồ đeo tay dây da nhón hiệu Hamilton Viewmatic và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro của anh Vừ Quốc Hưng. Sau khi trộm cắp được tài sản, Anh đem cỏc tài sản này về phũng trọ của mỡnh cất giấu. Qua kiểm tra, xỏc minh Cụng an phường Hũa Minh nghi vấn Anh là người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên mời lên làm việc. Tại Cơ quan Công an, Trần Ngọc Tuấn Anh đó thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mỡnh như nói trên và giao nộp lại các tài sản đó trộm cắp.

Tại Kết luận định giỏ tài sản số 72/KL-HĐĐGTS ngày 02.10.2024, Hội đồng định giỏ tài sản trong tố tụng hỡnh sự quận Liờn Chiểu xác định giỏ trị tài sản của :

- 01 máy tính xách tay hiệu Dell Latintude 5420 trị giá 2.067.000đ ( Hai triệu không trăm sáu mươi bảy nghỡn đồng ).

- 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 Pro trị giỏ 12.333.000đ (Mười hai triệu ba trăm ba mươi ba nghỡn đồng).

- 01 đồng hồ đeo tay dây da nhón hiệu Hamilton Viewmatic trị giỏ 4.333.000đ (Bốn triệu ba trăm ba mươi ba nghỡn đồng).

Tại bản cáo trạng số 163/CT-VKS ngày 28.11.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần Ngọc Tuấn Anh về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

- Bị cỏo Trần Ngọc Tuấn Anh thừa nhận hành vi phạm tội của mỡnh như Bản cỏo trạng của Viện kiểm sỏt truy tố là đúng người, đúng tội, khụng oan.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu giữ quyền cụng tố tại phiờn tũa vẫn giữ nguyờn quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị :

+ Tuyờn bố bị cỏo Trần Ngọc Tuấn Anh phạm tội "Trộm cắp tài sản".

+ Áp dụng điểm g khoản 2 điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cỏo Trần Ngọc Tuấn Anh từ 03 ( Ba) đến 03 ( Ba ) năm 06 ( Sỏu ) thỏng tự về tội " Trộm cắp tài sản ".

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XẫT XỬ:

Trờn cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào cỏc tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được thẩm tra, xột hỏi, tranh luận tại phiờn tũa, HĐXX nhận thấy như sau :

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Cụng an quận Liờn Chiểu, Điều tra viờn, Viện kiểm sỏt nhõn dõn quận Liờn Chiểu, Kiểm sỏt viờn trong quỏ trỡnh điều tra, truy tố đó thực hiện đúng về thẩm quyền, trỡnh tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hỡnh sự. Quỏ trỡnh điều tra và tại phiờn tũa, bị cỏo, người bị hại khụng cú ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp phỏp.

2. Về hành vi phạm tội của bị cỏo thỡ thấy : Bị cỏo Trần Ngọc Tuấn Anh đó thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mỡnh, cụ thể như sau :

Khoảng 01h30 phỳt ngày 27.9.2024, tại nhà Kiệt 74/6/20 Ngụ Thỡ Nhậm, phường Hũa Minh, quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Trần Ngọc Tuấn Anh đó cú hành vi lộn lỳt trộm cắp 01 máy tính xách tay hiệu Dell Latintude 5420, 01 đồng hồ đeo tay dây da nhón hiệu Hamilton Viewmatic và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro của anh Vừ Quốc Hưng. Tổng giỏ trị tài sản Trần Ngọc Tuấn Anh chiếm đoạt là 18.733.000đ. Tuy nhiên, Trần Ngọc Tuấn Anh đang cú tiền ỏn về tội Trộm cắp tài sản thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó, hành vi trộm cắp tài sản như trờn của Trần Ngọc Tuấn Anh thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Lời khai nhận tội của bị cỏo hoàn toàn phự hợp với cỏc tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đó thu thập cú trong hồ sơ vụ án cũng như quá trỡnh tranh luận tại phiờn tũa.

Do đó HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đó cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng số 163/CT-VKS ngày 28.11.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. Xột tớnh chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cỏo Trần Ngọc Tuấn Anh thỡ thấy:

Hiện nay, thành phố Đà Nẵng đang triển khai nhiều biện pháp, kế hoạch nhằm ngăn chặn tội phạm trộm cắp, cướp giật tài sản, đồng thời tăng cường đối với nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung, công tác vận động toàn dân tham gia phòng, chống tội phạm nói riêng. Tuy vậy, bị cáo Trần Ngọc Tuấn Anh đã cú hành vi lợi dụng sự sơ hở của người bị hại, lén lỳt trộm cắp tài sản là chiếc điện thoại di động, mỏy tớnh xỏch tay và đồng hồ trong khi bị cáo đó cú nhiều tiền ỏn kộo dài trong một khoảng thời gian, do đó hành vi lần này không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo được thực hiện hết sức liều lĩnh và thể hiện tính coi thường pháp luật của Nhà nước. Vì vậy, HĐXX thấy cần phải áp dụng điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự để xét xử đối với bị cáo Trần Ngọc Tuấn Anh là đúng căn cứ pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

4. Xột tỡnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ hỡnh phạt thì thấy:

Tổng giá trị tài sản bị cáo Trần Ngọc Tuấn Anh đó trộm cắp là 18.733.000đ, bản thân bị cáo cú nhõn thõn xấu đã nhiều lần bị kết án về tội “Trụm cắp tài sản” theo :̣

- Bản ỏn hỡnh sự số 87/2009/HSST ngày 17.9.2009 bị Tũa ỏn nhõn dõn quận Hải Chõu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 06 thỏng tự giam về tội Tiờu thụ tài sản do người khỏc phạm tội mà có nhưng cho hưởng ỏn treo, thời gian thử thỏch là 12 thỏng.

- Bản ỏn hỡnh sự số 45/2010/HSST ngày 17.9.2010 bị Tũa ỏn nhõn dõn huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 thỏng tự giam về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hỡnh phạt với bản ỏn số 87/2009/HSST ngày 17.9.2009 của TAND quận Hải Chõu buộc Trần Ngọc Tuấn Anh phải chấp hành 12 thỏng tự giam.

- Bản ỏn số 146/2012/HSST ngày 07.11.2012 bị Tũa ỏn nhõn dõn quận Thanh Khờ, thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm tự giam về tội Trộm cắp tài sản.

Ngoài ra, đối với Bản ỏn số 146/2012/HSST ngày 07.11.2012 của Tũa ỏn nhõn dõn quận Thanh Khờ, HĐXX đó ỏp dụng tỡnh tiết “Tỏi phạm nguy hiểm ” đồng thời bị cỏo chấp hành xong hỡnh phạt tự ngày 02.12.2014, tuy nhiờn vẫn chưa chấp hành xong phần trỏch nhiệm dõn sự nờn cho đến nay vẫn chưa được xúa ỏn tớch mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Như vậy, trường hợp này của bị cỏo Trần Ngọc Tuấn Anh được xem là tỏi phạm nguy hiểm “ Đó tỏi phạm, chưa được xúa ỏn tớch mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý ” theo tỡnh tiết định khung hỡnh phạt quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hỡnh sự.

Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cỏo đã không chịu tu tâm dưỡng tính, lao động lương thiện mà vẫn tiếp tục lao sâu vào con đường phạm tội nờn cần thiết ỏp dụng cho bị cỏo mức hỡnh phạt tương xứng với tớnh chất và hành vi phạm tội của bị cỏo.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Ngọc Tuấn Anh thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thờm, bị cáo có hoàn cảnh gia đỡnh khú khăn, thuộc hộ nghèo theo Giấy chứng nhận hộ nghèo, hộ cận nghèo số 488/GCN-HN-HCN ngày 21.9.2022 của Ủy ban nhân dân phường Hũa Minh, quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Do đó, HĐXX cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.

5. Về xử lý vật chứng : Căn cứ điều 47 Bộ luật hỡnh sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hỡnh sự, HĐXX xử lý như sau :

- Ngày 03.10.2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số 1771/QĐ-ĐTTH trả lại cho người bị hại Vừ Quốc Hưng toàn bộ số tài sản trờn, xét thấy người bị hại đó nhận lại tài sản và khụng cú yờu cầu gỡ khỏc nên HĐXX không xem xột giải quyết.

6. Về trỏch nhiệm dõn sự : Tại phiờn tũa hụm nay, người bị hại Vừ Quốc Hưng vắng mặt và thể hiện ý kiến khụng cú yờu cầu bị cỏo bồi thường gỡ khỏc nên HĐXX không đề cập giải quyết.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Trần Ngọc Tuấn Anh phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc Tuấn Anh phạm tội “Trộm cắp tài sản".

- Căn cứ điểm g khoản 2 điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cỏo Trần Ngọc Tuấn Anh 03 ( Ba ) năm tự về tội “Trộm cắp tài sản“. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giữ 27.9.2024.

2. Về án phí : Căn cứ khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng ỏn phớ, lệ phớ Tũa ỏn.

Bị cỏo Trần Ngọc Tuấn Anh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghỡn đồng) ỏn phớ hỡnh sự sơ thẩm.

3. Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc trích sao bản án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị c-ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.