Bản án 07/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1.1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vì muốn có tiền tiêu sài, Nguyễn Thiện N đã lợi dụng lúc bà Nguyễn Thị T (là thím ruột và sống cùng nhà với bị cáo) đi vắng đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà T, cụ thể như sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 07/3/2025, sau khi bà Nguyễn Thị T chở con đi học, thì Nguyễn Thiện N đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của bà T. Để thực hiện hành vi trộm cắp, N vào nhà bếp lấy 01 con dao cán bằng gỗ, có chiều dài 31,5cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 19,5cm rồi đi lên phòng bà T, dùng con dao cạy chốt cửa phòng, sau đó N thấy tủ quần áo của bà T có chìa khóa đang được cắm ở ổ khóa nên N tiến tới mở tủ quần áo ra, lúc này N phát hiện bên trong tủ quần áo có một hộc tủ có khóa nên N lấy chìa khóa được cắm ở ngoài tủ quần áo để mở hộc tủ, sau đó N lục lọi và lấy trộm hai cọc tiền với tổng số tiền là 70.000.000 đồng và 02 tờ tiền mệnh giá 100 USD. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, N thu dọn quần áo, đồng thời thuê taxi điện để trốn khỏi nhà.

Sau khi rời khỏi nhà, N đã dùng số tiền trộm cắp được để mua 01 điện thoại Iphone 15 Promax màu xanh - đen với số tiền 23.000.000 đồng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 135 với số tiền 25.000.000 đồng. Tiếp đó N đi tới khu vực cổng chợ T2 gặp một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch để đổi 200 USD sang tiền Việt Nam và nhận về số tiền 5.000.000 đồng.

Sau đó, N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 135 đi chơi và tiêu sài hết số tiền còn lại tại khu vực thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, khu vực thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa và khu vực thành phố Đà Nẵng. Do hết tiền nên N đã bán chiếc điện thoại Iphone 15 Promax mua bằng tiền trộm cắp cho một người không rõ nhân thân, lai lịch tại thành phố N được 10.000.000 đồng, N đã tiêu sài hết số 10.000.000 đồng này.

Ngày 11/3/2025 khi N đang đi chơi tại thành phố Nha Trang thì có liên hệ với anh Cao Gia T1 là bạn của N. Lúc này gia đình N đã nghi ngờ N trộm cắp tài sản của bà T nên đã liên hệ nhờ T1 và T1 đã mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 135 của N rồi mang về cho gia đình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 24/KLĐGTS-HĐĐG ngày 26/5/2025, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Ninh Phước, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 135, số máy: 55P1-322885; số khung: RLCE55P10DY322860, đã qua sử dụng có giá trị là 7.900.000 đồng.

Tại Công văn số 242/KV10-TH ngày 09/4/2025 của Ngân hàng Nhà nước chi nhánh khu vực 10, về việc xác định tỷ giá trung tâm của Đồng Việt Nam so với đồng Đô La Mỹ áp dụng tại ngày 07/3/2025 là: 24.730 đồng.

* Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ những tài sản sau:

- 01 con dao cán bằng gỗ, có chiều dài 31,5cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 19,5cm, cán dao bằng gỗ dài 12cm, phần rộng nhất của lưỡi là 0,6cm. Quá trình điều tra đã xác định đây là tài sản của bà T, dùng sinh hoạt trong gia đình. Bà T xin nhận lại con dao trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà T.

- 01 xe mô tô màu đen, nhãn hiệu Yamaha Exciter 135, số máy: 55P1-322885; số khung: RLCE55P10DY322860. Xe mô tô này do anh Trần Quốc L1 mua vào năm 2023, đến năm 2025 anh L1 bán xe mô tô này lại cho ông Phạm Văn N1. Ngày 07/3/2025 anh Phạm Văn N1 bán xe cho bị cáo, lúc này xe mô tô trong tình trạng không có biển số do đang làm thủ tục sang tên, thu hồi biển số. Đây là tài sản do bị cáo N1 sử dụng tiền trộm cắp được để mua. Xe mô tô này hiện đang bị tạm giữ tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 8 – Khánh Hòa (trước đây là Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận).

* Về vấn đề dân sự:

Trong qua trình giải quyết vụ án, bị hại bà Nguyễn Thị T yêu cầu bị cáo Nguyễn Thiện N phải bồi thường số tiền 74.946.000 đồng.

* Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

* Cáo trạng số: 56/CT-VKS-HS ngày 20/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Khánh Hòa) đã truy tố bị cáo Nguyễn Thiện N về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thiện N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã trình bày tại Cơ quan Cảnh sát điều tra. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Khánh Hòa giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 91 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 119, khoản 2, 3 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thiện N mức án từ 12 đến 15 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô màu đen, nhãn hiệu Yamaha Exciter 135, số máy: 55P1-322885; số khung: RLCE55P10DY322860 để đảm bảo cho việc thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Nội dung các bên thỏa thuận trước khi Tòa án mở phiên tòa xét xử sơ thẩm là phù hợp với quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Trước khi mở phiên tòa sơ thẩm, các bên đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vấn đề dân sự. Tại phiên tòa, các bên đề nghị Tòa án ghi nhận kết quả thỏa thuận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

* Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8

- Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Thiện N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu khi chưa đủ 18 tuổi, tài sản bị trộm cắp đã thu hồi được một phần. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và quyết định mức án nhẹ nhất, để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình và cộng đồng.

Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo đồng ý với lời trình bày của người bào chữa, không bổ sung gì thêm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận ra lỗi lầm của mình. Xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm quay lại hòa nhập với xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 07 giờ 00 ngày 07/3/2025, lợi dụng lúc bà T đi ra khỏi nhà, Nguyễn Thiện N đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của bà T. N sử dụng 01 con dao lấy từ nhà bếp của bà T có cán bằng gỗ, chiều dài 31,5cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 19,5cm, cạy chốt cửa phòng bà T, sau đó N sử dụng chìa khóa bà T cắm ở ổ khóa tủ quần áo để mở tủ lục lọi và lấy trộm hai cọc tiền bao gồm 140 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng với tổng số tiền là 70.000.000 đồng và 02 tờ tiền cùng mệnh giá 100 USD.

Sau khi trộm cắp tài sản, N đã dùng số tiền trộm cắp được để mua 01 điện thoại Iphone 15 Promax màu xanh - đen với số tiền 23.000.000 đồng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 135 với số tiền 25.000.000 đồng. Tiếp đó N đi tới khu vực cổng chợ T2 gặp một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch để đổi 200 USD sang tiền Việt Nam và nhận về số tiền 5.000.000 đồng.

Sau khi mua xe, điện thoại và đổi tiền xong, N điều khiển xe mô tô mới mua đi chơi tại khu vực thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, khu vực thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa và khu vực thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình đi chơi này, Nguyễn Thiện N đã tiêu sài hết số tiền trộm cắp được còn lại. Do hết tiền nên N đã bán chiếc điện thoại Iphone 15 Promax mua bằng tiền trộm cắp cho một người không rõ nhân thân, lai lịch tại thành phố N được 10.000.000 đồng và tiếp tục tiêu sài cá nhân hết số tiền này.

Tại Công văn số 242/KV10-TH ngày 09/4/2025 của Ngân hàng Nhà nước chi nhánh khu vực 10, về việc xác định tỷ giá trung tâm của Đồng Việt Nam so với đồng Đô La Mỹ áp dụng tại ngày 07/3/2025 là: 24.730 đồng. Số tiền 200 USD Nhân trộm cắp được quy đổi thành tiền Việt Nam là 4.946.000 đồng.

Hội đồng xét xử xác định số tiền Nguyễn Thiện N đã trộm cắp có tổng giá trị là 74.946.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Thiện N sinh ngày 22/12/2008. Tính đến thời điểm phạm tội (ngày 07/3/2025), bị cáo N 16 tuổi 2 tháng 15 ngày. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của địa phương. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm, cáo trạng số: 56/CT-VKS-HS ngày 20/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Khánh Hòa) truy tố bị cáo Nguyễn Thiện N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Trong qua trình giải quyết vụ án, bị hại bà Nguyễn Thị T yêu cầu bị cáo Nguyễn Thiện N phải bồi thường số tiền 74.946.000 đồng. Trước khi mở phiên tòa sơ thẩm, giữa bị cáo N, mẹ ruột của bị cáo N là bà Đàng Xuân Thị Diệu L và bà T đã thỏa thuận được với nhau như sau: Bị cáo N đồng ý bồi thường cho bà T số tiền 74.946.000 đồng bằng tài sản của N, nếu N không đủ tài sản để bồi thường thì mẹ của bị cáo là bà Đàng Xuân Thị Diệu L đồng ý bồi thường phần còn thiếu cho bà T bằng tài sản của bà L. Tại phiên tòa, các bên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận về dân sự như đã nêu trên. Sự thỏa thuận của bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, bị hại là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- 01 con dao cán bằng gỗ, có chiều dài 31,5cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 19,5cm, cán dao bằng gỗ dài 12cm, phần rộng nhất của lưỡi là 0,6cm. Quá trình điều tra đã xác định đây là tài sản của bà T. Bà T không biết N sử dụng con dao này để gây án đồng thời bà T xin nhận lại con dao trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà T là phù hợp với quy định của pháp luật.

- 01 xe mô tô màu đen, nhãn hiệu Yamaha Exciter 135, số máy: 55P1-322885; số khung: RLCE55P10DY322860. Xe mô tô này do anh Trần Quốc L1 mua vào năm 2023, đến năm 2025 anh L1 bán xe mô tô này cho ông Phạm Văn N1. Ngày 07/3/2025 ông Phạm Văn N1 ( bán xe cho bị cáo, lúc này xe mô tô trong tình trạng không có biển số do đang làm thủ tục sang tên, thu hồi biển số, quá trình giải quyết vụ án, ông L1 thừa nhận đã bán xe cho ông N1, ông N1 thừa nhận đã bán xe cho bị cáo và không ai tranh chấp về quyền sở hữu đối với xe mô tô. Xe mô tô này là tài sản do bị cáo N1 sử dụng tiền trộm cắp được để mua. Hiện Xe mô tô đang bị tạm giữ tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 8 – Khánh Hòa (trước đây là Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận). Xét thấy, để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án, cần tiếp tục tạm giữ xe mô tô nói trên.

- Trong quá trình điều tra, truy tố đã xác định người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Cao Gia T1, ông Văn H2, ông Phạm Văn N1, ông Trần Quốc L1 không biết bị cáo N1 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên không xem xét, xử lý đối với ông T1, ông H2, ông N1, ông L1 là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Quá trình điều tra, chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người mua điện thoại Iphone 15 Promax của N1 tại tỉnh Khánh Hòa và người đàn ông đổi 200 USD cho bị cáo N1 tại khu vực cổng chợ T2 nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 90, 91 của Bộ luật Hình sự, khoản 1 Điều 119, Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên năm 2024;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thiện N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thiện N 20 (Hai mươi) tháng tù.

Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Thiện N, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đàng Xuân Thị Diệu L, bị hại Nguyễn Thị T.

Bị cáo Nguyễn Thiện N có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị T số tiền 74.946.000 đồng (bảy mươi tư triệu chín trăm bốn mươi sáu ngàn đồng) bằng tài sản của bị cáo, nếu không đủ tài sản để bồi thường thì mẹ của bị cáo là bà Đàng Xuân Thị Diệu L phải bồi thường phần còn thiếu cho bà T bằng tài sản của bà L.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô màu đen, không biển số, nhãn hiệu Yamaha Exciter 135, số máy: 55P1-322885; số khung: RLCE55P10DY322860 theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/6/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Ninh Thuận (nay là Công an tỉnh Khánh Hòa) với Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Phước (nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 8 – Khánh Hòa) để đảm bảo thi hành nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị T.

4. Về án phí: Căn cứ vào điểm a, c, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thiện N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Thiện N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại. Quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 08/8/2025). Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM