Bản án 07/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/01/2025, anh Lê Văn Đ (sinh năm 1991, trú tại Số V đường N, Tổ C (phường T cũ), nay là phường T, thành phố Huế) điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát: 75C-051.XX (xe ô tô của anh Lê Đức N, sinh năm 1986, trú tại Tổ S (phường T cũ), nay là phường H, thành phố Huế) trên xe có bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1966, trú tại Tổ V1 (phường T cũ), nay là phường T, thành phố Huế) cùng với Trần Văn Ng, chạy trên đường bê tông kiệt V7 (từ đường D ra đường N); khi xe ô tô tải chạy ngang qua trước số nhà H thuộc tổ V1(phường T cũ), nay là phường T, thành phố Huế, thì gặp anh Văn Viết Tr (sinh năm 1994, trú tại Số A, kiệt B đường D, Tổ E (phường T cũ), nay là phường T, thành phố Huế, là nhân viên lái xe của Công ty cổ phần S chi nhánh thành phố Huế, đang rửa xe ô tô taxi, biển kiểm soát: 75E-009.XX (xe của Công ty), đỗ chắn giữa đường, làm xe ô tô tải 75C-051.XX, không đi được. Thấy vậy, Ng nói với anh Tr điều khiển xe ôtô 75E-009.XX vào sát lề đường để xe tải đi qua nhưng anh Tr không nghe và nói Ng quay xe ô tô tải đi hướng khác thì hai bên xảy ra mâu thuẫn. Ng đã lấy mũ cối đang đội trên đầu cầm ở tay phải xông đến đánh liên tiếp 03 cái vào người của anh Tr nên anh Tr bỏ chạy vào nhà. Sau đó, bà H và anh Đ đã can ngăn Ng và anh Tr ra. Ng tiếp tục đi ra ngoài sân nhặt 01 cục đá, cầm ở tay phải rồi xông vào nhà của anh Tr bằng cửa hông phía sau xông đến đứng đối diện với anh Tr dùng đá đánh 01 cái trúng vào đầu, sượt vào má trái của anh Tr làm cục đá rơi xuống nền nhà. Anh Tr dùng tay phải đánh trả 01 cái trúng vào vùng mặt của Ng, rồi lấy 01 cây rựa ở chân cầu thang cầm ở tay phải vung qua vung lại trước mặt Ng; Ng cũng lấy mũ cối cầm ở tay phải đánh về phía anh Tr nhưng trượt nên làm mũ cối rơi xuống nền nhà; anh Tr tiếp tục vung rựa qua lại trước mặt Ng và khi Ng cúi người xuống nhặt mũ cối để tiếp tục đánh anh Tr thì bị anh Tr vung rựa trúng vào vùng trán phía trước bên trái và tay trái gây thương tích. Lúc này, bà H chạy đến ôm Ng lại, anh Đ ôm anh Tr rồi giật lấy cây rựa ném xuống nền nhà. Ng vùng ra được rồi tiếp tục dùng tay trái cầm cổ áo của anh Tr và kéo ra phía sau vườn thì bị anh Tr dùng tay đẩy vào người làm đầu của Ng chạm vào tường nhà làm rách da đầu. Ng dùng tay trái tỳ đè anh Tr xuống nền đất và dùng tay phải đánh khoảng 03 cái vào người của anh Tr thì anh Đ đến căn ngăn Ng nên anh Tr thoát chạy thì Ng nhặt cục đá đuổi theo đánh nhưng không kịp. Sau đó, Ng nhặt cục đá (không rõ hình dạng, có kích thước: (36cm x 19cm x 12cm) trên đường bê tông, rồi cầm ở tay phải đi đến vị trí xe ôtô 75E-009.91 đang đỗ ném 01 cái làm vỡ kính chắn gió phía sau xe, cục đá rơi vào bên trong xe. Sau đó, người dân can ngăn nên Ng dừng lại, được người nhà đưa đi bệnh viện.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Trần Văn Ng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) cục đá không rõ hình dạng, kích thước (36 x 19 x 12)cm;

- Các mảnh vỡ thủy tinh, màu đen, có các kích thước khác nhau;

- 01 (một) đám mảnh vỡ thủy tinh, màu đen, được dính lại với nhau;

- 01 (một) xe ô tô taxi biển kiểm soát: 75E-009.XX, nhãn hiệu: S, loại xe: S1, màu xanh;

- 01 (một) cục gạch không rõ hình dạng kích thước (11 x 8,5 x 4,5)cm;

- 03 (ba) mảnh thủy tinh không rõ hình dạng, trong suốt, có dính nhiều bụi bẩn;

- 01 (một) đám chất màu nâu đỏ;

- 01 (một) cây rựa (dài 74,5cm, trong đó: cán được làm bằng gỗ dài 44,5cm, lưỡi làm bằng kim loại (30 x 5,5)cm;

- 01 (một) mũ cối, được bọc vải màu xanh kích thước (31 x 26 x 16)cm;

- 01 (một) đám chất màu nâu đỏ;

- 01 (một) cục đá không rõ hình dạng (10,5 x 0,9 x 0,4)cm, mặt ngoài có dính chất màu nâu đỏ;

- 01 (một) xe ôtô tải biển kiểm soát: 75C-051.XX, nhãn hiệu: KIA, loại xe: 1.100kg, màu xanh.

Về xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã xử lý vật chứng, trả lại 01 (một) xe ô tô tải biển kiểm soát: 75C-051.XX và 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát: 75E-009.XX cho các chủ sở hữu hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Các vật chứng còn lại chuyển cho Cơ quan Thi hành án dân sự thị xã H (nay thuộc Thi hành án dân sự thành phố Huế) để bảo đảm cho việc xét xử và thi hành án.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 17/KL-HĐĐGTS ngày 23/02/2025, của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân thị xã H, kết luận: Giá trị thiệt hại của kính chắn gió phía sau xe ô tô taxi biển kiểm soát: 75E-009.XX là: 6.148.104 đồng (sáu triệu một trăm bốn mươi tám nghìn một trăm lẻ bốn đồng).

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 61/25/KLTTCT ngày 13 tháng 02 năm 2025 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y thành phố Huế, kết luận thương tích của anh Văn Viết Tr như sau:

- Kết quả khám giám định:

+ Chấn động não điều trị ổn định: 02%;

+ Vết biến đổi da má trái: 0,5%;

+ Các tổn thương sưng nề bầm tím vùng chẩm, rách da đầu trái đã lành không còn dấu vết: 0%;

+ Tổn thương sưng nề bầm tím cổ sau đã lành không còn dấu vết: 0%;

+ Vùng ngực hiện đã lành không ảnh hưởng chức năng: 0%.

Kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Văn Viết Tr tại thời điểm giám định là: 2% (hai phần trăm).

- Vật gây, cơ chế hình thành, chiều hướng tác động: Các tổn thương sưng nề bầm tím vùng đầu, cổ sau và ngực hiện đã lành không còn dấu hiệu, phù hợp do vật tày tác động; Tổn thương rách da nông đầu trái phù hợp do vật tày có cạnh tác động sượt qua; Rách má nông má trái phù hợp do vật tày có cạnh tác động sượt qua theo hướng từ cằm đến thái dương.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 62/25/KLTTCT ngày 23 tháng 02 năm 2025 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y thành phố Huế, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Văn Ng như sau:

- Kết quả khám giám định:

+ Tổn thương xây xát đỉnh đầu hiện đã lành trùng màu da: 0%;

+ Vết sẹo nhỏ đầu trái phía trước: 1%;

+ Chấn động não điều trị ổn định: 1%;

+ Gãy xương mũi điều trị ổn định, không ảnh hưởng chức năng thở: 7%;

+ Vết thương đốt xa ngón III tay trái đang liền sẹo tốt: 0,5%.

- Kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Văn Ng tại thời điểm giám định là: 9% (chín phần trăm).

- Vật gây, cơ chế hình thành, chiều hướng tác động: Tổn thương xây xát đỉnh đầu phù hợp do tác động tương hỗ với vật tày; Vết thương đầu trái phía trước phù hợp do vật sắc tác động theo hướng từ trên xuống dưới; Chấn thương vùng mũi gãy xương mũi phù hợp do vật tày tác động theo hướng trước sau; Vết thương cạnh bên ngón III tay trái phù hợp do vật sắc tác động theo phương nằm ngang.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Văn Ng đã bồi thường thiệt hại về dân sự cho bị hại là anh Văn Viết Tr với số tiền là 7.000.000 đồng và đã bồi thường cho Nguyên đơn dân sự là Công ty cổ phần S với số tiền là 18.148.104 đồng.

Ngày 19/2/2025, Trần Văn Ng và Văn Viết Tr đều có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự về hành vi cố ý gây thương tích của Ng đối với anh Tr và của anh Tr đối với Ng.

Tại bản Cáo trạng số 35/CT-VKS-HTh ngày 11/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, thành phố Huế (nay thuộc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Huế) đã truy tố bị cáo Trần Văn Ng về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm theo bản Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn Ng phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Trần Văn Ng từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội không có giá trị sử dụng.

Bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, bị cáo hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tư cách tham gia tố tụng: Xe ô tô S1 biển kiểm soát: 75E-009.XX theo Giấy chứng nhận đăng ký là của Công ty cổ phần S, bị thiệt hại và Công ty có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại nên theo quy định tại Điều 63 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xác định Công ty cổ phần S là nguyên đơn dân sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã H (nay thuộc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Huế) đã truy tố bị cáo theo bản Cáo trạng số 35/CT-VKS-HTh ngày 11/6/2025 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị cáo đã từng tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế sau ngày 30/4/1975; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân bị cáo Trần Văn Ng có nhân thân xấu đã từng bị Công an huyện H, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội: “Cố ý gây thương tích”, sau đó, bị hại rút đơn nên vụ án được đình chỉ theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Ng được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 02 tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị cáo bị truy tố cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo đồng thời thể hiện được tính khoan hồng của pháp luật.

Đối với các vật chứng còn lại liên quan đến hành vi gây thương tích giữa bị cáo Ng với bị hại Tr đã được chuyển cho cơ quan Công an để xử lý theo thủ tục xử phạt vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Ng phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Ng 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên xử:

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng, gồm: 01 (một) cục đá không rõ hình dạng, kích thước (36 x 19 x 12)cm; Các mảnh vỡ thủy tinh, màu đen, có các kích thước khác nhau; 01 (một) đám mảnh vỡ thủy tinh, màu đen, được dính lại với nhau.

(Vật chứng trên có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/8/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - Huế).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Văn Ng phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật.