Bản án 07/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Đây là tranh chấp về Hôn nhân gia đình thuộc Điều 28 và

Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như thông báo thụ lý vụ án,

thông báo phiên hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập phiên tòa cho anh Hoàng và chị Trang theo đúng quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho chị Trang quyết định đưa vụ án ra xét xử, chị Trang đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đối với chị Trang.

[2]. Về nội dung: Anh Nguyễn Lương Huy Hoàng và chị Nguyễn Minh Trang

kết hôn năm 2023, có tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên ( nay thuộc phường Quan Triều, tỉnh Thái Nguyên). Kết hôn trên cơ sở tự nguyện nên được pháp luật thừa nhận là cuộc hôn nhân hợp pháp.

Nguyên nhân dẫn đến vợ chồng ly hôn theo anh Hoàng trình bày, vợ chồng chỉ

hạnh phúc được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, nên thường xảy ra cãi cọ lẫn nhau, vợ chồng đã không còn cảm thông, chia sẻ được với nhau trong cuộc sống, đã sống ly thân nhau từ cuối năm 2024 đến nay không ai còn quan tâm đến ai nữa. Tại phiên tòa hôm nay anh Hoàng vẫn giữ nguyên quan điểm, dứt khoát yêu cầu được ly hôn với chị Trang, xác định không còn tình cảm. Tại phiên tòa chị Trang vắng mặt nên không có ý kiến, đề nghị gì. Hội đồng xét xử thấy: Hôn nhân được xây dựng trên cơ sở tự nguyện của cả hai bên, nay anh Hoàng vẫn kiên quyết xin ly hôn với chị Trang, xác định không còn tình cảm. Nhận thấy do mâu thuẫn vợ chồng đã ở mức trầm trọng, có duy trì quan hệ hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng, cho anh Hoàng được ly hôn với chị Trang là phù hợp với thực tế và Điều 51 luật Hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 01 con chung là

Nguyễn Hoàng Minh Nhật, sinh ngày 12/3/2024, quá trình giải quyết vụ án, anh Hoàng đề nghị giao cho chị Trang trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Hoàng Minh Nhật, sinh năm 12/3/2024. Về cấp dưỡng nuôi con anh Hoàng có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi mỗi tháng 3 triệu đồng/tháng cho đến khi con trưởng thành. Xét thấy hiện con chung của anh Hoàng và chị Trang đang do chị Trang trực tiếp nuôi dưỡng, con chung còn nhỏ cần sự quan tâm, chăm sóc của mẹ. Để đảm bảo quyền về mọi mặt cho con chung của anh Hoàng và chị Trang, xét điều kiện thực tế chị Trang đang là người trực tiếp nuôi con, chị Trang có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Tại phiên tòa hôm nay do chị Trang vắng mặt, nhưng anh Hoàng và chị Trang đều nhất trí để cho chị Trang trực tiếp nuôi dưỡng, xét thấy cháu Nhật còn quá nhỏ cần tình yêu thương và sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn, nên cần thiết giao con chung Nguyễn Hoàng Minh Nhật, sinh ngày 12/03/2024 cho chị Trang trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ và phù hợp theo Luật Hôn nhân gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị Trang

đề nghị anh Hoàng phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đồng/ tháng. Theo quy định tại Điều 82, 83 Luật hôn nhân gia đình: Quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ là người không trực tiếp nuôi con khi ly hôn phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, có quyền thăm và chăm sóc con chung không ai được cản trở. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu của bị đơn, buộc nguyên đơn có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con số tiền 3.000.000đồng/1 tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi( trưởng thành) hoặc có sự thay đổi khác. Anh Hoàng có quyền thăm và chăm sóc con chung không ai được cản trở.

[4]. Về tài sản chung, nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án anh Hoàng và

chị Trang xác định không có, không yêu cầu giải quyết trong vụ án này. Tại phiên tòa chị Trang vắng mặt nên không có ý kiến trình bày đề nghị gì. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết về tài sản chung, nợ chung trong vụ án này. Khi các đương sự có yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung thì khởi kiện bằng vụ án khác kèm theo các tài liệu chứng cứ để chứng minh.

[5]. Về án phí: Anh Hoàng phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi

contheoquyđịnhpháp luật.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều khoản 2, Điều

227 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Lương Huy

Hoàng về việc ly hôn với chị Nguyễn Minh Trang.

1. Về Quan hệ hôn nhân: Cho anh Nguyễn Lương Huy Hoàng được ly hôn

với chị Nguyễn Minh Trang

2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Hoàng Minh Nhật, sinh ngày

12/04/2024 cho chị Trang trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành(đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác. Anh Hoàng có quyền thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Hoàng có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con

cùng chị Trang số tiền 3.000.000đồng/tháng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con trưởng thành (đủ 18) tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Anh Hoàng có quyền thăm và chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở

người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Khi xét thấy cần thiết hoặc do điều kiện sống có sự thay đổi, vợ chồng có thỏa thuận khác phù hợp với quy định pháp luật và vì lợi ích của con chung, các bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết

trong vụ án này.

4. Về án phí: Anh Hoàng phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly

hôn sơ thẩm nộp vào Ngân sách nhà nước và 300.000đ( Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con, được trừ 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000918 ngày 09/04/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo

bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM N¬inhËn:

- VKSND KV1;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- Phòng THA KV1;

- THA tỉnh TN

- TAND tỉnhTN;

- Đương sự;

- UBND phường(xã);

- Lưu HS, BP.

Nguyễn Anh Thư CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Anh Thư CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Anh Thư TÒA ÁN NHÂN DÂN TP THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH THÁI NGUYÊN

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

––––––––––––

–––––––––––––––––––––––––

Thái Nguyên, ngày 07 tháng 5 năm 2019

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

* Thẩm phán, chủ toạ phiên toà:Bà Nguyễn Thị Thu Hà

* Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Xuân Viện

2. Bà Nguyễn Thị Kim Thu

Vào hồi 09 giờ, ngày 07/5/2019 tại Phòng nghị án, HĐXX sơ thẩm đã tiến

hành nghị án đối với vụ án HNGĐ thụ lý số 27/2019/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2019 về việc “ly hôn”, giữa:

Nguyên đơn: Chị Trần Thị Hà, sinh năm 1988.

Nơi cư trú: Tổ 14, phường Tân Thành, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái

Nguyên.

Bị đơn: Anh Dương Anh Dũng, sinh năm 1975.

Nơi cư trú: Tổ 14, phường Tân Thành, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái

Nguyên.

1. Điều luật áp dụng:

Căn cứ: các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật

Tố tụng Dân sự 2015; Áp dụng: Các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết 326/ 2016/ UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án..

Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3

2. Tuyên xử:

2.1. Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Hà, cho

chị Hà được ly hôn với anh Dương Anh Dũng.

Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3

2.2. Về con chung: Giao cả hai con chung là Dương Đức Anh, sinh ngày

28/9/2009 và Dương Khánh Ly, sinh ngày 04/5/2014, cho chị Hà trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh Dũng được quyền đi lại thăm nom con chung.

* Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Tòa án không giải quyết vì chị Hà

không yêu cầu.

Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3

2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3

2.4. Án phí: Chị Hà phải nộp 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ

thẩm vào ngân sách nhà nước, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007208 ngày 07/01/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3

Chị Hà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Dũng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3

Biên bản nghị án kết thúc cùng ngày.

HỘI THẨM NHÂN DÂN