Bản án 07/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 25/11/2024, bản tự khai ngày 17/01/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Y trình bày:

Giữa nguyên đơn và bị đơn là anh Trần Văn B, chấm dứt mối quan hệ hôn nhân theo bản án số 28/2024/HNGĐ-ST ngày 22/3/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa. Theo đó anh Trần Văn B là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung cháu Trần Nh H sinh ngày 13/7/2014 là con chung của anh Trần Văn B và chị Nguyễn Thị Y, Tuy nhiên từ khi ly hôn đến nay cháu Trần Nh H vẫn ở gia đình bên ngoại ở Thôn C 3, (xã Th, huyện Vĩnh Bảo – Nay là xã Vĩnh Thịnh), Thành phố Hải Phòng, chị Y hiện tại đã về nước, để tiện sinh hoạt và chăm sóc cháu Hoàng, chị Nguyễn Thị Y yêu cầu Tòa án giao cháu Trần Nh H sinh ngày 13/7/2014 là con chung của anh Trần Văn B và chị Nguyễn Thị Y cho chị Nguyễn Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu anh Trần Văn B trợ cấp nuôi dưỡng con chung cùng chị Y. Chị Y cho rằng chị không làm bên nhật bản nữa mà, thi thoảng sang bên Nhật đi du lịch và mua bán hàng hóa, chị vẫn thường xuyên ở Việt Nam.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 05/5/2025 bị đơn là anh Trần Văn B trình bày: Do công việc ở xa, đi lại khó khăn, hiện tại anh B đi làm ở Quảng Ninh, đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nữa, tiến hành xét xử vắng mặt anh B và gửi các giấy tờ cho anh B qua đường bưu điện hoặc cho người nhà là được; Quan điểm của anh B là mong muốn được nuôi con chung là cháu Trần Nh Hsinh ngày 13/7/2014. Hiện tại chị Y đi làm bên nhật, không có điều kiện chăm sóc cháu Hoàng, cháu Hoàng vẫn ở nhà ngoại, anh B vẫn thường xuyên đi lại chăm sóc cháu, đề nghị Tòa án xem xét chấp thuận.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đã phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Trong quá trình từ khi thụ lý giải quyết vụ án, Thẩm phán được phân công và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đúng đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Về nội dung vụ án, đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn là giao cháu cháu Trần Nh Hsinh ngày 13/7/2014 cho chị Nguyễn Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy;

Các đương sự có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt tại phiên tòa do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị Y và anh B.

Xét thấy, chị Y có đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, phù hợp với lợi ích của con là cháu Trần Nhật Hoàng, hiện tại lâu nay cháu Hoàng ở với gia đình chị Y, kham khảo ý kiến của cháu Hoàng mong muốn ở với chị Y; Trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện chị Y thường xuyên có mặt tại Việt Nam, đến Tòa án làm việc nhiều lần, anh B làm việc ở Quảng Ninh xa nơi học tập và ăn ở hiện tại của cháu Hoàng. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Y là có căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, giao cháu Trần Nh Hsinh ngày 13/7/2014 cho chị Nguyễn Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của chị Y không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Y.

Vì các lẽ trên, B v

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 3 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều Khoản 1 Điều 39; Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 82, 83, 84 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Y về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

Giao cháu Trần Nh Hsinh ngày 13/7/2014 cho chị Nguyễn Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi tròn 18 tuổi.

Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị Y về việc không yêu cầu anh Trần Văn B cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở; Không lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cái.

Vì lợi ích của con chưa thành niên, theo yêu cầu của một hoặc các bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Y không phải chịu án phí sơ thẩm.

Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Chị Y, anh B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND Khu vực 3 - Thanh Hóa;

(đã ký)

- TAND tỉnh Thanh Hóa;

- THADS tỉnh Thanh Hóa.

- Lưu hồ sơ vụ án.

Hoàng Văn Đạt

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Kim Cảnh

Lê Đình Thủy

Hoàng Văn Đạt