Bản án 07/2025/DS-ST — Tranh chấp cá nhân

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn anh Võ Đức D - Chủ hộ kinh doanh HAI SUA trình bày:

Từ ngày 14/4/2023, anh Võ Đức D bắt đầu bán thức ăn nuôi cá trê cho vợ chồng anh Bùi Thái H và chị Nguyễn Thị Bé T. Tổng cộng, anh Võ Đức D đã giao 16 chuyến hàng, nhưng không nhớ chính xác tổng trọng lượng. Trong quá trình mua bán, anh Bùi Thái H đã nhiều lần thanh toán tiền cho anh Võ Đức D. Hai bên thỏa thuận phương thức thanh toán theo hình thức “xoay hóa đơn”, tức là sau khi giao hàng 30 ngày sẽ thanh toán một lần. Đối với những đợt hàng có số lượng ít, anh Võ Đức D không lập hóa đơn. Đối với những đợt hàng có số lượng lớn, anh lập hóa đơn và yêu cầu anh Bùi Thái H ký xác nhận. Đến ngày 18/9/2023, anh Võ Đức D xác định anh Bùi Thái H còn nợ số tiền 745.080.000 đồng tiền thức ăn nuôi cá. Do anh Bùi Thái H không thực hiện đúng thỏa thuận về thời hạn thanh toán, anh Võ Đức D đã ngừng giao hàng. Sau đó, anh Bùi Thái H đã thanh toán cho anh Võ Đức D 06 lần với tổng số tiền 290.000.000 đồng, lần cuối cùng vào ngày 11/3/2024. Sau thời điểm này, anh Bùi Thái H không tiếp tục thanh toán mặc dù anh Võ Đức D đã nhiều lần đôn đốc, nhắc nhở và tạo điều kiện để trả nợ. Trong quá trình giao dịch, anh Võ Đức D nhận thấy nguồn thu nhập chính của vợ chồng anh Bùi Thái H là từ việc nuôi cá, chị Nguyễn Thị Bé T không có hoạt động kinh doanh nào khác. Dù chị Nguyễn Thị Bé T không trực tiếp ký vào hóa đơn mua bán, nhưng chị biết việc anh Bùi Thái H mua thức ăn từ anh Võ Đức D. Việc chị Nguyễn Thị Bé T không ký hóa đơn là do anh Bùi Thái H đại diện ký xác nhận. Khi anh Bùi Thái H chậm thanh toán, anh Võ Đức D đã nhiều lần đến gặp chị Nguyễn Thị Bé T, chị cũng hứa hẹn sẽ cùng chồng thanh toán dần số nợ. Tuy nhiên, khi làm đơn khởi kiện, anh Võ Đức D tính toán sai nên chỉ yêu cầu số tiền gốc là 445.080.000 đồng. Nay anh Võ Đức D thống nhất không yêu cầu phần chênh lệch 10.000.000 đồng và chỉ yêu cầu thanh toán số tiền 445.080.000 đồng.

Về tiền lãi: Tại phiên tòa, anh Võ Đức D thay đổi mức tính lãi, yêu cầu áp dụng lãi suất 0.83%/tháng từ ngày 11/3/2024 đến ngày 05/02/2025 (ngày xét xử sơ thẩm).

Đối với các bị đơn anh Bùi Thái H và chị Nguyễn Thị Bé T, Tòa án đã triệu tập để hòa giải và xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự nhưng từ chối không đến Tòa án tham gia phiên hòa giải và xét xử, cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của mình.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự (viết tắt: BLTTDS). Về nội dung vụ án, đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc anh H và chị T liên đới trả số tiền gốc và lãi cho anh D theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ kiện tranh chấp về hợp đồng mua bán tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS.

[2] Các bị đơn anh Bùi Thái H và chị Nguyễn Thị Bé T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Bùi Thái H và chị Nguyễn Thị Bé T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 5, 26, 91, 92, 144, 147, 244, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 357, 430, 440, 468 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Võ Đức D - Chủ hộ kinh doanh HAI SUA. Buộc anh Bùi Thái H và chị Nguyễn Thị Bé T liên đới trả cho anh Võ Đức D - Chủ hộ kinh doanh HAI SUA tiền mua thức ăn nuôi cá còn nợ là 485.442.000 đồng (bốn trăm tám mươi lăm triệu bốn trăm bốn mươi hai nghìn đồng).

2. Về án phí:

2.1. Anh Bùi Thái H và chị Nguyễn Thị Bé T liên đới chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm làm tròn là 23.417.000 đồng (hai mươi ba triệu bốn trăm mười bảy nghìn đồng).

2.2. Anh Võ Đức D - Chủ hộ kinh doanh HAI SUA được nhận lại tiền tạm ứng án phí là 11.168.000 đồng (mười một triệu một trăm sáu mươi tám nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0006229 ngày 17 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

3. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.