Bản án 07/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 00 ngày 04/01/2023 Lê Xuân P đi về phòng trọ tại số C, Phường W, quận BT, Thành phố H thì thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda SH150i màu đỏ biển số 81H1 - 225.42 của anh Cao Văn N đang để tại tầng trệt sát cửa ra vào nên nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. P lấy xe máy của mình đến quán trà sữa Maaglita số 114 Nơ Trang Long, phường 14, quận Bình Thạnh của P thay quần áo rồi đặt xe ôm công nghệ quay trở lại nhà trọ lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu SH150i màu đỏ đen biển số 81H1 – 22XX của anh Nghĩa nhưng do không có chìa khoá xe nên P dắt bộ xe đến trước số 240/46 N, phường X, quận BT rồi lên mạng tìm trang Sửa khoá Q gọi đến số 0389X9X86X để gọi thợ sửa khoá, khoảng 20 phút sau có một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đến và P nói xe của P bị hỏng khoá nên người đàn ông sửa khoá xe cho P, P trả tiền công là 1.500.000 đồng. Sau khi sửa khoá xe xong và nổ được máy, P chạy xe đến bãi xe Bệnh viện quận BT tại số 132 R, phường O, quận BT gửi rồi đi về, trên đường đi thì P cởi quần, áo mặc đang mặc ném vào xe rác trước số 292 N, phường T, quận BT. Đến khoảng 10 giờ 20 phút ngày 05/01/2022, P đi ra bãi xe Bệnh viện quận BT lấy xe Honda SH15XX vừa trộm cắp được chạy qua khu vực đường ĐT - Phạm N L, phường Phạm N L, Quận O để tìm người bán xe. Tại đây P gặp ông Nguyễn Văn T (chạy xe ôm khu vực đường ĐT - Phạm N L) và một người đàn ông tên H (không rõ nhân thân, lai lịch) chạy xe Wave màu trắng (không nhớ biển số), P hỏi H “Có biết chỗ nào tiêu thụ xe trộm cắp, ăn trộm mà có không, con kẹt tiền quá lỡ lấy trộm xe này”, thì H kêu P ngồi đợi để H đi tìm người mua rồi H điều khiển xe Wave màu trắng của H chạy đi, còn P ngồi lại với ông T, P có nói với ông T biết xe lấy ở nhà trọ đang cần tiền nên muốn cầm xe Honda SH150i. Lúc này ông T có gọi cho một người tên T1 (không rõ nhân thân lai lịch) để nhờ T1 cầm xe giúp P, lúc này H cũng quay lại chỗ P. Khoảng 20 phút sau thì T1 đến nơi, Toàn hỏi P cầm xe có giấy tờ gì không, P trả lời “không có giấy tờ gì hết”. T1 dẫn H và P đi qua Quận 8. Còn ông T đi về nhà.

Khi đi vào hẻm nhà thì ông T gặp Nguyễn Lê Thanh P1, ông T nói với P1 là P đang muốn cầm xe Honda SH15XX, P1 đồng ý nên ông T cho P1 số điện thoại của T1 để P1 tự liên hệ với T1, còn ông T đi về nhà. Sau đó P1 gọi điện thoại cho T1 rồi đi đến địa chỉ 310 BS, phường F, Quận E gặp P, H, T1. P1 hỏi P bán xe bao nhiêu, giấy tờ đâu thì P trả lời “xe lấy của bạn cùng phòng trọ, không có giấy tờ”. Sau khi P và P1 thỏa thuận thì P1 đồng ý mua xe Honda SH15XX với giá 7.000.000 đồng. P1 đưa tiền cho P và mang xe về cất tại bên hông nhà 217/13 ĐT, phường Phạm N L, Quận 0. Khi bán xe xong thì P cho H 600.000 đồng, cho T1 500.000 đồng rồi H chở P về lại ngã ba đường ĐT - Phạm N L, Quận 0, còn T1 chở P về lại Bệnh viện quận BT. Số tiền bán xe còn lại 5.900.000 đồng, P đã tiêu xài 850.000 đồng, còn lại 5.050.000 đồng.

Qua xác minh, Cơ quan điều tra xác định Lê Xuân P và Nguyễn Lê Thanh P1 là đối tượng có liên quan đến việc trộm cắp xe Honda SH150i màu đỏ biển số 81H1 – 22XXX của anh Cao Văn N nên đã mời P và P1 về làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Xuân P và Nguyễn Lê Thanh P1 đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Đồng thời, Nguyễn Lê Thanh P1 đã giao nộp lại xe xe Honda SH15XX màu đỏ biển số 81H1 – 22XXX của bị hại anh Cao Văn N.

Tại Kết luận định giá tài sản số 45/KLĐGTS-TCKH ngày 21/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh, kết luận: 01 xe gắn máy hai bánh hiệu Honda SH15XX, biển số 81H1-22XXX trị giá 75.000.000 đồng.

+ Vật chứng:

- 02 USB ghi lại quá trình Lê Xuân P thực hiện hành vi trộm cắp xe Honda SH15XX, biển số 81H1-22XXX của bị hại anh Cao Văn N.

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SH15XX, biển số 81H1-22XXX, số khung RLHKF4219LY027XXX, số máy KF42E1036XXX. Tại Kết luận giám định số 1931/KL-KTHS ngày 04/4/2023 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: số khung số máy không thay đổi. Qua xác minh, anh Cao Văn N là chủ sở hữu của xe trên. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe trên cho anh N.

- Thu giữ của Lê Xuân P:

+ 01 đôi dép nhựa màu đen có ghi chữ Adidad màu trắng;

+ Số tiền 5.050.000 đồng.

Thu giữ của Nguyễn Lê Thanh P1:

+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh.

+ Trách nhiệm dân sự: Anh Cao Văn N đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt là xe mô tô hiệu Honda SH15XX, biển số 81H1-22XXX nên không có yêu cầu gì khác.

Tại bản Cáo trạng số: 74/CT-VKSBTh ngày 26 tháng 4 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Lê Xuân P về tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Truy tố bị cáo Nguyễn Lê Thanh P1 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, được quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Lê Xuân P và Nguyễn Lê Thanh P1 đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đồng thời các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố. Quá trình điều tra bị cáo hoàn toàn tự nguyện khai báo, không bị ép buộc, mớm cung, dùng nhục hình .. hoặc các hành vi khác để buộc các bị cáo khai không đúng sự thật khách quan của vụ án. Các bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt khi được nói lời nói sau cùng.

Bị hại anh Cao Văn N vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ, qua hồ sơ vụ án thể hiện bị hại anh Cao Văn N đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là xe mô tô hiệu Honda SH150i, biển số 81H1-225.42 nên không có yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự gì khác, do đó việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn T vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ. Quá trình thụ lý Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đã trả hồ sơ điều tra bổ sung 02 lần để làm rõ hành vi của ông Nguyễn Văn T, tuy nhiên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng số: 74/CT-VKSBTh ngày 26 tháng 4 năm 2023, do đó việc vắng mặt ông Nguyễn Văn T không làm ảnh hưởng đến việc xét xử hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Xuân P và Nguyễn Lê Thanh P1 trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Xuân P phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tuyên bố bị cáo Nguyễn Lê Thanh P1 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Xuân P từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2023.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Thanh P1 từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2023.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[5] Từ những hành vi và chứng cứ nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Xuân P đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và hành vi của Nguyễn Lê Thanh P1 đã cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Năm 2007 bị cáo bị Tòa án nhân dân quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, đã đóng án phí và được xóa án tích. Năm 2018 bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 22/9/2020 đã đóng án phí và được xóa án tích. Tuy nhiên qua đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo không lấy đó làm bài học để ăn năn hối cải, nay lại tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật của các bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

- 02 USB ghi lại quá trình Lê Xuân P thực hiện hành vi trộm cắp xe Honda SH15XX, biển số 81H1-22XXX của bị hại anh Cao Văn N. Đây là vật chứng của vụ án, do đó Hội đồng xét xử tuyên lưu theo hồ sơ vụ án.

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SH15XX, biển số 81H1-22XXX, số khung RLHKF4219LY027XXX, số máy KF42E1036XXX. Qua xác minh, anh Cao Văn N là chủ sở hữu của xe trên. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe trên cho anh Nghĩa là đúng với quy định của pháp luật, do đó Hội đồng xét xử không xét.

+ Thu giữ của Lê Xuân P:

- 01 đôi dép nhựa màu đen có ghi chữ Adidad màu trắng. Đây không phải là vật chứng của vụ án, tuy nhiên trang phục bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, nhằm nhận diện bị cáo trong vụ án, không còn giá trị sử dụng, do đó Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

- Số tiền 5.050.000 đồng. Là vật chứng của vụ án, bị cáo dùng vào việc phạm tội, do đó Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

+ Thu giữ của Nguyễn Lê Thanh P1:

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, bị cáo Nguyễn Lê Thanh P1 thừa nhận dùng điện thoại này để liên hệ mua xe máy, bị cáo dùng vào mục đích phạm tội, do đó Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 2, Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Xuân P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2023.

2. Căn cứ khoản 1, Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ vào Điều 327, khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Thanh P1 12 (mười hai) tháng 09 (chín) ngày tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2023.

Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Lê Thanh P1, do bị cáo có thời hạn phạt tù bằng thời gian bị cáo bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam, tạm giữ về một tội phạm khác.

Buộc bị cáo Lê Xuân P nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.950.000 đồng (một triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng) sung công quỹ Nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong, nếu bị cáo chưa thi hành đủ số tiền buộc nộp là tiền thu lợi bất chính nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).

3. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

+ Tuyên tịch thu công quỹ Nhà nước: Số tiền 5.050.000 đồng (Năm triệu không trăm năm mươi ngàn đồng); 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh.

+ Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép nhựa màu đen có ghi chữ Adidad màu trắng.

+ Tuyên lưu theo hồ sơ vụ án: 02 USB ghi lại quá trình Lê Xuân P thực hiện hành vi trộm cắp xe Honda SH150i, biển số 81H1-225.42.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng lúc 15 giờ 00 phút, ngày 10/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Căn cứ các Điều 135; 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.