Bản án 07/2024/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Hải, tỉnh Kiên Giang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 14/11/2023 Tăng Thị N đang ở quán của N thuộc ấp T, xã L, huyện K, tỉnh Kiên Giang thì bé Danh Thị Nhật V (sinh ngày 05/10/2020) là con của chị Danh Thị Bích T1 đang cầm điện thoại của chị T1 chơi trước cửa quán. Lúc này Tăng Thị N nảy sinh ý định lấy Giấy cầm vàng để trong ốp điện thoại của T1 đem bán đứt số vàng để lấy tiền tiêu xài cá nhân, vì N biết trước đó T1 để Giấy cầm vàng trong ốp điện thoại. N thấy T1 còn nằm ngủ, trong quán không có ai, N đứng dậy đi ra trước quán đến chỗ bé Danh Thị Nhật V đang chơi điện thoại, N nói với bé “cho D mượn điện thoại một chút” thì bé đưa điện thoại cho N, N cầm điện thoại tháo ốp lưng điện thoại của T1 ra thấy trong ốp lưng có 01 Căn cước công dân, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng và 01 Giấy cầm vàng. N lấy Giấy cầm vàng cầm trên tay và gắn ốp lưng lại và đưa điện thoại lại cho bé. Sau đó, N đi kiếm Nguyễn Nam P (sinh ngày 25/12/2007), khi gặp được P, N nói với P “Em coi Giấy này ở đâu, em đem bán dùm chị” P nghe N nói xong thì cầm Giấy cầm vàng đi đến tiệm Đ, P đưa G cầm vàng cho Hoàng Ngọc H chủ tiệm Nhật Hiền nói bán đứt số vàng cầm tại tiệm. Hoàng Ngọc H cho P biết số tiền bán đứt số vàng cầm tại tiệm là 2.774.000 đồng. P đi về hỏi N có bán không. N nói em bán luôn đi, P quay lại tiệm bán đứt số vàng cầm tại tiệm N với giá là 2.774.000 đồng, P lấy tiền xong đem về đưa cho N. Nguyệt cho lại P 50.000 đồng. Sau khi có tiền N đem trả nợ và tiêu xài cá nhân hết.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Nguyễn Thị N1 ở chung quán với T1, nói với T1 cho xin gắn sim điện thoại vào điện thoại của của T1 xài cùng, do điện thoại của bà N1 bị hư. T1 đồng ý và lấy điện thoại tháo ốp lưng điện thoại ra thì phát hiện Giấy cầm vàng bị mất, số tiền cầm trước đó là 3.500.000 đồng. N1 cùng với T1 đi đến tiệm Đ báo bị mất Giấy cầm vàng đã cầm tại tiệm vào ngày 09/11/2023, thì được Hoàng Ngọc H cho biết khoảng 10 giờ sáng có Nguyễn Nam P đến tiệm đưa G cầm vàng và đã bán đứt số vàng trên với giá 2.774.000 đồng. Danh Thị Bích T1 đến gặp Nguyễn Nam P thì được P cho biết là do Tăng Thị N nhờ đi bán dùm. Sau đó Danh Thị Bích T1 đến Công an xã L trình báo.

Tại Cơ quan Công an, Tăng Thị N đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của bản thân, do không có tiền tiêu xài cá nhân, nên nảy sinh ý định trộm cắp giấy cầm vàng để đem đi bán lấy tiền, lợi dụng lúc chị Danh Thị Bích T1 đang ngủ, trong quán không có ai để lén lút thực hiện hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 01/ĐG-HDĐG ngày 15/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện K kết luận:

01 (một) sợi dây chuyền đã qua sử dụng, trọng lượng 1,96 chỉ (một chỉ chín phân sáu ly), kiểu dây xoắn móc mái, dây chuyền bằng vàng 18k (tuổi vàng 62,97) là 7.742.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm bốn mươi hai ngàn đồng).

Tổng giá trị tài sản trộm cắp được định giá nêu trên là: 7.742.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm bốn mươi hai ngàn đồng).

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, nên không yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số: 08/CT – VKS - KH, ngày 22 tháng 5 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiên Hải, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Tăng Thị N về tội “ Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay: Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại Tòa, sau khi phân tích tính chất mức độ, hậu quả mà hành vi của các bị cáo đã gây ra. Đại diện Viện kiểm sát đã giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố về tội danh cũng như điều luật đã áp dụng.

Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Mức án đề nghị xử phạt bị cáo Tăng Thị N từ 06 đến 12 tháng tù.

Về vật chứng: Đã trao trả lại cho bị hại nên không xem xét.

Về Trách nhiệm dân sự: Phía bị hại đã nhận lại tài sản, nên không yêu cầu gì thêm. Hoàng Ngọc H đã nhận lại số tiền 2.774.000 đồng từ Tăng Thị N và 3.500.000 đồng từ Danh Thị Bích T1 nên không yêu cầu gì thêm.

Các Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo giống như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với các lời khai của bị cáo tại phiên Tòa hôm nay có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Tăng Thị N phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Hải truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Tăng Thị N phạm tội " Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

1. Xử phạt: Bị cáo Tăng Thị N 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Giao bị cáo Tăng Thị N cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện K, tỉnh Kiên Giang giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

2. Về tang vật vụ án: Bị hại chị Danh Thị Bích T1 đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

3. Về trách nhiệm dân sự: Phía bị hại Danh Thị Bích T1 đã nhận lại tài sản và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Hoàng Ngọc H đã nhận lại số tiền 2.774.000 đồng từ Tăng Thị N và 3.500.000 đồng từ Danh Thị Bích T1 và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

4. Về án phí Hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Tăng Thị N phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM