Bản án 07/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đêm ngày 17/8/2023, Hoàng Quốc C, Trương Mai Hoàng T, Trần Nguyễn Công H, Phan Hoàng Gia K, Phan Hoàng Gia B cùng Vũ Văn Lộc, ngồi ăn uống tại nhà Trương Mai Hoàng T ở thôn 3, xã Lộc Nam, huyện Bảo L. Đến khoảng 03 giờ sáng ngày 18/8/2023, do đã say nên Lộc và Kiệt đi ngủ trước, còn lại C, Hòa, Bảo, Thành tiếp tục ngồi ăn uống. Đến khoảng 04 giờ sáng cùng ngày, C nói với Hòa, Bảo, Thành “đi cướp đi” nghe vậy thì Hòa, Bảo, Thành đồng ý. Sau đó, Hòa vào phòng của Thành lấy 01 bao vải màu đen (loại bao đựng cần câu cá) bên trong có 05 con dao tự chế dài khoảng 1,5m. C điều khiển xe Sirius (không biển số) chở Thành, Bảo và Hòa ngồi sau đeo bao dao; chạy theo hướng đường từ xã Lộc Nam ra Lộc Thành, khi chạy được khoảng 200 mét, do say rượu nên C không điểu khiển xe nữa mà nói Bảo chạy thay. Khi Bảo điều khiển xe chạy ra đến gần chợ Lộc Thành do đèn đường sáng nên C nói Bảo quay xe lại chạy về hướng đèo xã Lộc Nam tìm người dân để cướp tài sản. Khi đến dốc Tha La thuộc thôn 1, xã Lộc Thành, huyện Bảo L nhóm của C thấy anh Phạm Tiến Đạt, sinh năm: 1991; HKTT: thôn 2, xã Lộc Nam, huyện Bảo L đang điều khiển xe máy hiệu Exciter đi từ hướng xã Lộc Nam ra xã Lộc Thành nên cả nhóm dừng xe lại. C, Thành, Hòa mỗi người cầm 01 con dao, Thành đi qua bên kia đường để chặn xe, anh Đạt thấy nhóm C cầm theo dao chặn đường thì quay đầu xe và bỏ chạy về hướng xã Lộc Nam. Khi thấy việc cướp thất bại, nhóm của C tiếp tục chạy xe máy về hướng đèo Lộc Nam theo đường Quốc lộ 55. Khi đến đầu đèo thì cả nhóm phát hiện anh Nguyễn Văn H đang điều khiển xe mô tô Wave RSX màu đỏ, đen; biển kiểm soát 49H1-661.84, lúc này Bảo dừng xe bên lề đường (theo hướng từ xã Lộc Nam đi xuống xã Đami, tỉnh Bình Thuận) còn Thành, C, Hòa cầm theo dao đứng chặn xe, khi anh Hùng đi chậm lại thì C chạy qua cầm cổ áo anh Hùng đồng thời đưa dao kề lên cổ bên trái của anh Hùng, cùng lúc này Thành chạy đến đưa dao lên cổ bên phải của anh Hùng, còn Hòa cầm dao đứng chặn ở đầu xe máy. Sau đó, C và Thành kéo anh Hùng ra khỏi xe máy, C dùng tay lục túi quần anh Hùng để tìm kiếm tài sản, tuy nhiên anh Hùng không có tài sản gì, khi bị kéo ra khỏi xe thì xe máy của anh Hùng bị đổ ngã nên Hòa đến dựng lên rồi ngồi trên xe. Lúc này, Bảo phát hiện có đèn xe ô tô đi từ hướng xã Lộc Thành xuống nên Bảo hô lên “có xe xuống, đi đi”, nghe vậy, C và Thành kéo anh Hùng qua phía đường đối diện và Thành đẩy anh Hùng xuống mương nước. Sau đó, Thành nhảy lên xe Wave RSX của anh Hùng do Hòa đang đợi sẵn, C lên xe Sirius do Bảo điều khiển. Cả nhóm chạy về đến đập thủy điện thuộc thôn 4, xã Lộc Nam, huyện Bảo L nhóm của C dừng lại dùng dao chém nhiều nhát vào biển số với mục đích tháo biển số, sau khi tháo được biển số Thành bỏ biển số vào cốp xe Wave RSX. Sau đó, cả nhóm chạy lên chòi tôn nơi C ở, tại đây Hòa đem bao dao vào chòi tôn cất dấu, Thành điều khiển xe Sirius về nhà Thành gọi Kiệt và Lộc thức dậy đi về. Lúc này, Lộc đi xe máy một mình về nhà, còn Thành chở Kiệt đi, trên đường đi thì Thành có kể cho Kiệt nghe việc Thành, C, Bảo, Hòa vừa đi cướp được 01 xe mô tô. Mặc dù không hứa hẹn trước nhưng khi biết xe mô mô Wave RSX là tài sản do nhóm của Thành cướp được, Kiệt vẫn cùng với Thành, Hòa và Bảo đi bán xe. Sau khi thống nhất, cả nhóm điều khiển xe đến phường Mũi Né, TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận gặp Nguyễn Đức T để bán xe, trên đường đi đến đoạn đèo Gia Bắc, tỉnh Bình Thuận thì nhóm rẽ vào một lối đường mòn để nghỉ và vứt biển số xe Wave RSX tại đây (Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo L đã thu hồi được biển số xe). Mặc dù biết xe mô tô Wave RSX là tài sản do phạm tội mà có, tuy không hứa hẹn trước nhưng Tin vẫn mua chiếc xe trên với giá 4.000.000 đồng. Số tiền bán xe cả nhóm mua tiêu xài cá nhân.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 73/KL-HĐĐGTS ngày 23/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bảo L kết luận: 01 xe gắn máy hai bánh nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX Fi màu đỏ đen có số máy JA52E0537870, số khung RLHJA3846PY206249 đăng ký lần đầu ngày 25/5/2023 có giá trị là 21.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 106/CT-VKS ngày 17/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Hoàng Quốc C, Trƣơng Mai Hoàng T, Trần Nguyễn Công H, Phan Hoàng Gia B về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điiểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Phan Hoàng Gia K và Nguyễn Đức T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên nội dung như cáo trạng đã truy tố.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hoàng Quốc C, Trƣơng Mai Hoàng T, Trần Nguyễn Công H, Phan Hoàng Gia B phạm tội “Cướp tài sản”.

Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Quốc C từ 08 đến 09 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/8/2023;

Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Phan Hoàng Gia B từ 08 đến 09 năm tù; Áp dụng Điều 56 tổng hợp hình phạt bản án số 33/2023/HSST ngày 29/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bảo L để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.

Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90, 91, 101, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trương Mai Hoàng T từ 05-06 năm, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/8/2023; Áp dụng Điều 56 tổng hợp hình phạt bản án số 193/2023/HSST ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.

Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90, 91, 101, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Nguyễn Công H từ 05- 06 năm. Áp dụng Điều 56 tổng hợp hình phạt bản án số 33/2023/HSST ngày 29/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bảo L để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Hoàng Gia K, Nguyễn Đức T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Đối với bị cáo Phan Hoàng Gia K đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 90, 91, 101, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Hoàng Gia K từ 06 đến 09 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 19/8/2023 đến ngày 22/8/2023;

Đối với bị cáo Nguyễn Đức T Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, thời hạn chấp hành tính từ ngày tuyên án;

Hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

- Các bị cáo Hoàng Quốc C, Trương Mai Hoàng T, Trần Nguyễn Công H, Phan Hoàng Gia B, Phan Hoàng Gia K, Nguyễn Đức T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, các bị cáo không tranh luận gì với nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

- Người bào chữa cho bị cáo Trương Mai Hoàng T và Phan Hoàng Gia K trình bày: Đề nghị HĐXX xem xét đến hoàn cảnh gia đình của 02 bị cáo. Cả 02 bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn sự chăm sóc của gia đình đối với 02 bị cáo là hạn chế, phạm tội khi suy nghĩ chưa chín chắn chưa nhận thức đucợ hành vi của các bị cáo gây hậu quả hôm nay, do vậy đề nghị HĐXX xem xét áp dụng cho các bị cáo nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình và có cơ hội làm lại cuộc đời.

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Nguyễn Công H trình bày: Vai trò của bị cáo Hòa là đồng phạm giúp sức, phạm tội khi bị rủ rê, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên đề nghị ĐXX giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất cho bị cáo.

- Chủ tọa công bố lời khai của bị hại phù hợp với lời khai của các bị cáo.

- Các bị cáo nói lời sau cùng: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhận thức được hành vi phạm tội là sai, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 73/KL-HĐĐGTS ngày 23/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bảo L kết luận: 01 xe gắn máy hai bánh nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX Fi màu đỏ đen có số máy JA52E0537870, số khung RLHJA3846PY206249 đăng ký lần đầu ngày 25/5/2023 có giá trị là 21.000.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo Hoàng Quốc C, Trương Mai Hoàng T, Phan Hoàng Gia B, Trần Nguyễn Công H đã sử dụng dao tự chế là phương tiện nguy hiểm đe doạ sẽ dùng vũ lực làm cho anh Nguyễn Văn H lâm vào tình trạng không thể chống cự được và chiếm đoạt tải sản của anh Nguyễn Văn H. Hành vi trên cảu các bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do vậy hành vi nên trên của các bị cáo Hoàng Quốc C, Trương Mai Hoàng T, Phan Hoàng Gia B, Trần Nguyễn Công H đã đủ yếu tố cấu thành tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 BLHS như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo L đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Phan Hoàng Gia K mặc dù biết tài sản do các bị cáo C, Bảo, Thành, Hòa phạm tội mà có nhưng vẫn đồng ý tiêu thụ tài sản nhằm mục đích tiêu xài cá nhân, còn hành vi của bại cáo Nguyễn Đức T mặc dù không hứa hẹn trước nhưng biết tài sản không phải là hợp pháp nhưng vẫn đồng ý mua lại chiếc xe trên với giá 4.000.000 đồng. Do vậy hành vi của bị cáo Kiệt, Tin đã đủ yếu tố cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo L đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Còn bị cáo Phan Hoàng Gia K thực hiện hành vi khi chưa đủ 18 tuổi nhưng bị cáo có nhân thân xấu, không phải là lần đầu bị xử lý, đã cùng nhóm các bị cáo C, Bảo, Hòa, Thành tham gia nhiều hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo không lấy đó là bài học răn đe để thay đổi bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội nên cần phải cách ly bị cáo Kiệt ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Bị cáo Nguyễn Đức T có nhân thân tốt, lại có hoàn cảnh gia đình khó khăn và là lao động chính, lần đầu bị cáo phạm tội và có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt nên không cần cách ly bị cáo Tin ra khỏi đời sống xã hội mà phạt cải tạo không giam giữ giao bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ 01 điện thoại di động Iphone 6 màu bạc của Hoàng Quốc C; 01 điện thoại di động Oppo màu trắng của Trần Nguyễn Công H nhưng doTrương Mai Hoàng T giao nộp; 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen của Trương Mai Hoàng T; 01 điện thoại di động Vivo màu xanh đen của Nguyễn Đức T là phương tiện các bị cáo trao đổi, chuyển tiền thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu và nộp ngân sách nhà nước.

+ 01 điện thoại di động Realme C2 màu xanh của Phan Hoàng Gia K là tài sản hợp pháp của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

+ 01 con dao có tổng chiều dài 125cm, cán làm bằng sắt dài 90cm, đường kính cán 3,5cm được cuốn băng keo đen, lưỡi dao dài 35cm màu đen. Đầu mũi bằng, bản rộng nhất 6,2cm ; 01 con dao có tổng chiều dài 117cm, cán làm bằng thân tre dài 71cm, dường kính cán 4,5cm được cuốn băng keo đen, lưỡi dao dài 46cm màu đen. Đầu mũi nhọn, bản rộng nhất 5,5cm; 01 con dao có tổng chiều dài 136cm, cán làm bằng sắt dài 90cm, đường kính cán 3cm được cuốn băng keo den, lưỡi dao dài 46cm màu đen. Đầu mũi nhọn, bản rộng nhất 5,5cm; 01 con dao có tổng chiều dài 137cm, cán làm bằng sắt dài 94cm, đường kính cán 3cm được cuốn băng keo đen, lưỡi dao dài 43cm màu trắng trên thân dao có 06 lỗ tròn. Đầu mũi nhọn, bản rộng nhất 5,6cm ; 01 con dao có tổng chiều dài 137cm, cán làm bằng sắt dài 90cm, đường kính cán 3cm được cuốn băng keo đen, lưỡi dao dài 47cm màu đen. Đầu mũi nhọn, bản rộng nhất 5,5cm; 05 con dao trên được bỏ trong một túi vải (loại bao đựng đồ câu cá) có chiều dài 145cm trên bao có ghi SHIMANO màu đen là tang vật của vụ án, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với Vũ Văn Lộc không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên không có căn cứ để xử lý, do vậy, HĐXX không đề cập đến.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc C, Phan Hoàng Gia B, Trƣơng Mai Hoàng T, Trần Nguyễn Công H phạm tội “Cướp tài sản”.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc C 08 (Tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/8/2023.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phan Hoàng Gia B 07 (Bảy) năm tù.

Áp dụng Điều 56 tổng hợp hình phạt với Bản án số 33/2023/HSST ngày 29/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bảo L xử phạt bị cáo 09 tháng tù treo chuyển thành 9 tháng tù giam buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 07 (Bảy) năm 09 (chín) tháng, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/8/2023.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90, 91, 101, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trƣơng Mai Hoàng T 05 (Năm) năm tù.

Áp dụng Điều 56 tổng hợp hình phạt với Bản án số 193/2023/HSST ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xử phạt bị cáo 06 tháng tù buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/8/2023.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90, 91, 101, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Nguyễn Công H 05 (Năm) năm tù.

Áp dụng Điều 56 tổng hợp hình phạt với Bản án số 33/2023/HSST ngày 29/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bảo L xử phạt bị cáo 06 tháng tù treo chuyển thành 06 tháng tù giam buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/8/2023.

Tuyên bố bị cáo Phan Hoàng Gia K, Nguyễn Đức T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 90, 91, 101, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phan Hoàng Gia K 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt giam thi hành án trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 19/8/2023 đến ngày 22/8/2023.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; trừ đi thời hạn tạm giữ là 03 ngày quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Đức T.

Áp dụng khoản 6 Điều 168 Bộ luật hình sự phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đức T phải nộp 10.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

Giao bị cáo Nguyễn Đức T cho UBND phường Mũi Né, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận để giám sát giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với UBND phường Mũi Né, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận trong việc giám sát giáo dục người bị kết án. Người bị kết án phải thực hiện nghĩa vụ theo qui định của Luật thi hành án hình sự.

Thời gian áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Nguyễn Đức T tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận nhận được Quyết định thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo L điều tra, xác minh và giải quyết theo quy định của pháp luật đối với 01 xe mô tô Yamaha Sirius màu xanh đen, không biển số, số máy E3X9E439270; số khung RLCUE3220 JY091117 của.

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 con dao có tổng chiều dài 125cm, cán làm bằng sắt dài 90cm, đường kính cán 3,5cm được cuốn băng keo đen, lưỡi dao dài 35cm màu đen. Đầu mũi bằng, bản rộng nhất 6,2cm ; 01 con dao có tổng chiều dài 117cm, cán làm bằng thân tre dài 71cm, dường kính cán 4,5cm được cuốn băng keo đen, lưỡi dao dài 46cm màu đen. Đầu mũi nhọn, bản rộng nhất 5,5cm; 01 con dao có tổng chiều dài 136cm, cán làm bằng sắt dài 90cm, đường kính cán 3cm được cuốn băng keo den, lưỡi dao dài 46cm màu đen. Đầu mũi nhọn, bản rộng nhất 5,5cm; 01 con dao có tổng chiều dài 137cm, cán làm bằng sắt dài 94cm, đường kính cán 3cm được cuốn băng keo đen, lưỡi dao dài 43cm màu trắng trên thân dao có 06 lỗ tròn. Đầu mũi nhọn, bản rộng nhất 5,6cm ; 01 con dao có tổng chiều dài 137cm, cán làm bằng sắt dài 90cm, đường kính cán 3cm được cuốn băng keo đen, lưỡi dao dài 47cm màu đen. Đầu mũi nhọn, bản rộng nhất 5,5cm; 05 con dao trên được bỏ trong một túi vải (loại bao đựng đồ câu cá) có chiều dài 145cm trên bao có ghi SHIMANO màu đen.

- Tịch thu và nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 6 màu bạc của Hoàng Quốc C; 01 điện thoại di động Oppo màu trắng của Trần Nguyễn Công H do Trương Mai Hoàng T giao nộp; 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen của Trương Mai Hoàng T; 01 điện thoại di động Vivo màu xanh đen của Nguyễn Đức T;

- Trả lại 01 điện thoại di động Realme C2 màu xanh của Phan Hoàng Gia K tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

3. Về án phí: Buộc các bị cáo Hoàng Quốc Cương, Phan Hoàng Gia B, Trương Mai Hoàng T, Trần Nguyễn Công H, Phan Hoàng Gia K, Nguyễn Đức T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

(Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan).