Bản án 07/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 02/7/2023, Mai Xuân T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đi bộ tìm nơi sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến lán trại của nhà chị Trần Thị T, sinh năm 1970, đang xây dựng nhà ở thôn G, xã Đ. T đột nhập vào lán lấy trên bàn 01 điện thoại IPHONE 12 Promax màu vàng, 01 điện thoại SAMSUNG A80 màu vàng, 01 máy tính bảng MASSTEL Tab 4G màu đen và 01 máy tính bảng MASSTEL Tab 4G màu vàng. Lấy được tài sản Tuấn đi bộ đem về phòng trọ ở đường M, phường N cất giấu, rồi sau đó đem bán điện thoại A80, màu vàng cho anh Nguyễn Mạnh T chủ cữa hàng điện thoại di động Mạnh T với giá 300.000 đồng. Còn 01 điện thoại IPHONE 12 Promax màu vàng, 01 máy tính bảng MASSTEL Tab 10m 4G màu đen và 01 máy tính bảng MASSTEL Tab 10m 4G màu vàng T bán cho một người đàn ông không quen biết tại đường T được 3.000.000 đồng. Số tiền bán tài sản, Mai Xuân T tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá số 46/KL-HDĐG ngày 29/12/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại SAMSUNG A80 màu vàng, bị vỡ mặt lưng phía sau trị giá 7.074.000 đồng; 01 điện thoại IPHONE 12 Promax màu vàng, trị giá 11.390.000 đồng; 01 máy tính bảng MASSTEL Tab 10m 4G màu đen, trị giá 2.421.000 đồng và 01 máy tính bảng MASSTEL Tab 10m 4G màu vàng, trị giá 2.421.000 đồng. Tổng trị giá tài sản 23.306.000 đồng.

Trách nhiệm dân sự: Bà Trần Thị T yêu cầu Mai Xuân T bồi

2

thường số tiền 23.306.000 đồng và từ chối nhận lại chiếc điện thoại SAMSUNG A80 bị vỡ mặt lưng phía sau.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ: 01 điện thoại SAMSUNG A80 màu vàng, bị vỡ mặt lưng phía sau, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Còn 01 điện thoại IPHONE 12 Promax màu vàng, 01 máy tính bảng MASSTEL Tab 4G màu đen, 01 máy tính bảng MASSTEL Tab 4G màu vàng, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKSĐH-KT ngày 01 tháng 02 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Mai Xuân T ra trước Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo Mai Xuân T đã thực hiện. Vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mai Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: đề nghị xử phạt Mai Xuân T từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Về án phí buộc bị cáo chịu theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo Mai Xuân T đã thừa nhận toàn bộ hành vi Trộm cắp tài sản đúng như Bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp để được trở về giúp đở gia đình.

Tại bản luận cứ bào chữa của Bà Phan Thị Bích T trợ giúp viên pháp lý người bảo chữa cho bị cáo Mai Xuân T trình bày: Thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo T đúng như Cáo trạng truy tố và quan điểm luận tội của đại diện viện kiểm sát. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà đã nhận thức rỏ hành vi phạm tội của mình và đã thực sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

3

và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hiện bị cáo đang bị tạm giam nên tiếp tục tạm giam theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

4

như tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt cho bị báo.

Đối với người đàn ông mua 01 điện thoại IPHONE 12 Promax màu vàng, 01 máy tính bảng MASSTEL Tab 4G màu đen, 01 máy tính bảng MASSTEL Tab 4G màu vàng tại đường T. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng chưa có kết quả, khi nào làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Mai Xuân T 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 24/11/2023.

5

Tiếp tục tạm giam bị cáo Mai Xuân T 45 ngày kể từ ngày tuyên án (27/02/2024) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Buộc Mai Xuân T phải bồi thường cho bà Trần Thị T số tiền 16.232.000 (Mười sáu triệu hai trăm ba mươi hai ngàn đồng).

4.Về xử lý vật chứng: Trả lại cho chị Trần Thị T 01 điện thoại SAMSUNG A80 màu vàng, bị vỡ mặt lưng phía sau, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Vật chứng nêu trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/02/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới).

5. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Mai Xuân T được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/02/2024) để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoăc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú./.