Bản án 07/2024/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt người làm chứng tuy nhiên tất cả những người này đều đã có lời khai và lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận vào Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 24/4/2024, bị cáo Phạm Văn Tr đi đến tiệm vàng Hữu X để bán chiếc nhẫn vàng trong quá trình mua bán bị cáo tức giận về việc bị hại không mua vàng nên bị cáo dùng tay phải đấm thẳng vào mặt của bị hại làm gãy xương mũi với tỷ lệ thương tật 10%. Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, dữ liệu điện tử, kết luận giám định, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường và những tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Cho nên Cáo trạng số: 47/CT-VKSTC-HS ngày 21 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng nhưng trong quá trình trao đổi giao dịch mua bán vàng với bị hại, bị cáo đã có lời nói khiếm nhã và có hành vi dùng tay đấm gãy mũi gây thiệt hại đến sức khỏe cho bị hại, mặc dù bị hại chưa có lời nói hay hành động gì gây tác động xấu cho bị cáo. Giữa bị cáo và bị hại không có quen biết trước, không có mâu thuẫn hay hiềm khích trước với nhau. Thể hiện bị cáo là người có hành động coi thường pháp luật, sẵn sàng dùng vũ lực và thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vô cớ đánh người khác. Từ đó thấy được hành vi cố ý gây thương tích cho bị hại của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ của bị cáo nên cần xử lý nghiêm.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách hình sự, bị cáo không có tiền án, tiền sự; nhân thân: Tốt.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có trình độ học vấn thấp nhận thức pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[6] Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, mức độ phạm tội của bị cáo để ra một bản án cho bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo là người thành niên nhận thức đầy đủ về hành vi của mình gây ra sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe của bị hại. Mặc dù giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì bị cáo vẫn cố ý gây thương tích cho bị hại. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây ảnh hưởng đến xã hội. Hội đồng xét xử cần phải áp dụng hình phạt thật nghiêm đối với bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định và tương xứng với tính chất, hành vi của bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt cho xã hội và đảm bảo công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

[7] Hội đồng xét xử đã thẩm tra về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 87 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục quản lý lưu giữ đĩa DVD-R, dung lượng 4.7GB, trên đĩa có chữ maxell vào hồ sơ vụ án vì nội dung đĩa ghi lại hành vi phạm tội của bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và các chứng cứ khác quan có trong hồ sơ vụ án nên được chấp nhận.

[11] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.