Bản án 07/2024/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, Kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xét xử vắng mặt: Người làm chứng là Lý Phước S1 vắng mặt. Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử nhận thấy, quá trình điều tra ông Lý Phước S1 đã có lời khai đầy đủ tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[3] Về hành vi của bị cáo: Qua xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa cho thấy: bị cáo Hồ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng, phù hợp với Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 369/KLTTCT-TTPYST ngày 28/8/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản đối chất ngày 20/11/2023 và phù hợp với vật chứng đã thu được, kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án phù hợp với kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 27/6/2023 khoảng 19 giờ, khi Hồ Văn T thấy con ruột đang sử dụng điện thoại, không lo học nên có lời lẽ chửi la con. Cùng lúc này, ông Kim S đi uống rượu về ngang qua nhà khi nghe tiếng chửi của Hồ Văn T thì nghĩ rằng Hồ Văn T đang chửi mình nên ông Kim S có lời lẽ chửi qua lại và thách thức Hồ Văn T đánh nhau với mình. Sau đó, Hồ Văn T từ trong nhà đi ra và đánh nhau qua lại bằng tay với ông Kim S, thì bà Thạch Thị Hà V là vợ của Hồ Văn T ra can ngăn, nhưng không được. Một lúc sau, ông Kim S nhặt 01 viên gạch ống đánh trúng vùng ngực của Hồ Văn T nhưng không để lại thương tích. Do bị đánh đau nên Hồ Văn T đi về nhà lấy 01 thanh kim loại rỗng có màu xám - đen, dài 70,7cm (loại sắt vuông) cầm trên tay phải đi ra đánh từ trên xuống và từ phải qua trái trúng 03 cái vào vùng đầu bên trái của ông Kim S làm ông Kim S té ngã xuống đất. Hồ Văn T tiếp tục cầm thanh kim loại trên tay phải đánh trúng vào vùng hông trái của ông Kim S. Thương tích do bị cáo gây ra đối với bị hại là 20% (Hai mươi phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Nếu không tính sẹo phẫu thuật dẫn lưu thì tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Kim S tại thời điểm giám định là 18%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư; Thương tích nằm ở vùng nguy hiểm đến tính mạng; Thương tích có đặc điểm do vật tày gây nên.

[3.1] Bị cáo Hồ Văn T là người có năng lực trách nhiệm hình sự (đủ tuổi và có năng lực hành vi dân sự). Trong vụ án này, bị hại Kim S là người gây sự trước với bị cáo cũng như đã dùng gạch ống tấn công bị cáo. Sau đó bị cáo đã tìm thấy và lấy 01 thanh kim loại rỗng có màu xám - đen, dài 70,7cm (loại sắt vuông) cầm trên tay phải đi ra đánh từ trên xuống và từ phải qua trái trúng 03 cái vào vùng đầu bên trái của ông Kim S làm ông Kim S té ngã xuống đất. Khi nghe bị hại Kim S dùng tay ôm đầu và nói “Mày đánh tao ra máu rồi” thì Hồ Văn T ngừng đánh và bỏ đi về nhà mình. Do đó hành vi của Hồ Văn T có đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật Hình sự). Hành vi do Hồ Văn T thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của ông Kim S. Do đó hành vi của bị cáo Hồ Văn T đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3.2] Bị cáo Hồ Văn T đã có những hành vi dùng 01 (một) thanh kim loại rỗng, có màu xám-đen, dài 70,7cm (loại sắt vuông). Thanh kim loại được kết nối gồm hai đoạn, một đoạn dài 64,7cm, có bốn mặt, kích thước (1,3x1,3x1,3x1,3)cm; một đoạn dài 6cm, có bốn mặt, có kích thước (1x1x1x1)cm đến đánh bị hại sau khi bị hại đã dùng gạch ống đánh bị cáo gây nên thương tích 18% sau khi đã trừ vết sẹo dẫn lưu. Bị cáo Hồ Văn T đã có hành vi xem thường pháp luật, xem thường tính mạng sức khỏe của người khác và sẵn sàng dùng hung khí nguy hiểm đối với bị hại Kim S mà không cần lý do. Bị cáo Hồ Văn T đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại Kim S nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó cần xét xử bị cáo mức án tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội, giúp cho bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật cũng như quy tắc của cuộc sống góp phần phòng chống tội phạm trên địa bàn.

[3.3] Trong phần tranh luận, sau khi Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú đề nghị mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 48 tháng đến 60 tháng. Vấn đề này Hội đồng xét xử thấy rằng: Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Hồ Văn T không có tình tiết tăng nặng. Bên cạnh đó cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng cho bị cáo Hồ Văn T để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật như: Bị cáo đã thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa. Bên cạnh đó, bị cáo gửi lời xin lỗi đến bị hại thể hiện sự ăn năn, hối cải. Ngoài ra cần xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ để cho các bị cáo được hưởng như: Bị hại là người có lỗi trước, bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế và gia đình của bị cáo có công với cách mạng nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[3.4] Bị hại Kim S là người có một phần lỗi với hành vi dùng gạch ống tác động lên người bị cáo trước. Tại phiên tòa bị hại cũng không gay gắt trong việc đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo. Do đó, việc áp dụng mức hình phạt khởi điểm 02 năm tù của khung hình phạt tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo Hồ Văn T và có tác dụng phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[3.7] Xét về nhân thân, bị cáo Hồ Văn T có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã khắc phục một phần hậu quả cho gia đình của bị hại. Đây được xem là các tình tiết bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3.8] Tại phiên tòa bị hại Kim S đề nghị Hội đồng xét xử xử nhẹ cho bị cáo. Bị cáo có ông nội tên Hồ Văn B là liệt sĩ hy sinh trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước thuộc trường hợp gia đình có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3.9] Hội đồng xét thấy bị cáo đã được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên việc xét thấy việc áp xử bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt 02 năm tù là phù hợp. Bên cạnh đó, Hội đồng xét xét thấy về nhân thân ngoài lần phạm tội này, bị cáo đã chấp hành chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú và được địa phương xác nhận. Sự việc diễn ra không gây dư luận xấu tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy, mức hình phạt 02 năm tù theo khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự cũng thỏa mãn với quy định tại khoản 1 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Do đó việc áp dụng hình phạt treo nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật và cũng giáo dục được bị cáo trở thành công dân tốt. Do đó xét thấy theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc áp dụng Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022 ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về xử lý vật chứng: 01 (một) thanh kim loại rỗng, có màu xám-đen, dài 70,7cm (loại sắt vuông). Thanh kim loại được kết nối gồm hai đoạn, một đoạn dài 64,7cm, có bốn mặt, kích thước (1,3x1,3x1,3x1,3)cm; một đoạn dài 6cm, có bốn mặt, có kích thước (1x1x1x1)cm. Hội đồng xét xử xét thấy đây là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội tội nên áp dụng a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy là cần thiết.

[5] Đối với phần trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại Kim S yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 1.890.000 đồng. Lời khai của bị cáo Hồ Văn T trong quá trình điều tra đồng ý bồi thường khi bị hại yêu cầu thêm. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo và bị hại mới thống nhất được số tiền bồi thường và Hội đồng xét xử ghi nhận và buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 1.890.000 đồng và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm f Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Ngoài ra bị cáo còn phải chịu nghĩa vụ chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự 200.000 đồng và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[8] Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Xét đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ và phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi của bị cáo đã thực hiện nên được chấp nhận. Ý kiến tranh luận của bị cáo và bị hại được Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá.