Bản án 07/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 27/8/2023, Đinh Hồng P cùng Vy Văn L và Nông Văn B uống rượu tại nhà của Đinh Hồng P. Sau khi uống rượu xong, B rủ P và L vào rừng để tìm tổ ong mang đi bán lấy tiền. Khi đi đến nhà máy gạch tuy-nel N thuộc Công ty Cổ phần T, thì P nói “Vào nhặt ít sắt vụn để bán lấy tiền”, B và L đồng ý. Khi P đi đến kho của nhà máy gạch quan sát xung quanh không thấy có ai, sau đó nhặt 01 thanh sắt bằng kim loại hình chữ V, chiều rộng của hai cạnh là 02cm, chiều dài thanh sắt là 34cm ở cạnh cửa kho để cậy phá ổ khóa của kho. Sau khi phá được ổ khóa, P gọi B, L vào nhà kho trộm cắp tài sản. B và P lấy 02 xe cải tiến (trong mỗi xe để 01 máy hàn), ngoài ra mỗi người lấy thêm 02-03 miếng kim loại (sơ mi đầu bùn tạo hình làm từ thép chống mòn). Sau đó P và L vận chuyển 01 xe cải tiến ra ngoài kho, B đi sau đóng cửa kho rồi dùng ổ khoá móc lại. Ba người kéo xe cải tiến ra phía sau kho cất giấu rồi cùng nhau quay lại lấy chiếc xe cải tiến còn lại chứa 01 máy hàn và 01 van ép thủy lực ra ngoài, sau đó vận chuyển toàn bộ tài sản lấy trộm được ra phía sau nhà kho, đi đến đoạn đường đất khu đồi Lâm Nghiệp cách nhà máy gạch tuy-nel khoảng hơn 100m để cất giấu. P bảo B và L đến nhà Bế Trường G đến để thu mua tài sản vừa trộm cắp. Khi đến nhà G, B hỏi G “Chú thu mua sắt vụn không?”, G trả lời “Có” và hỏi “Lấy ở trong nhà máy gạch tuy-nel à?”, B trả lời “Vâng”. G điều khiển xe ôtô tải nhãn hiệu THACO biển kiểm soát (BKS) 12C - 083.03 cùng B, L đến nơi cất giấu tài sản. Khi G thấy các tài sản mà B, L, P trộm cắp được thì đồng ý mua và bảo ba người bê đồ lên xe ô tô. Do sợ người khác phát hiện hành vi của mình nên G bảo B, L, P đi bộ đến cơ sở kinh doanh tại nhà của Nguyễn Thị H để nhìn trọng lượng, còn G một mình điều khiển xe ôtô đi trước. Vì trước đó đã buôn bán với nhau nên G và H không nói rõ nguồn gốc của các tài sản, chỉ thỏa thuận giá cả với nhau. Sau khi cân trọng lượng sắt được 250kg (7.500 đồng/1kg) tính thành tiền là 1.875.000 đồng (một triệu tám trăm bảy mươi năm nghìn đồng), ngoài ra trên xe của G còn có bìa carton, vỏ chai nhựa, vỏ lon của G thu mua từ trước tính thành tiền là 625.000 đồng (sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng), tổng số tiền là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Khi G quay về đến ngã ba N thì gặp B, L, P đang đi bộ nên G bảo một người lên xe về nhà thanh toán tiền, B lên xe đi cùng G. Về đến nhà, G đưa cho Bằng 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi lấy tiền B đi bộ về nhà P rồi chia cho P và L mỗi người 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Bằng, L, P đã sử dụng toàn bộ số tiền trên để ăn uống, tiêu xài cá nhân hết.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã làm rõ được trước đó Đinh Hồng P đã 01 lần trộm cắp tài sản tại nhà máy gạch tuy-nel, cụ thể:

Khoảng 12 giờ ngày 25/8/2023, Đinh Hồng P một mình đi đến kho nhà máy gạch tuy-nel với mục đích trộm cắp tài sản. Tại khu vực sản xuất của nhà máy gạch, P trộm cắp 01 (một) xe cải tiến bằng sắt, sau đó P mang đến nhà Bế Trường G để bán. G không ở nhà nên P để ở xe cải tiến ở sân nhà G. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, P rủ Vy Văn L đi cùng đến nhà G cân trọng lượng của xe cải tiến để tính tiền. G trả cho P số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). P nhận tiền rồi cùng L đi về nhà. Khoảng 20 giờ cùng ngày, G bán xe cải tiến mua với P cho một người đàn ông khoảng 40 tuổi (Giang không biết tên, địa chỉ của người này) với giá 240.000 đồng (hai trăm bốn mươi nghìn đồng).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 26/KL - HĐĐGTS ngày 20/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Lộc Bình kết luận: 02 (hai) máy hàn điện ba pha, 08 (tám) sơ mi đầu bùn tạo hình từ thép ống tròn, 02 (hai) xe cải tiến trị giá 15.657.000 đồng (mười năm triệu sáu trăm năm mươi bảy nghìn đồng). Đối với tài sản là 01 (một) van ép thủy lực do hiện tại hồ sơ không đủ thông tin, tài liệu nên Hội đồng không có căn cứ để định giá

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐGTS ngày 04/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Lộc Bình kết luận: 01 (một) xe cải tiến có giá 830.000 đồng (tám trăm ba mươi nghìn đồng)

Các bị cáo Đinh Hồng P, Nông Văn B, Vy Văn L và Bế Trường G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã viện dẫn ở trên, các bị cáo nhất trí bồi thường cho bị hại số tiền 16.487.000 đồng (mười sáu triệu bốn trăm tám mươi bảy nghìn đồng), cụ thể bị cáo Nông Văn B và bị cáo Vy Văn L mỗi bị cáo nhất trí bồi thường cho bị hại số tiền là 5.219.000 đồng (năm triệu hai trăm mười chín nghìn đông), bị cáo Đinh Hồng P nhất trí thường thiệt hại cho bị hại số tiền là 6.049.000 đồng (sáu triệu không trăm bốn mươi chín nghìn đồng). Bị cáo Bế Trường G xin lại xe ô tô của vợ chồng bị cáo, do đây là phương tiện để làm ăn và là tài sản chung của vợ chồng.

Đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 16.487.000 đồng (mười sáu triệu bốn trăm tám mươi bảy nghìn đồng) theo kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn. Đối với 01 (một) Van ép thủy lực 3T - 30 tấn do không định giá được nên không yêu cầu bồi thường. Về hình phạt đề nghị theo quy định.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lô Thị D trình bày: Việc bị cáo Bế Trường G tiêu thụ tài sản do các bị cáo phạm tội mà có chị không biết gì, xe ô tô là tài sản chung của vợ chồng chị nên cho chị xin lại để gia đình có phương tiện kinh doanh.

Bản cáo trạng số 07/CT-VKSLB ngày 17 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Đinh Hồng P, Nông Văn B, Vy Văn L về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Bế Trường G về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đinh Hồng P, Nông Văn B, Vy Văn L về tội "Trộm cắp tài sản"; bị cáo Bế Trường G về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có". Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Đinh Hồng P, Nông Văn B; khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vy Văn L; khoản 1 Điều 323, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 50; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bế Trường G; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 280; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 588, 589; Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Hồng P mức án 18 đến 20 tháng tù, bị cáo Nông Văn B mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Xử phạt bị cáo Vy Văn L mức án 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam. Xử phạt bị cáo Bế Trường G 18 đến 20 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về biện pháp tư pháp: Truy thu của bị cáo Bế Trường G số tiền thu lợi bất chính là 415.000 đồng (bốn trăm mười năm nghìn đồng), sau khi khấu trừ hoàn trả lại cho bị cáo số tiền còn lại là 16.870.000 đồng (mười sáu triệu tám trăm bảy mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0002284 ngày 15/01/2024 và biên lai thu tiền số 0002287, ngày 26/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L. Buộc các bị cáo Đinh Hồng P, Nông Văn B và Vy Văn L phải liên đới bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại số tiền 15.657.000 đồng; riêng bị cáo Đinh Hồng P còn phải bồi thường thiệt hại về tài sản thêm cho cho bị hại, số tiền là 830.000 đồng; như vậy buộc bị cáo Nông Văn B và bị cáo Vy Văn L mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền là 5.219.000 đồng, bị cáo Đinh Hồng P phải bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền là 6.049.000 đồng; trường hợp các bị cáo chậm trả thì còn phải chịu lãi chậm trả theo quy định. Về vật chứng của vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) ổ khóa Việt Tiệp bằng kim loại, kích thước ổ khóa 3,3cm x 3,7cm; móc khóa hình chữ U kích thưóc 2,5cm x 3,2cm; 01 (một) thanh sắt bằng kim loại hình chữ V, chiều rộng của hai cạnh là 02cm, chiều dài thanh sắt là 34cm do không có giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước 01 (một) xe ôtô nhãn hiệu Thaco, loại xe tải có mui, màu xanh, số máy 4BAJ01001815, số khung: 45ACKC091302 do đây là phương tiện phạm tội; trường hợp chị Lô Thị D có yêu cầu thì giải quyết bằng một vụ án dân sự theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự; đề nghị lưu hồ sơ file ghi âm, ghi hình quá trình lấy lời khai các bị cáo trong quá trình điều tra do là một nguồn chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ án hình sự.

Các bị cáo Đinh Hồng P, Nông Văn B, Vy Văn L và Bế Trường G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Các bị cáo Nông Văn B, Vy Văn L, Đinh Hồng P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Đại diện bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm của bản thân, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Đinh Hồng P, Nông Văn B.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vy Văn L.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 323, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 50; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bế Trường G.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 280; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 588, 589; Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136; Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12- 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đinh Hồng P, Nông Văn B, Vy Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản.

Tuyên bố bị cáo Bế Trường G phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Đinh Hồng P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 16/10/2023

2.2. Xử phạt bị cáo Nông Văn B 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 16/10/2023

2.3. Xử phạt bị cáo Vy Văn L 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 16/10/2023

2.4. Xử phạt bị cáo Bế Trường G 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 30/01/2024.

Giao bị cáo Bế Trường G cho Uỷ ban nhân dân thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về biện pháp tư pháp: Truy thu của bị cáo Bế Trường G số tiền thu lợi bất chính là 415.000 đồng (bốn trăm mười năm nghìn đồng). Sau khi khấu trừ hoàn trả lại cho bị cáo số tiền còn lại là 16.870.000 đồng (mười sáu triệu tám trăm bảy mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0002284 ngày 15/01/2024 và biên lai thu tiền số 0002287, ngày 26/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.

4. Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Nông Văn B, Vy Văn L, Đinh Hồng P phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bị hại , cụ thể bị cáo Bằng, Long mỗi bị cáo là 5.219.000 đồng, bị cáo Phi là 6.049.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền phải thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, mà người phải thi hành án chậm thi hành án, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật Dân sự.

5. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ổ khóa Việt Tiệp bằng kim loại, kích thước ổ khóa 3,3cm x 3,7cm; móc khóa hình chữ U kích thưóc 2,5cm x 3,2cm; 01 (một) thanh sắt bằng kim loại hình chữ V, chiều rộng của hai cạnh là 02cm, chiều dài thanh sắt là 34cm

Tịch thu hóa giá sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) xe ôtô nhãn hiệu Thaco, loại xe tải có mui, màu xanh, số máy 4BAJ01001815, số khung: 45ACKC091302 là phương tiện phạm tội cần tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước. Trường hợp có tranh chấp thì giải quyết bằng một vụ án dân sự theo quy định.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/01/2024).

6. Về án phí: Các bị cáo Đinh Hồng P, Nông Văn B, Vy Văn L và Bế Trường G mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước. Các bị cáo Nông Văn B, Vy Văn L mỗi bị cáo phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo Đinh Hồng P phải chịu 302.000 đồng (ba trăm linh hai nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

7. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.