Bản án 07/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 02/4/2023, Ma Văn Th đi bộ từ nhà tại thôn N, xã Đ, huyện B đến nhà anh Hoàng Văn Ngh, sinh năm 1990 ở thôn T, xã Đ, huyện B với mục đích hỏi anh Ng có việc gì cần thuê người làm thì Th làm. Khi đến nhà anh Ngh thấy nhà đóng cửa, Th gọi nhưng không có ai ở nhà, do trước đó khi đến nhà anh Ngh chơi Th nhìn thấy con trai anh Ngh đút tiền vào một bình sứ hình con lợn rồi cất vào trong tủ, nên Th nảy sinh ý định vào nhà anh Ngh trộm cắp. Sau đó Th đi đến cửa nhà bếp, thấy cửa nhà bếp không khóa, Th mở cửa đi vào trong nhà, vào đến trong nhà Th đi đến khu vực buồng ngủ của vợ chồng anh Ngh lục tìm chìa khóa tủ thì thấy chìa khóa tủ để ở trong chiếc túi bóng treo ở cột nhà sát đầu giường ngủ, Th cầm hai chiếc chìa khóa rồi đi đến tủ được kê ở cạnh giường ngủ dùng chìa khóa mở tủ. Khi mở được tủ, Th thấy bình sứ hình con lợn để ở ngăn tủ bên dưới, Th cầm bình sứ ra ngoài, đóng cánh tủ lại rồi đem hai chiếc chìa khóa để vào vị trí cũ, sau đó Th cầm bình sứ đến khu vực giường ở góc nhà bên phải đập chiếc bình sứ vào thành giường làm bình sứ vỡ thành nhiều mảnh, Th lấy hết số tiền bên trong đút vào túi quần và gom các mảnh sứ lại, để vào gầm giường rồi Th đi theo lối cũ ra khỏi nhà anh Ngh. Trên đường về Th gặp anh Ma Văn L là bạn của Th, Th mượn xe máy của anh L để đi về nhà. Về đến nhà, Th lấy 430.000đ (Bốn trăm ba mươi nghìn đồng) trong số tiền Th vừa trộm cắp được sử dụng vào việc chi tiêu cá nhân, số còn lại 465.000đ (Bốn trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) Th cất trong tủ nhà Th.

Sau khi tiếp nhận tin báo từ anh Hoàng Văn Ngh vào tối ngày 02/4/2023 về việc bị mất số tiền khoảng 5.000.000đ (Năm triệu đồng) là tiền tiết kiệm của các con anh là Hoàng Quốc V và Hoàng Quốc Đ để trong con lợn sứ và nghi ngờ người thực hiện việc trộm cắp là Ma Văn Th. Ngày 03/4/2023 Công an xã , huyện B đã triệu tập Th đến làm việc và Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tự nguyện giao nộp số tiền còn lại cho cơ quan Công an.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 28/KL-HDĐG ngày 04/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ba Bể kết luận: Một con lợn đựng tiền bằng sứ, màu đỏ tại thời điểm định giá ngày 02/4/2023 có giá trị là 24.480đ (Hai tư nghìn bốn trăm tám mươi đồng).

Bản cáo trạng số: 06/CT-VKSBB, ngày 31/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn truy tố bị cáo Ma Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm các vấn đề cụ thể như sau:

- Tuyên bố bị cáo Ma Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50/Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 14/11/2023.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng vì gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo có trách nhiệm bồi thường số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) cho các bị hại thông qua người đại diện hợp pháp của các bị hại là ông Hoàng Văn Ngh và các bị hại không có yêu cầu về bồi thường thêm, nên không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tạm giữ 01 phong bì niêm phong trong có số tiền 465.000đ (Bốn trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án; Tịch thu tiêu hủy 01 con lợn sứ đã bị vỡ thành nhiều mảnh khác nhau.

- Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí Tòa án. Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo và có đơn đề nghị miễn tiền án phí cho nên bị cáo được miễn tiền án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án thấp nhất cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ba Bể, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Bể, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Điều luật có nội dung như sau:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a, Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

......

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, tại Quyết định xử phạt hành chính số: 33/QĐ-XPHC ngày 30/3/2023 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đồng Phúc, huyện Ba Bể xử phạt về hành vi Trộm cắp tài sản, chưa được xóa.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, giá trị tài sản bị thiệt hại không lớn và lần đầu phạm tội. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là: “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”.

Việc thi hành án dân sự được thực hiện theo Điều 357/BLDS.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố bị cáo Ma Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38/ Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Ma Văn Th 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 14/11/2023.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48/BLHS; Điều 584; Điều 585; Điều 586 và Điều 589/BLDS: Bị cáo Ma Văn Th có trách nhiệm bồi thường cho đại diện người bị hại là ông Hoàng Văn Ngh số tiền là 5.000.000đ (Năm triệu đồng).

Việc thi hành án dân sự được thực hiện theo Điều 357/BLDS.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tạm giữ 01 phong bì niêm phong trong có số tiền 465.000đ (Bốn trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án; Tịch thu tiêu hủy 01 con lợn sứ đã bị vỡ thành nhiều mảnh khác nhau.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận giữa cơ quan Công an huyện Ba Bể với cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Bể ngày 01/02/2024)

* Về án phí: Áp dụng điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Ma Văn Thắng được miễn tiền án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người đại diện hợp pháp cho các bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.