Bản án 07/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17/9/2023, bị cáo Hoàng Ngọc T đến quán sửa xe máy của anh Bùi Văn T2 (cùng thôn T) để uống nước với Khương Thế A. Khoảng 08 giờ cùng ngày có Nhâm Văn C đến quán anh T2 cùng ngồi uống nước với T và Thế A. Quá trình ngồi uống nước nói chuyện, C nói với T về việc T nợ tiền C chưa trả nhưng T không nói gì mà ngồi đánh cờ tướng trên điện thoại di động, C bực tức đứng dậy, tay phải cầm ống điếu bằng thân cây tre dài 67cm, đường kính 06cm đập 01 phát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vai trái của T. Thấy vậy, T đứng dậy đi lại của quán cầm con dao phay dài 44cm, chuôi bằng gỗ dài 14cm, bản lưỡi dao bằng kim loại dài 32cm để đánh lại C nhưng T2 và Thế A can ngăn nên T bỏ lại dao và đi về nhà. C nhặt dao T bỏ lại để đuổi theo và đánh T thì T chạy vào nhà cầm 01 con dao quắm dài 87cm, chuôi dao bằng kim loại dài 60cm, đường kính 2,5cm, bản lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm bằng tay trái ra cổng đứng đối diện với C chém 01 phát theo hướng từ trên xuống dưới về phía người của C, C giơ tay phải cầm dao lên đỡ thì T chém trúng dao, T tiếp tục cầm dao bằng hai tay chém phát thứ hai theo hướng từ trên xuống về phía người C thì C vung tay phải cầm dao lên đỡ thì trúng vào bàn tay phải. C lùi lại ném con dao trúng phần đùi chân trái của T và bỏ chạy lại quán sửa xe của T2, sự việc kết thúc.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 233 ngày 06/10/2023 của Trung Tâm pháp y tỉnh Tuyên Quang đối với Nhâm Đức C, kết luận:

1. Các kết quả chính: Vết thương ngón 1 như mô tả sẽ để lại sẹo có kích thước tương ứng 1%. Vết thương ngón II như mô tả 2%. Gãy xương đốt 1 ngón II: 2%

2. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nhâm Đức C tại thời điểm giám định là 05%. Cơ chế, vật gây thương tích: Thương tích như trên là do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 164/2023/HS-ST ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:

- Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Ngọc T 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/12/2023).

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, 585, 586, 590 và Điều 357, 468 Bộ luật Dân sự 2015. Buộc bị cáo Hoàng Ngọc T phải bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh Nhâm Văn C, số tiền 20.512.000 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/01/2024, bị cáo Hoàng Ngọc T có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị tuyên bị cáo vô tội và không phải bồi thường thiệt hại cho bị hại vì hành vi của bị cáo là hành vi phòng vệ chính đáng.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo thừa nhận việc bị cáo dùng dao chém 02 phát vào người bị hại, trong đó phát thứ hai chém trúng vào bàn tay phải của bị hại đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Tuy nhiên bị cáo cho rằng hành vi của bị cáo là phòng vệ chính đáng, bị cáo không có lỗi gì và không nhất trí bồi thường cho bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Đảm bảo đúng pháp luật; đơn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ trong hạn luật định.

Về nội dung kháng cáo:

- Về phần trách nhiệm hình sự: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc T 06 tháng tù cho hưởng án treo là đúng người, đúng tội, tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo. Không oan.

- Về phần trách nhiệm dân sự: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và thiệt hại thực tế của bị hại, xem xét, đánh giá các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và nội dung của vụ án để chia phần lỗi giữa bị cáo và bị hại, từ đó xác định mức bồi thường thiệt hại mà bị cáo phải bồi thường cho bị hại là 20.512.000 đồng là phù hợp pháp luật

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được chứng cứ mới chứng minh cho nội dung kháng cáo của mình, do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Ngọc T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 164/2023/HS-ST ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện S về phần hình phạt của bị cáo và phần trách nhiệm dân sự.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị hại không có ý kiến tham gia tranh luận.

Bị cáo có ý kiến: Hành vi của bị cáo là phòng vệ chính đáng, bị cáo không có lỗi gì nên không phạm tội Cố ý gây thương tích và không nhất trí bồi thường cho bị hại.

Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo đúng quy định của pháp luật để tuyên bị cáo vô tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy trong tình huống này, anh C chưa có hành vi xâm hại bị cáo và bị cáo vẫn có điều kiện để lựa chọn biện pháp an toàn khác (vào nhà và đóng cửa lại thì sẽ không có sự việc gì xảy ra) nhưng bị cáo lại chọn cách cầm dao đuổi theo, tấn công và gây thương tích cho anh C, do vậy yêu cầu kháng cáo của bị cáo cho rằng hành vi của bị cáo là hành vi phòng vệ chính đáng là không có cơ sở chấp nhận. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội Cố ý gây thương tích là có căn cứ đúng người, đúng tội, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về phần trách nhiệm dân sự: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xem xét các khoản thiệt hại thực tế cần được chấp nhận và chia phần lỗi giữa bị cáo và bị hại, buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 20.512.000đ đồng là phù hợp và đúng quy định pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình được thêm tình tiết mới chứng minh cho nội dung kháng cáo của mình nên cần giữ nguyên phần hình phạt và phần trách nhiệm dân sự của bản án sơ thẩm đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Hoàng Ngọc T; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 164/2023/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang về phần hình phạt và phần trách nhiệm dân sự như sau:

- Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Ngọc T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian thử thách 01 (một) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/12/2023).

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, 585, 586, 590 và Điều 357, 468 Bộ luật Dân sự 2015. Buộc bị cáo Hoàng Ngọc T phải bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh Nhâm Văn C, số tiền 20.512.000đ (Hai mươi triệu, năm trăm mười hai nghìn đồng).

2. Về án phí: Bị cáo Hoàng Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án, ngày 15/3/2024./.