Bản án 07/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Theo đơn khởi kiện nguyên đơn Trần Thị Tú N yêu cầu được ly hôn với bị đơn Lai Boon S; nguyên đơn và bị đơn Lai Boon Sang không có con chung; về tài sản chung, nợ chung và trợ cấp khó khăn sau khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa án thụ lý vụ án xác định quan hệ pháp luật giải quyết “Ly hôn” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Trong vụ án có đương sự cư trú ở nước ngoài nên Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 35 và điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

[2] Nguyên đơn Trần Thị Tú N có văn bản yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[3] Bị đơn Lai Boon S là người có quốc tịch Malaysia, hiện nay đang sinh sống ở Malaysia có địa chỉ No.6 Laluan A Taman A B, Malaysia. Sau khi thụ lý vụ án, Toà án tỉnh Sóc Trăng đã lập hồ sơ ủy thác tư pháp tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án số 03/TB-TLVA ngày 25/01/2022 và thông báo về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và thời gian mở phiên tòa cho ông Lai Boon S, để thông báo cho ông L Boon Sang biết về nội dung yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Tú N. Sau đó, Bộ Tư pháp đã có văn bản số 2982/BTP -PLQT ngày 08/11/2022 thông báo cho Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng biết kết quả thực hiện yêu cầu ủy thác nói trên là cơ quan có thẩm quyền của M-L-xi-a không thực hiện được ủy thác tư pháp do đương sự không còn ở địa chỉ được yêu cầu. Ngày 28/11/2022 Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã có văn bản gửi đại sứ quán nước C tại Malaysia để yêu cầu niêm yết công khai tại trụ sở C tại M-L-xi-a và đăng tải các văn bản nêu trên, trên công thông tin điện tử của C tại Malaysia và Tòa án cũng đã đăng tải các thông báo nêu trên trên cổng thông tin điện tử của Tòa án. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Lai Boon S.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Tú N và ông Lai Boon S là những người có đủ điều kiện kết hôn, hai người đã tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được cơ quan có thẩm quyền ở Malaysia cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 17/8/2016 và ghi vào sổ đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Sóc Trăng ngày 04/11/2021 nên quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông Lai Boon S là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, bà N và ông L Boon Sang chung sống với nhau tại nhà của ông L Boon Sang ở Malaysia được 12 tháng thì bà N về Việt Nam, do thời gian chung sống vợ chồng không hợp nhau và từ đó vợ chồng ly thân với nhau, không còn liên lạc với nhau; vợ chồng cũng không có con chung, tài sản chung nên bà N yêu cầu được ly hôn. Từ cơ sở trên cho thấy, cuộc sống vợ chồng của bà N và ông Lai Boon S không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã thật sự không còn, mục đích hôn nhân không tồn tại, nếu duy trì hôn nhân sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của mỗi người. Do vậy, yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Tú N xin được ly hôn với ông Lai Boon S là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về con chung: bà Trần Thị Tú N xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về tài sản chung, nợ chung và trợ cấp khó khăn sau khi ly hôn: bà Trần Thị Tú N trình bày là không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp: bà Trần Thị Tú N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng, lệ phí ủy thác tư pháp 200.000 đồng và chi phí ủy thác tư pháp 3.000.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27, Điều 44 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.