Bản án 07/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” cùng các lời khai có trong hồ sơ nguyên đơn chị Vàng Thị N trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Văn C về chung sống với nhau từ năm 2015, đăng ký kết hôn ngày 14/3/2017 tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu. Việc kết hôn giữa chị và anh C hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc. Quá trình chung sống, chị và anh C chung sống hạnh phúc và có 01 con chung. Sau 03 năm chung sống thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do vợ cH bất đồng quan điểm sống, mỗi lần cãi vã thì anh C thường đánh đập chị. Chị và anh C sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Qua thời gian ly thân, bản thân chị nhận thấy bản thân không còn tình cảm với anh C, hôn nhân giữa chị và anh C không hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C.

2. Về con chung: Chị và anh C có 01 con chung là Hoàng Thị Ngọc H, sinh ngày 18/01/2017. Hiện nay con chung đang sinh sống, học tập ổn định cùng với anh C và bố mẹ anh C tại bản N1, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu. Bản thân chị hiện không có khả năng chăm sóc con do chưa có chỗ ở ổn định nên chị đề nghị Tòa án giao con chung cho anh C là người trực tiếp nuôi dưỡng.

3. Về chia tài sản: Tài sản chung, nợ chung, cho vay chung chị N không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh cố tình không đến Tòa án để làm thủ tục ly hôn với chị N. Tuy nhiên, theo lời khai của bố đẻ anh C cung cấp thì anh cũng nhất trí ly hôn với chị N và có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu chị N phải cấp dưỡng vì hiện tại con chung đang ở với anh và bố mẹ anh; tài sản không có gì nên không yêu cầu giải quyết.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Lai Châu phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền thụ lý vụ án; thụ lý đơn yêu cầu ly hôn; việc xác định quan hệ tranh chấp và tư cách của đương sự trong vụ án; việc ra và gửi thông báo thụ lý cũng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử cùng hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát đúng thời hạn quy định. Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, 35, 39 Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Vàng Thị N và xem xét quyết định: Chị N được ly hôn với anh C; giao con chung Hoàng Thị Ngọc H cho anh C là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi; do anh C không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con và chị N và anh C không yêu cầu giải quyết chia tài sản chung nên không đề nghị Hội đồng xem xét giải quyết; nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Hoàng Văn C có nơi cư trú tại bản N1, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Lai Châu. Chị N có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nên căn cứ khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án không tiến hành hòa giải và Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Tại phiên tòa hôm nay, chị N vắng mặt có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do lần 2 nên xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về cấp dưỡng: Anh C không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quan điểm giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vàng Thị N được ly hôn với anh Hoàng Văn C.

2. Về con chung: Giao con chung Hoàng Thị Ngọc H, sinh ngày 18/01/2017 cho anh Hoàng Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi.

Chị Vàng Thị N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Hoàng Văn C không yêu cầu chị Vàng Thị N cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về chia tài sản chung: Chị Vàng Thị N, anh Hoàng Văn C đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Chị Vàng Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận chị N đã nộp 300.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0000866 ngày 20/11/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Lai Châu nay chuyển thành án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.