Bản án 07/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Nguyễn Văn M trình bày:

Anh và chị Vũ Thị Thu Tr có được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương vào ngày 30/6/2023 và được hai bên gia đình tổ chức đám cưới tại địa phương. Anh chị sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị tìm hiểu nhau trong thời gian rất ngắn nên không hiểu hết về tính cách, lối sống của nhau dẫn đến không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi nhau, không tôn trọng và quan tâm chia sẻ với nhau về công việc cũng như tình cảm. Khi mâu thuẫn xảy ra thì anh và chị Tr tìm mọi biện pháp tháo gỡ mâu thuẫn bỏ qua cho nhau để duy trì cuộc sống nhưng chỉ nói được vài câu lại xảy ra xích mích cãi nhau. Mâu thuẫn của anh chị cũng đã được hai bên gia đình động viên hòa giải hàn gắn nhưng không đem lại kết quả mà ngày càng trầm trọng. Cuộc sống không hạnh phúc nên tháng 9 năm 2023 chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở thôn KX, xã CĐ, huyện CG, tỉnh Hải Dương sống ly thân với anh từ đó đến nay. Trong thời gian sống ly thân anh sang tìm đón nhưng chị toàn lẩn tránh không muốn gặp, không thiện chí hàn gắn níu kéo tình cảm. Nay anh xác định không còn tình cảm, hôn nhân không hạnh phúc, cố níu kéo cũng chỉ làm thêm cả hai căng thẳng mệt mỏi, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Vũ Thị Thu Tr.

Về con chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Không cí nênyêu cầu Tòa án giảiquyết.

Về án phí: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình tiến hành tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần cho chị Vũ Thị Thu Tr nhưng chị Tr đều không đến Tòa án làm việc. Tòa án cùng đại diện chính quyền địa phương đến nhà ông Vũ Văn Ch (bố đẻ chị Tr) để tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng, để tiến hành lấy lời khai thì chị Tr đi làm không có nhà nên không ghi được lời khai của chị, đồng thời Tòa án đã tiến hành làm thủ tục tống đạt trực tiếp các văn bản cho chị Tr như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Đơn khởi kiện và các tài liệu kèm theo đơn khởi kiện; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho ông Vũ Văn Ch nhận thay, ký vào biên bản giao nhận và niêm yết toàn bộ văn bản theo đúng trình tự quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng chị Tr không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến bằng văn bản gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã tiến hành xác minh tại chính quyền địa phương cũng như lấy lời khai của người thân hai bên gia đình đều khẳng định: tại thời điểm giải quyết vụ án chị Tr vẫn có hộ khẩu thường trú, thường xuyên sinh sống tại thôn KX, xã CĐ, huyện CG, tỉnh Hải Dương chưa làm thủ tục chuyển khẩu, cắt khẩu, đăng ký tạm vắng đi nơi khác.

Tại biên bản lấy lời khai đại diện gia đình anh M trình bày: Anh M và chị Tr được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Lai Cách vào ngày 30/6/2023, sau khi cưới vợ chồng về chung sống cùng nhau được 18 ngày thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là bất đồng quan điểm, có lối sống trái ngược nhau dẫn đến không tìm được tiếng nói chung. Mặt khác, chị Tr thường nói dối gia đình nhà chồng đi làm công ty và phải tăng ca đến đêm muộn mới với về nhà nhưng thực chất không đi làm công ty mà đi đâu, làm gì thì gia đình không ai biết. Tháng 9 năm 2023 chị Tr tự ý về nhà bố mẹ đẻ tại thôn KX, xã CĐ, huyện CG, tỉnh Hải Dương sinh sống, không sinh sống cùng anh M. Trong thời gian sống ly thân mỗi người một nơi gia đình cùng với anh M đến trực tiếp để tìm đón nhưng chị toàn tránh mặt không muốn gặp, không muốn tiếp tục chung sống cùng anh M. Nay anh M làm đơn ly hôn với chị Tr, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn.

Tại biên bản lấy lời khai đại diện gia đình chị Tr trình bày: Anh chị có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Nguyên nhân mâu thuẫn của anh chị như thế nào gia đình không nắm được. Gia đình chỉ biết chị Tr về tâm sự là mâu thuẫn của anh chị không tìm được tiếng nói chung, anh M không quan tâm đến chị. Bản thân chị và gia đình nhà chồng không được hòa hợp. Nay anh M làm đơn ly hôn với chị Tr đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung anh chị không có con chung. Về tài sản chung và công sức không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Công văn trả lời số 707/QLXNC-P3 ngày 10/01/2024 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của Cục quản lý xuất nhập cảnh Bộ công an trả lời: Theo thông tin trong cơ sở dữ liệu quốc gia về xuất nhập cảnh trường hợp Vũ Thị Thu Tr sinh ngày 01/12/1996, địa chỉ thôn KX, xã CĐ, huyện CG, tỉnh Hải Dương có số căn cước công dân xxxxxxxxxxxx cấp ngày 29/4/2021 hiện chưa có thông tin xuất nhập cảnh.

Tòa án tiến hành xác minh tại Công an xã Cẩm Đoài và UBND xã Cẩm Đoài: Chị Tr vẫn có hộ khẩu thường trú, cư trú tại địa phương và đăng ký hộ khẩu tại gia đình ông Vũ Văn Ch (bố đẻ chị Tr). Anh chị không làm thủ tục đăng ký kết hôn tại địa phương. Đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Tòa án tiến hành xác minh tại Công an thị trấn Lai Cách và UBND thị trấn Lai Cách: Anh chị đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa phương, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương vào ngày 30/6/2023, Việc mâu thuẫn của anh chị như thế nào địa phương không nắm được. Qua theo dõi thực tế tại địa phương anh chị sống ly thân với nhau mỗi người một nơi. Đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật làm sao đảm bảo quyền lợi cho các đương sự.

Tại phiên toà, Nguyên đơn anh Nguyễn Văn M có đơn xin xét xử vắng mặt vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn. Bị đơn chị Vũ Thị Thu Tr vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng phát biểu ý kiến:

Viê ̣c tuân theo pháp luâ ̣t tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.

Việc tuân theo pháp luâ ̣t tố tu ̣ng của ngườ i tham gia tố tu ̣ng dân sự trong quá trinh giải quyết vu ̣ án, kể từ khi thu ̣ lý cho đến trướ c thờ i điểm Hô ̣i đồng xét

̀ xử nghi ̣ án: Nguyên đơn chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn thực hiện không đầy đủ quyền và nghĩa vụ “phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án” vi phạm khoản 16 theo Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

+ Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Văn M ly hôn chị Vũ Thị Thu Tr.

+ Về án phí: Anh Nguyễn Văn M phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đơn khởi kiện của anh Nguyễn Văn M yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Xác định đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Vũ Thị Thu Tr là bị đơn có hộ khẩu thường trú tại thôn KX, xã CĐ, huyện CG, tỉnh Hải Dương; căn cứ khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

- Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn Nguyễn Văn M đã có lời khai trình bày quan điểm giải quyết vụ án và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Vũ Thị Thu Tr vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án tiến hành các biện pháp để thu thập chứng cứ: Triệu tập hợp lệ chị Tr, tống đạt trực tiếp các văn bản cho ông Vũ Văn Ch (là bố đẻ chị Tr) nhận thay, ngoài ra còn làm thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng chị Tr đều vắng mặt không có lý do, không có ý kiến bằng văn bản gửi Tòa án liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Văn M được ly hôn với chị Vũ Thị Thu Tr.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Văn M phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng theo biên lai ký hiệu BLTU/23 số 0000042 ngày 14/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng. Anh Nguyễn Văn M đã thực hiện xong nghĩa vụ án phí ly hôn sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.