Bản án 07/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi ki n đề ngày 23/02/2024 và qua l i kh i trong quá trình giải qu ết vụ án, ngu ên đơn là chị Lô Thị N trình bày:

Chị Lô Thị N đăng k kết hôn với anh Vi Văn D vào ngày 12/9/2013 tại Ủ ban nhân dân xã N, hu n , tỉnh Ngh An. Vợ chồng chung sống hạnh phúc một th i gi n, s u đó giữ vợ chồng bắt đầu nả sinh m u thuẫn, nguyên nhân trong cuộc sống chung hàng ngày anh D không chịu khó làm ăn, vun vén x dựng hạnh phúc gi đình mà thư ng xu ên theo bạn bè chơi b i, s vào t nạn xã hội sử dụng chất m túy, nên vợ chồng thư ng xu ên xả r cãi vã, v chạm, m u thuẫn trong cuộc sống hàng ngày, dẫn đến cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, tuy đã được khu ên nhủ nhiều nhưng anh D vẫn không th đổi dẫn đến vi phạm pháp luật bị xử phạt tù, từ lúc anh D đi chấp hành hình phạt tù chị đư con chung về nhà bố mẹ đẻ sống cho đến n , nhận thấ tình cảm giữ vợ chồng không c n để có thể tiếp tục hàn gắn, xây dựng hạnh phúc l u dài nên chị giữ ngu ên êu cầu đề nghị giải qu ết ly hôn đối với nh Vi Văn D.

Về con chung: Trong th i gi n chung sống với nh u, giữ chị N và anh D có 02 ngư i con chung là Vi Văn K, sinh ngày 02/9/2013 và Vi Khánh P, sinh ngày 11/5/2016. Giải qu ết l hôn chị Năm đề nghị giao cả h i ngư i con chung cho chị trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng và chị không êu cầu buộc anh D có nghĩ vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Trong đơn khởi ki n, cũng như trong quá trình giải qu ết vụ án chị Lô Thị N trình bày giữ hai bên không có tr nh chấp gì về phần tài sản và nợ chung củ vợ chồng nên chị không êu cầu T án giải qu ết.

- Theo nội dung bản tự kh i bị đơn nh Vi Văn D trình bày: Anh và chị Lô Thị N đăng k kết hôn với nh u vào ngà 12/9/2013 tại Ủ b n nh n d n xã N, hu n , tỉnh Ngh An trên cơ sở tự ngu n. Theo anh D s u khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc không có m u thuẫn gì lớn, sau khi anh D vi phạm pháp luật bị xử phạt tù, trong th i gi n đ ng chấp hành hình phạt tại trại gi m anh D không rõ nguyên nhân, lý do vì sao chị N có đơn êu cầu giải qu ết l hôn đối với mình, bản th n nh thấ giữ vợ chồng không có m u thuẫn gì đến mức nghiêm trọng và vẫn c n tình cảm với chị N nên mong muốn vợ chồng quay trở lại đoàn tụ, tiếp tục chung sống nuôi con. Do đó, nh không đồng l hôn theo êu cầu khởi ki n củ chị Lô Thị N.

Anh D và chị N có với nh u 02 ngư i con chung là Vi Văn K, sinh ngày 02/9/2013 và Vi Khánh P, sinh ngày 11/5/2016. Bản th n anh Vi Văn D có kiến không đồng l hôn nên không đề nghị giải qu ết về con chung, trư ng hợp T án giải qu ết cho chị N ly hôn thì anh D đề nghị gi o cả h i ngư i con chung cho nh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và nh không êu cầu chị N có nghĩ vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Đối với phần tài sản chung và nợ chung củ vợ chồng, anh D không có êu cầu hay tr nh chấp gì nên anh D không êu cầu T án giải qu ết.

- kiến củ đại di n Vi n kiểm sát nh n d n hu n u Ch u tại phiên t : u kiểm sát giải qu ết vụ án từ khi thụ l vụ án cho đến trước khi đư vụ án r xét xử và tại phiên t thấ rằng, trong quá trình giải qu ết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư k đã chấp hành đúng qu định củ Bộ luật Tố tụng d n sự, vi c tiến hành thủ tục tố tụng tại phiên t tu n thủ đúng qu định củ Bộ luật tố tụng d n sự. Ngu ên đơn và bị đơn có mặt th m gi giải qu ết vụ vi c theo giấ tri u tập, tu n thủ đúng qu ền và nghĩ vụ củ các bên theo qu định củ Bộ luật Tố tụng d n sự, trước

2

khi phiên t được đư r xét xử các bên đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do đó vi c xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo qu định.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51; 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nh n và gi đình; Điều 28; 35; 39; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng d n sự; điểm khoản 5 Điều 27 Nghị qu ết 326/2016/UBTV H14 ngà 30/12/2016 củ Ủ b n thư ng vụ uốc Hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản l và sử dụng án phí và l phí T án, để xét xử:

Về qu n h hôn nh n, chấp nhận đơn khởi ki n củ ngu ên đơn, cho chị Lô Thị N được l hôn với nh Vi Văn D.

Giao 02 ngư i con chung là Vi Văn K, sinh ngày 02/9/2014 và Vi Khánh P, sinh ngày 11/5/2016 cho chị Lô Thị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩ vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với nh Vi Văn D, bên không trực tiếp nuôi con có qu ền, nghĩ vụ thăm nom con chung, không i được cản trở là phù hợp.

Quá trình giải qu ết vụ án các đương sự thống nhất kiến không êu cầu T án giải qu ết về phần tài sản chung và nợ chung củ vợ chồng, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải qu ết.

Buộc ngu ên đơn phải chịu tiền án phí d n sự sơ thẩm theo qu định củ pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

S u khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tr tại phiên t , căn cứ vào kết quả tr nh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

3

Ngu ên nh n, l do êu cầu giải qu ết l hôn: Theo kiến trình bày củ ngu ên đơn chị Lô Thị N, s u khi kết hôn vợ chồng chung sống một th i gi n ngắn s u đó bắt đầu nả sinh m u thuẫn, nguyên nhân do bản th n anh D không tu chí làm ăn x dựng hạnh phúc gi đình mà thư ng xu ên tụ tập bạn bè chơi b i, dẫn đến s vào t nạn xã hội bị xử phạt tù buộc chấp hành án phạt tại trại gi m Đ, trong th i gian anh D đi chấp hành án phạt tù chị N đư các con về nhà bố, mẹ đẻ sinh sống, hai bên không còn sự qu n t m, chăm sóc lẫn nh u, chị xác định giữ vợ chồng không c n tình cảm, cuộc sống chung không có hạnh phúc và tương l i về s u, do dó chị N kiên qu ết giữ ngu ên êu cầu đề nghị được giải qu ết l hôn đối với nh Vi Văn D. Bị đơn nh Vi Văn D cho rằng giữ vợ chồng không có m u thuẫn gì lớn, xác định vẫn c n tình cảm với chị N nên mong muốn vợ chồng hàn gắn đoàn tụ để tiếp tục nuôi con chung.

Xét thấ , trong th i gi n chung sống với nh u giữ vợ chồng tồn tại nhiều m u thuẫn không thể h giải, bên bị đơn có hành vi vi phạm nghiêm trọng qu ền, nghĩ vụ củ vợ chồng làm cho hôn nh n l m vào tình trạng trầm trọng, đ i sống chung không thể kéo dài, mục đích củ hôn nh n không đạt được, cuộc sống hôn nh n không có hạnh phúc, do đó cần chấp nhận đơn yêu cầu giải qu ết l hôn củ chị Lô Thị N đối với nh Vi Văn D.

Xét thấ rằng, vi c xem xét giao nuôi con chung chư thành niên sau khi vợ chồng l hôn cần đảm bảo điều ki n môi trư ng sinh sống, học tập và qu ền lợi tốt nhất về mọi mặt cho các con chung về sau này, không làm ảnh hưởng nhiều đến tâm sinh lý củ các con chư thành niên đ ng trong độ tuổi phát triển đ ng cần sự quan tâm, chăm sóc, êu thương và bảo v củ ngư i th n, trên thực tế s u khi vợ chồng

4

sống l th n các con chung đ ng ở cùng chị N, do chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, tại th i điểm giải qu ết l hôn các con chung đã đủ 07 tuổi trở lên, ghi nhận ngu n vọng củ các con chung đều mong muốn được ở với chị N, tại th i điểm giải qu ết vụ án nh Vi Văn D đ ng trong th i gi n phải chấp hành án phạt tù tại trại gi m Đ nên không đủ điều ki n để gi o chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Do đó để tạo sự gần gũi về mặt t m lý, tình cảm gi đình, phù hợp với ngu n vọng củ các con chung và điều ki n thực tế khả năng về đảm bảo th i gi n, nơi ở, sức khỏe l o động và thu nhập ổn định để đảm bảo được vi c chăm sóc, nuôi con chung, cũng như không làm xáo trộn môi trư ng sinh sống, học tập hi n tại củ các con chung, xét thấ vi c tiếp tục giao các con chung cho chị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành, tạm hoãn nghĩ vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với nh Vi Văn D là phù hợp.

Vì lợi ích mọi mặt củ con, khi có l do chính đáng hoặc có căn cứ theo qu định củ pháp luật, theo êu cầu củ một hoặc các bên thì T án có thể qu ết định về vi c th đổi ngư i trực tiếp nuôi con và êu cầu cấp dưỡng nuôi con chung theo qu định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51; 56; 81; 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gi đình; khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm khoản 5 Điều 27 Nghị qu ết 326/2016/UBTV H14 ngà 30/12/2016 củ Ủ b n thư ng vụ uốc Hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản l và sử dụng án phí và l phí T án. Chấp nhận đơn khởi ki n củ chị Lô Thị Năm, xử:

1. Chị Lô Thị N được l hôn nh Vi Văn D.

2. Về con chung: Giao hai ngư i con chung là Vi Văn K, sinh ngày 02/9/2013 và Vi Khánh P, sinh ngày 11/5/2016 cho chị Lô Thị Năm trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩ vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Vi Văn D.

Bên không trực tiếp nuôi con có qu ền, nghĩ vụ thăm nom con chung, không i được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt củ con, khi có l do chính đáng hoặc có căn cứ

5

theo qu định củ pháp luật, theo êu cầu củ một hoặc các bên thì T án có thể qu ết định về vi c th đổi ngư i trực tiếp nuôi con và êu cầu cấp dưỡng nuôi con chung theo qu định.

3. Về án phí: Chị Lô Thị N chịu án phí d n sự sơ thẩm 300.000 đồng (B trăm nghìn đồng), được khấu trừ trong số tiền 300.000 đồng (B trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên l i thu tạm ứng án phí, l phí t án số: 0009818 ngày 26/02/2024 tại Chi cục thi hành án d n sự hu n u Ch u, tỉnh Ngh An.

Án xử công kh i sơ thẩm, vắng mặt ngu ên đơn và bị đơn. Ngu ên đơn và bị đơn có qu ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản án hoặc bản án được niêm ết hợp l ./.