Bản án 07/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/02/2024 và lời khai tại phiên toà của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu T trình bày:

Chị Nguyễn Thị Thu T và anh Nguyễn Bảo Q đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 25/2023/QĐST- HNGĐ ngày 01/8/2023 của Toà án nhân dân thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị. Khi ly hôn, chị T và anh Q thoả thuận giao cháu Nguyễn Ngọc Bảo H, sinh ngày 25/7/2019 cho anh Nguyễn Bảo Q trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, chị T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên sau khi ly hôn, chị T đến thăm con nhưng bị anh Q ngăn cản không cho thăm. Theo chị T trình bày thì cháu H là con gái nên sau này lớn lên cần có sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ về giới tính; hiện chị T cũng đã có công việc và thu nhập ổn định, hơn nữa cháu H cũng đang có nguyện vọng ở với mẹ.

Từ ngày 24/5/2024 cho đến nay cháu Nguyễn Ngọc B Hân sống cùng mẹ tại thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị và đang học hè tại trường mầm non K.

Nay chị Nguyễn Thị Thu T làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với cháu Nguyễn Ngọc Bảo H, giao cháu Nguyễn Ngọc Bảo H, sinh ngày 25/7/2019 cho chị Nguyễn Thị Thu T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; chị T không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên toà chị Nguyễn Thị Thu T vẫn giữ nguyên yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Ngọc Bảo H cho đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động. Không yêu cầu anh Nguyễn Bảo Q cấp dưỡng nuôi con.

Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn anh Nguyễn Bảo Q trình bày ý kiến:

Như nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu T trình bày, chị Nguyễn Thị Thu T và anh Nguyễn Bảo Q đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 25/2023/QĐST- HNGĐ ngày 01/8/2023 của Toà án nhân dân thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị.

Trong quá trình diễn ra ly hôn, ngày 24/7/2023 tại Tòa án nhân dân thị xã Quảng Trị có buổi làm việc với nội dung hòa giải trong quá trình ly hôn. Trong biên bản hòa giải chị Nguyễn Thị Thu T đã có ý kiến và nguyện vọng giao cháu Nguyễn Ngọc B Hân cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc, chị T không cấp dưỡng nuôi con. Anh Q đã hoàn toàn đồng ý với ý kiến của chị Nguyễn Thị Thu T là, trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cháu Bảo H.

Từ lúc có Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự của Toà án thì anh Q không hề cản trở hay gây khó khăn trong việc thăm gặp đón con như ý kiến của chị Nguyễn Thị Thu T ghi trong đơn khởi kiện số 07/2024/TLST-HNGĐ.

Sau khi ly hôn, cháu Nguyễn Ngọc B H sống cùng anh Q tại số nhà B L, thị xã Q, Tỉnh Quảng Trị và học tại trường mầm non B2, phường B, thị xã Q với đầy đủ tình thương của bố, gia đình bên nội, cô giáo, bạn bè và mọi người xung quanh.

Hiện tại anh Q đang công tác tại Hạt Kiểm lâm T1, thời gian công tác trong ngành là 12 năm. Anh Q đủ điều kiện đảm bảo nuôi dưỡng và chăm sóc cháu mọi mặt về tinh thần, vật chất, sức khỏe, học tập và an sinh xã hội.

Vì vậy, anh Nguyễn Bảo Q không đồng ý thay đổi quyền trực tiếp nuôi con và yêu cầu giữ nguyên thỏa thuận theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 25/2023/QĐST-HNGĐ ngày 01/8/2023 của Toà án nhân dân thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Nguyễn Thị Thu T khởi kiện yêu cầu được thay đổi người trực tiếp nuôi con là cháu Nguyễn Ngọc B H với lý do: Chị T có nguyện vọng được nuôi cháu H. Chị có điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc cháu, đồng thời chị đã có nơi ở và công việc ổn định - kinh doanh Thảo Nguyễn B tại thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị. Chị có thể đảm bảo đem lại cho cháu cuộc sống và môi trường học tập thuận lợi cho quá trình phát triển. Từ ngày 24/5/2024 cho đến nay cháu Bảo H sống cùng mẹ và đang học hè tại trường mầm non K. Mặt khác, cháu H là con gái nên sau này lớn lên cần có sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ về giới tính. Chị không yêu cầu anh Nguyễn Bảo Q phải cấp dưỡng nuôi con.

Bị đơn anh Nguyễn Bảo Q cho rằng việc chăm sóc cháu Nguyễn Ngọc Bảo H của anh rất tốt, cháu có môi trường sống lành mạnh, phát triển tốt, anh có chỗ ở và thu nhập ổn định; Ngoài ra, việc thăm nom cháu H của chị T, anh chưa bao giờ ngăn cản. Tại đơn xin xác nhận của anh Q tại Trường Mầm non B2 được nhà trường xác nhận cháu H học lớp nhở B2 niên khóa 2023 – 2024 được sự chăm sóc của nhà trường và sự quan tâm yêu thương của bố.

Từ những tài liệu có trong hồ sơ vụ án và từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy nguyện vọng muốn nuôi con của anh Q và chị T đều là chính đáng, anh Q và chị T đều có đủ điều kiện nuôi con. Tuy nhiên cháu H là con gái, năm nay cháu chỉ mới 4 tuổi, đây là giai đoạn trẻ phát triển vượt bậc về trí tuệ và cảm xúc tâm lý, đặc biệt các bé gái cũng đã hình thành những ý thức riêng khác cần sự quan tâm của người mẹ về việc phát triển tâm sinh lý của cháu và nguyện vọng của cháu H muốn ở với mẹ nên cần giao cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng cháu H. Do đó, để đảm bảo quyền lợi phát triển toàn diện, đầy đủ về thể chất và tinh thần của cháu H, cần chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Nguyễn Thị Thu T.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con. Chấp nhận sự tự nguyện của chị T, không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 58, Điều 69, Điều 70, Điều 81, Điều 82, Điều 83, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu T, tuyên xử: Giao cháu Nguyễn Ngọc Bảo H, sinh ngày 25/7/2019 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Anh nguyễn Bảo Q không phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

2. Về án phí:

Buộc Anh nguyễn Bảo Q phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho chị Nguyễn Thị Thu T số tiền tạm ứng phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0000035 ngày 16/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị.

Nguyên đơn, Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM