Bản án 07/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19/12/2022 tại khu vực nghĩa trang A1 tỉnh Đ, thuộc tổ dân phố 15, phường M, thành phố Đ, tỉnh Đ, cháu Nguyễn Hữu N cùng cháu Nguyễn Hoài N và cháu Nguyễn Thế S đến quán nước của anh Lê Văn T tại sân nghĩa trang A1 tỉnh Đ để uống nước. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi chuẩn bị ra về thì 03 người xảy ra mâu thuẫn với bị cáo Lò Văn C, anh Lò Văn X và anh Lò Anh T. Cháu Hữu N cầm khúc mía vừa xin được của quán anh Trưởng lao vào gần bị cáo C, thấy cháu Hữu N cầm khúc mía lao vào định đánh mình, khi cháu Hữu N cách bị cáo C khoảng 01 mét thì C dùng tay phải cầm một chiếc cốc uống nước bằng thủy tinh cao khoảng 15 cm, đập một phát trúng vào vùng trán phía bên trái của cháu Hữu N khiến chiếc cốc bị vỡ, các mảnh vỡ rơi ra xung quanh gây ra các vết thương trên mặt của cháu Hữu N, Hữu N dùng tay phải đấm vào mặt và dùng hai tay ôm người của bị cáo C vật ngã xuống đất, lúc này cả hai cùng đánh nhau, Hữu N đè được C ngửa người ra, rồi dùng tay trái giữ cả hai tay của C kẹp vào đùi mình và ngồi lên người của C, rồi dùng tay trái tỳ lên ngực C, tay phải đấm liên tiếp vào vùng mặt, vào mắt của C, khi Hữu N đấm được khoảng 10 phát thì dừng lại và đứng dậy, bị cáo C xoay người nằm úp xuống đất, Hữu N nhặt mũ bảo hiểm của mình rơi cạnh đó rồi dùng tay phải cầm mũ bảo hiểm đập 01 phát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào đầu của C. Sau đó có người vào can ngăn, và kéo áo Hữu N ra không cho đánh nữa. Hậu quả tổn thương cơ thể do thương tích mà bị cáo C gây ra cho cháu Hữu N là 18%; tổn thương cơ thể do thương tích mà cháu Hữu N gây ra cho bị cáo C là 02%. Những người còn lại là Nguyễn Thế S cùng Lò Văn X và Nguyễn Hoài N cùng Lò Anh T cũng xảy ra xô xát với nhau, khi T bỏ chạy, Hoài N dùng một chiếc cốc thủy tinh trên bàn ném về phía người T, nhưng không trúng, Lò Văn X bị thương tích ở vùng mặt, còn lại Nguyễn Thế S, Nguyễn Hoài N, Lò Anh T không bị thương tích gì.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 04/KLTTCT-TTPY ngày 16/01/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ và công văn số 26/TTPY-GĐTH về việc: Trả lời công văn số 112/CATP-ĐCSHS về việc trao đổi thông tin của Công an thành phố Đ, tỉnh Đ ngày 21/4/2023 kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Nguyễn Hữu N tại thời điểm giám định là 18%.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 05/KLTTCT-TTPY ngày 16/01/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Lò Văn C tại thời điểm giám định là 02%.

Tại bản Kết luận giám định vật gây thương tích số 02/GĐ-PY ngày 16/01/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận: Các mảnh vỡ thủy tinh, màu trắng trong suốt, hình thù không xác định, có các góc cạnh sắc nhọn, kích thước khác nhau, mật độ chắc, có thể gây thương tích cho Nguyễn Hữu N và phù hợp với đặc điểm, cơ chế hình thành dấu vết thương tích do tác động ngoại lực của vật sắc nhọn gây nên.

Tại bản cáo trạng số 148/CT-VKSTPĐBP ngày 30/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ đã truy tố bị cáo Lò Văn C về tội: Cố ý gây thương tích, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134/BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lò Văn C về tội: Cố ý gây thương tích, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65/BLHS, Điều 84 Luật thi hành án hình sự, Điều 125/BLTTHS. Xử phạt bị cáo Lò Văn C từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, cho hưởng án treo; Thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/11/2023). Giao bị cáo Lò Văn C cho Uỷ ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Đ giám sát giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã H, huyện Đ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Các mảnh vỡ cốc thủy tinh có kích thước khác nhau, được đựng trong 01 túi linon màu vàng, được niêm phong trong hộp bìa Carton, là vật chứng của vụ án, nhưng không còn giá trị, cần tịch thu, tiêu hủy.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Công nhận sự thỏa thuận về việc bồi thường giữa bị cáo và bị hại;

Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn, nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lò Văn C không có lời bào chữa nào, nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, bị cáo Lò Văn C phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại do bị hại yêu cầu, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52/BLHS.

Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã nhận ra sai lầm của mình. Hội đồng xét xử thấy rằng: Để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội, không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo, với thời gian thử thách theo quy định, cũng đủ để răn đe giáo dục bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của Đảng, pháp luật Nhà nước ta đối với người phạm tội.

Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, thì mức hình phạt cũng như việc áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo, mà đại diện viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Các mảnh vỡ cốc thủy tinh có kích thước khác nhau, đựng trong 01 túi linon màu vàng, được niêm phong trong hộp bìa Carton, là vật chứng của vụ án, nhưng không còn giá trị, cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 02 chiếc cốc thủy tinh mà bị cáo C và cháu Nguyễn Hoài N đã làm vỡ trong lúc đánh nhau, là tài sản của anh Lê Văn Trưởng, anh Trưởng không yêu cầu bị cáo C và cháu Hoài N phải bồi thường 02 chiếc cốc này, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

- Đối với cháu Nguyễn Hữu N đã có hành vi dùng chân, tay và mũ bảo hiểm gây thương tích cho bị cáo Lò Văn C với tỷ lệ thương tích là 02%, đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điều 134/BLHS, ngày 24/5/2023, bị cáo C có đơn đề nghị không khởi tố đối với cháu Nguyễn Hữu N theo quy định tại khoản 1 Điều 155/BLTTHS, khi thực hiện hành vi gây thương tích cho bị cáo C, cháu N chưa đủ 18 tuổi, nên việc cơ quan điều tra không khởi tố đối với cháu Nguyễn Hữu N trong vụ án này là phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Hành vi đánh nhau của Nguyễn Hoài N, Lò Anh T, Lò Văn X, đã bị công an thành phố Đ, tỉnh Đ ra quyết định xử phạt hành chính là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65/BLHS, Điều 125/BLTTHS.

- Tuyên bố bị cáo Lò Văn C phạm tội "Cố ý gây thương tích".

- Xử phạt bị cáo Lò Văn C 02 (Hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 (Bốn) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/11/2023).

Giao bị cáo Lò Văn C cho Uỷ ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Đ, giám sát giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Đ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Tòa án đã cho hưởng án treo.

2. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo kể từ ngày 14/11/2023.

3. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại. Bị cáo đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho bị hại.

4. Vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS tịch thu tiêu hủy các mảnh vỡ cốc thủy tinh có kích thước khác nhau, đựng trong 01 túi linon màu vàng, được niêm phong trong hộp bìa Carton (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/10/2023 giữa Công an thành phố Đ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Đ).

5. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333/BLTTHS Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 14/11/2023). Bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.