Bản án 07/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 14/12/2022, Võ Văn T (hay còn gọi là B; SN: 1989; trú tại: 14 A 2, A , S, Đà Nẵng) nhậu một mình ở nhà cô ruột của mình là bà Võ Thị L (SN: 1962; HKTT: Tổ 11, A , S, ĐN) tại số nhà 14 M 2. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, T say rượu nên đi ra ngoài đường chửi bới, la lối, làm mất an ninh trật tự tại khu dân cư. Thấy T uống say, đứng trước nhà mình chửi bới nên chị Phan Thị Thanh H (SN: 1981; HKTT: 05 A 2, A , S, ĐN) gọi điện thoại cho đồng chí Hứa Hoàng P (SN: 1996; địa chỉ: 01 L, A , S, Đà Nẵng) là Cảnh sát khu vực Công an phường A phản ánh sự việc. Nhận được tin báo đồng chí P gọi điện thoại báo cáo trực ban Công an phường A và được chỉ huy ca trực phân công xuống nắm tình hình. Khoảng 19 giờ 10 phút cùng ngày, đồng chí P mặc trang phục cảnh sát nhân dân màu xanh xuống hiện trường. Khi đồng chí P đến trước số nhà 14 A 2 thì thấy T đang chửi bới, la lối gây mất an ninh trật tự tại khu dân cư nên bước vào nhà, nhắc nhở T dừng hành vi chửi bới, gây mất an ninh trật tự. Tuy nhiên T không chấp hành mà có lời lẽ thách thức, T nói với đồng chí P “Anh xuống đây làm gì? Anh có giấy tờ gì không?”. Lúc này, đồng chí P phát hiện T đi đến sát thùng bia vỏ chai bằng thuỷ tinh, nhận thấy nguy hiểm nên Phúc bước đến ngăn cản thì bất ngờ T dùng tay phải đánh một cái vào mặt trái của Phúc. đồng chí P đưa tay lên đỡ và tiếp tục yêu cầu T dừng lại nhưng T không chấp hành và tiếp tục dùng tay xô đẩy đồng chí P ra khỏi nhà. đồng chí P dùng tay khống chế, kẹp cổ T lại, T cố vùng vẫy, quơ tay để thoát ra. Hai bên giằng co kéo nhau ra vỉa hè thì va đập vào xe mô tô của đồng chí P dựng trên vỉa hè làm xe và cả hai người cùng ngã xuống đường, điện thoại của T rớt xuống đường. Lúc này, người dân xung quanh hỗ trợ giúp đồng chí P khống chế T. Đến khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày, lực lượng Công an phường và Tổ tuần tra 8394 đến hiện trường, thấy đồng chí P đang khống chế T nên đến hỗ trợ đưa T về trụ sở công an phường làm việc. Hậu quả làm đồng chí P bị xây xát da ở ngón cái của bàn tay phải. Do vết thương chỉ xây xát ngoài da, không đáng kể nên đồng chí P có đơn yêu cầu từ chối giám định thương tích.

Tan ậ ạ i : 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu vàng, số imei: 863654031181753 không gắn thẻ sim, bể màn hình.

Về phần dân sự: Anh Hứa Hoàng P không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số: 12/2023/CT- VKS ngày 29/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Võ Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước phát biểu giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo và căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng áp dụng đối với bị cáo, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt Võ Văn T từ 15 đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Hứa Hoàng P không có yêu cầu gì về dân sự nên không đề cập giải quyết

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên trả lại cho Võ Văn T 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu vàng số Imei 863654031181753 không gắn thẻ sim, bể màn hình do không liên quan đến việc phạm tội.Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận S, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/2/2023.

Bị cáo Võ Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình là Chống người thi hành công vụ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận S khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân quận S truy tố, Tòa án nhân dân quận S xét xử bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo T: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn T phạm tội "Chống người thi hành công vụ”.

1/ Căn cứ khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Võ Văn T 1 (một) năm 3 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam 14/12/2022.

3/Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên trả lại cho Võ Văn T 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu vàng số Imei 863654031181753 không gắn thẻ sim, bể màn hình. Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận S, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/2/2023

4/Án phí HSST:Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí HSST: bị cáo Võ Văn T phải chịu 200.000đồng

Báo cho bị cáo có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.