Bản án 07/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 29/6/2022, Nguyễn Quốc V điều khiển xe mô tô 79N3-0188 chở Nguyễn Văn T đến phòng trọ số 10 nhà nghỉ Diên Phú ở thôn 4, xã Diên Phú, huyện Diên K do Nguyễn Hoàng Anh T thuê để Vin gặp Anh T hỏi mượn 1.500.000đồng giải quyết công việc cá nhân thì được Anh T cho mượn tiền. Tại đây, Vin hỏi Anh T có mua xe mô tô trộm cắp không và cho biết ở gần nhà Vin thuộc thôn Tân Xương, xã Suối Cát có nhà bà Lê Thị Ba có chiếc xe mô tô kiểu dáng Xipo, ít sử dụng đi lại, nếu lấy trộm được Vin sẽ để lại cho giá rẻ, thì Anh T đồng ý mua.

Khoảng 23 giờ cùng ngày, Vin rủ Văn T đi trộm chiếc xe mô tô Xipo của nhà bà Ba thì Thọ đồng ý. Vin chỉ đường để Thọ điều khiển xe mô tô 79N3-0188 chở đi. Khi đến trước cổng nhà bà Ba, Vin nói Thọ đứng ngoài cảnh giới, còn Vin dùng tay gỡ hàng rào lưới B40 phía trước đột nhập vào trong. Vin đi bộ ra phía sau nhà thì thấy chiếc xe mô tô biển số 59K1-357.40, nhãn hiệu Suzuki Satria của anh Châu Văn Linh (bạn trai của cháu bà Ba) đang dựng tại đây. Quan sát không thấy người, Vin đi đến dắt xe ra ngoài theo lối vào trước đó. Ra đến bên ngoài, Thọ lái xe mô tô 79N3-0188 dùng chân đẩy xe mô tô 59K1-357.40 do Vin điều khiển chạy đến phòng trọ của Anh T để bán. Do đêm khuya, nhà nghỉ chưa mở cửa nên cả hai chạy lại nhà của Nguyễn Vĩnh Lợi ở cùng thôn 4, xã Diên Phú để ở nhờ thì được Lợi đưa sang nhà cậu ruột là Nguyễn Trọng Ân ở sát bên ngủ lại. Đến khoảng 04 giờ 30 phút ngày 30/6/2022, Vin điều khiển xe mô tô 59K1-357.40, Văn T điều khiển xe mô tô 79N3-0188 quay lại nhà nghỉ Diên Phú thì gặp Anh T. Tại đây, Vin, Văn T thỏa thuận bán xe mô tô 59K1-357.40 cho Anh T với giá 4.000.000 đồng và Anh T đưa trước 200.000 đồng. Sau khi nhận tiền, Vin và Văn T về lại nhà ông Ân nghỉ ngơi. Khoảng 30 phút sau, Văn T gọi điện cho Anh T hỏi thêm tiền bán xe rồi cùng Vin đến phòng trọ của Anh T lấy 500.000 đồng. Đến sáng ngày 01/7/2022, Văn T tiếp tục gọi điện thoại cho Anh T hỏi thêm tiền bán xe, rồi nhờ Lợi đến gặp Anh T lấy 500.000 đồng. Số tiền có được từ việc bán xe, Vin và Văn T sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Về phía Anh T, sau khi mua xe mô tô, đã lấy tuốc nơ vít và cờ lê nhờ bạn là Nguyễn Duy Thanh mở giúp mặt nạ phía trước của xe và ráp biển số 79Z1-074.33 (do Thanh nhặt trước đó) thay cho biển số 59K1-357.40 để Anh Thị đi lại thuận tiện, tránh sự phát hiện.

Khoảng 23 giờ ngày 02/7/2022, trong lúc ngồi ăn nhậu tại nhà Văn T thì Vin, Văn T và Nguyễn Vĩnh Lợi bàn bạc rủ nhau đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó, Thọ điều khiển xe mô tô 79N3-0188 chở Vin và Lợi đến khu vực ngã ba chợ Tân Xương, xã Suối Cát, rồi tiếp tục chạy lên hướng Tây khoảng 1,5km thì dừng lại. Tại đây, Lợi đứng canh xe mô tô, còn Vin và Thọ đi bộ xung quanh tìm tài sản nhà ai để sơ hở thì trộm cắp. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Công an xã Suối Cát đi tuần tra thấy Lợi đang đứng cạnh xe mô tô 79N3-0188 có biểu hiện nghi vấn nên mời đưa xe về trụ sở để làm việc. Thấy Lợi bị công an đưa đi nên Vin, Thọ trốn vào khu vực rẫy xoài gần đó. Đến khoảng 04 giờ ngày 03/7/2022, Vin và Thọ đi bộ về lại hướng chợ Tân Xương thì phát hiện phía trước sân nhà của anh Phạm Phi Thủ ở thôn Tân Xương 2, xã Suối Cát có dựng 01 chiếc xe mô tô kiểu dáng Wave, biển số 79N1-049.10 của anh Thủ. Quan sát không có người trông coi, Vin nói Thọ đứng ngoài cảnh giới, để Vin đi vào bên trong dắt xe ra. Thấy xe không có chìa khóa nên Thọ rút hai sợi dây điện nguồn của ổ khóa đấu nối với nhau, khởi động được máy và điều khiển chở Vin chạy về nhà của mình.

Khoảng 21 giờ cùng ngày, khi nghe tin Công an truy tìm, Vin điều khiển xe mô tô 79N1-049.10 đến trụ sở Công an xã Suối Cát, huyện C L đầu thú. Trưa ngày 03/7 và ngày 04/7/2022, lần lượt Anh T và Văn T bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C L mời lên làm việc. Quá trình làm việc, Nguyễn Hoàng Anh T nhờ bạn gái (ở cùng phòng) là Phan Kim Ngân đem xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria gắn biển số 79Z1-074.33 đến Công an giao nộp. Tại cơ quan công an, Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn T và Nguyễn Hoàng Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Qua test nhanh ma túy với Vin, Văn T, Anh T và Lợi đều cho kết quả dương tính.

Tại kết luận định giá tài sản số 18 ngày 06/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C L kết luận: xe mô tô biển số 59K1-357.40 trị giá 20.000.000 đồng; xe mô tô biển số 79N1-049.10 trị giá 1.000.000đồng

Tại kết luận giám định số 381 ngày 15/9/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh K H xác định:

1. Chiếc xe mô tô hai bánh không gắn biển kiểm soát, nhãn hiệu Suzuki, màu sơn đỏ đen:

- Số máy bị tẩy xóa, mài mòn. Hàng ký tự: F125ID-606980 là số đóng mới, không phải số máy của chiếc xe. Số máy nguyên thủy tái hiện: …TH117589 (ký hiệu: “…” là phần ký tự không xác định được).

- Hàng ký tự: MHDBF13BLWG-606012 được hàn đắp vào khung xe dưới yên không phải là số khung của chiếc xe.

- Hàng ký tự: BF12C-TH207630 tại vị trí cổ xe bên phải là số khung nguyên thủy.

2. Chiếc xe mô tô hai bánh gắn biển kiểm soát: 79N1-049.10, màu sơn đen:

- Số máy bị tẩy xóa, mài mòn. Hàng ký tự: B152FMH0203483 là số đóng mới, không phải số máy của chiếc xe. Không xác định được số máy nguyên thủy.

- Số khung bị tẩy xóa, mài mòn. Hàng ký tự: VRR1XYMM51203483 là số đóng mới, không phải số khung của chiếc xe. Số khung nguyên thủy tái hiện: RRKWCHEUM8X007780.

Vật chứng vụ án: Xe mô tô, nhãn hiệu Suzuki Satria, màu đỏ-đen; xe mô tô kiểu dáng Wave, màu đen; xe mô tô gắn biển số 79N3-0188 kiểu dáng Wave, màu đen; biển kiểm soát 79N1-049.10; biển kiểm soát 79Z1-074.33; 01 tuốc nơ vít nhãn hiệu Wintower PAT.903, dài 18cm; 01 cờ lê 10mm, nhãn hiệu YETT, dài 14cm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Châu Văn Linh và Phạm Phi Thủ không yêu cầu bồi thường dân sự.

Đối với Nguyễn Vĩnh Lợi biết việc Vin, Văn T trộm cắp xe mô tô và đi lấy giúp cho Vin, Văn T số tiền 500.000 đồng từ việc bán xe nhưng Lợi không sử dụng chung số tiền trên nên không có căn cứ xử lý đối với Lợi.

Đối với Nguyễn Duy Thanh giúp Nguyễn Hoàng Anh T dùng tuốc nơ vít, cờ lê tháo rời mặt nạ phía trước và thay biển số của xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria nhằm tránh sự phát hiện. Tuy nhiên Thanh không biết xe mô tô trên là do trộm cắp, đồng thời vụ án khởi tố theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự nên hành vi của Nguyễn Duy Thanh không cấu thành một trong các tội: “Không tố giác tội phạm” hoặc “Che giấu tội phạm”.

Đối với Phan Kim Ngân, mặc dù ở chung phòng số 10 nhà nghỉ Diên Phú với Nguyễn Hoàng Anh T nhưng Ngân không biết hành vi chiếm đoạt tài sản của Anh T nên không có cơ sở xử lý đối với Phan Kim Ngân.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoàng Anh T và Nguyễn Vĩnh Lợi diễn ra tại xã Diên Phú, huyện Diên K: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K H đã chuyển hồ sơ, tài liệu cho Công an huyện Diên K để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria, màu đỏ-đen, gắn biển số 59K1-357.40 có cà vẹt giả: xe do ông Hồ Bửu Chiến (cha ruột của bạn gái anh Châu Văn Linh) mua lại của một người lạ, sau đó bán cho anh Linh. Ông Chiến và anh Linh sử dụng xe nhưng không biết cà vẹt được làm giả nên không có căn cứ để xem xét trách nhiệm.

Về nguồn gốc các phương tiện (xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria, màu đỏ-đen và xe mô tô kiểu dáng Wave, màu đen) hiện chưa được làm rõ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh K H tiếp tục giữ lại để xác minh.

Đối với xe mô tô gắn biển số 79N3-0188, màu sơn đen: có số máy không rõ. Biển số 79N3-0188 là của chiếc xe nhãn hiệu ORIENTAL do bà Trần Thị Liễu Trang, sinh năm 1980 ở Quang Thạnh, Diên Hòa, Diên K đứng tên chủ sở hữu. Qua rà soát dữ liệu dân cư tại địa phương không có thông tin của bà Trang. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh K H chưa làm rõ nguồn gốc của phương tiện nên tiếp tục giữ xe và biển số lại để xác minh.

Cáo trạng số 117/CT-VKSKH-P1 ngày 27/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K H đã truy tố các bị cáo Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoàng Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, xin giảm nhẹ hình phạt.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C L giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh như bản cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoàng Anh T.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoàng Anh T; Áp dụng thêm Điều 56 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quốc V; Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V từ 15 tháng đến 18 tháng tù, bị cáo Nguyễn Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng tù, bị cáo Nguyễn Hoàng Anh T từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 (một) biển kiểm soát 79N1-049.10; 01 (một) biển kiểm soát 79Z1-074.33; 01 (một) tuốc nơ vít nhãn hiệu Wintower PAT.903, dài 18cm; 01 (một) cờ lê 10mm, nhãn hiệu YETT, dài 14cm.

Các bị cáo Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoàng Anh T đồng ý với tội danh Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K H truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với các bị cáo Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoàng Anh T; Áp dụng thêm Điều 56 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quốc V; Áp dụng thêm Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

1. Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Quốc V 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 26/2022/HSST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện C L. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho 02 bản án là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 04/7/2022.

Bị cáo Nguyễn Hoàng Anh T 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Văn T 08 (tám) tháng 11 (mười một) ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn phạt tù tính từ ngày 04/7/2022.

Tuyên trả tự do cho bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa nếu bị cáo Nguyễn Văn T không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 (một) biển kiểm soát 79N1-049.10; 01 (một) biển kiểm soát 79Z1-074.33; 01 (một) tuốc nơ vít nhãn hiệu Wintower PAT.903, dài 18cm; 01 (một) cờ lê 10mm, nhãn hiệu YETT, dài 14cm.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 02/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C L và Chi cục thi hành án dân sự huyện C L)

4. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Quốc V, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoàng Anh T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.