Bản án 07/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11h 20’ ngày 02/8/2022, Nguyễn Quang T lái xe điện Biển kiểm soát 36HC - 00101 đến khu vực trước khách sạn N, đường B, Tổ dân phố K, Phường B, thành phố S, Tùng thấy nhóm khách du lịch đang đứng thì điều khiển xe tiến lại mời chào khách lên xe. Trong nhóm khách du lịch có anh Lê Quang S ở Hà Nội hỏi T giá đi xe điện đến quán “Trâu giật” ở Đại Lộ N, phường Q, thành phố S. T trả lời “Cả chiều đi và về là 200.000đ”. Anh S nói: “150.000đ đi thì đi, không đi thì cút”. Nghe S nói vậy T không đồng ý và chạy xe sang bên đường đậu tại vỉa hè trước cổng khách sạn C cùng với xe ôtô điện của Nguyễn Văn C và Cao Đăng G. Thấy S có nhổ nước bọt xuống đường và chửi bới nhóm lái xe ôtô điện, thì C nói lại: “Ông không đi thì thôi làm gì phải chửi”, nghe nói vậy, S đi bộ sang chỗ C và hai bên chửi bới, xúc phạm lẫn nhau. Cùng lúc, nhóm khách du lịch của S đi lại, hai bên lời qua tiếng lại, chửi bới nhau. Lê Thuý H (vợ của S) và C xảy ra to tiếng. C dùng tay đẩy H ra dẫn đến hai bên giằng co, H cầm 01 mũ cối ở vỉa hè đập liên tiếp vào người C. Thấy C bị đánh, Giang nhặt một viên gạch màu đỏ ở gốc cây gần đó, chạy lại chỗ C rồi dùng chân đạp vào người Vũ Việt T làm T ngã xuống vỉa hè. Sau đó, G quay người lại cầm viên gạch bằng tay phải vung trúng vào đuôi lông mày mắt trái của H. Thấy vậy T chạy lại xe điện của G lấy 01 điếu cày bằng tre, dài 73cm, hình trụ vụt về phía Nguyễn Tiến T. Thời điểm này, tay phải của ông T đang để phía trước bụng nên khi T cầm điếu vụt trúng vào mu bàn tay phải của ông T, đồng thời trúng vào phần bụng phía trên rốn. Sau đó, cả hai bên thấy H bị chảy máu nên sự việc dừng lại. Những người bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị.

Tại biên bản xem xét dấu vết thân thể hồi 10h 30’ ngày 03/8/2022 tại bệnh viện Đ thành phố S đối với Nguyễn Tiến T xác định: T bị 02 vết thương gồm: mặt ngoài bàn tay phải sưng nề, không có vết xây xước da, hạn chế vận động, đã được băng bó; 01 vết thương sưng nề bầm tím tại vùng bụng, kích thước (3x5) cm.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 611/2022/TTPY ngày 17/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với T được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ % tổn thương cơ thể là 13%.

Kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số: 935/2022/TTPY ngày 06/10/2022 của Trung tâm Pháp y Thanh Hoá xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từng thương tích, nhóm thương tích gây nên đối với T là: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do chấn thương vùng bàn tay phải là 12%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do chấn thương tại vùng bụng là 01%.

Về dân sự: Ngày 29/8/2022, T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị hại không có yêu cầu gì thêm và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Cáo trạng số 15/CTr-VKS-HS ngày 01/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố S truy tố bị cáo Nguyễn Quang T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 24 đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường giữa bị cáo và người bị hại; Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 điếu cày, ½ viên gạch, 01 viên đá, 01 mũ cối, 01 chiếc áo sơ mi; buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm. Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận, xin được hưởng mức án nhẹ nhất. Người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu thêm về phần bồi thường và đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra và tại phiên Tòa đã thành khẩn khai có thái độ ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, nên cần áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 BLTTHS. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

“Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự”.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Dân sự: Ghi nhận giữa bị cáo và người bị hại đã tự nguyện thỏa thuận xong.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 điếu cày, ½ viên gạch, 01 viên đá, 01 mũ cối và 01 chiếc áo sơ mi. Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng số 28/BBVC-CCTHA ngày 03/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn.

Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc niêm yết) bản án.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.