Bản án 07/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Hoàng Thị G và ông Nguyễn T (đã mất) là vợ chồng, có các con là ông Nguyễn Đ, ông Nguyễn Y và ông Nguyễn T1. Nguyễn Văn B là con ruột ông Y, anh Nguyễn Ngọc H là cháu nội đích tôn (con ông Đ). Trong gia đình có tranh chấp và xảy ra mâu thuẫn nhau về thửa đất số 10, tờ bản đồ số 8, toạ lạc tại tổ X, phường T, thành phố H, hiện đang được Uỷ ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xem xét giải quyết.

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 01/6/2022, bà G cùng anh H thuê thợ đến đặt đá và tháo dỡ nhà cũ của bà G tại Đường S, phường T, thành phố Huế để xây dựng nhà mới. B thấy vậy nên đi báo cho ông Y biết. Ông Y liền cầm theo 01 thanh sắt đi đến đập phá bàn đặt hoa quả giữa sân để ngăn cản bà G làm lễ cúng và không cho thợ tháo dỡ nhà. Lúc này, ông T1 đang ở nhà B nên đi sang ngăn cản và lấy 01cúp (rìu) giữa sân đập phá bàn tròn bằng kim loại màu trắng của bà G và yêu cầu những người thợ tháo dỡ nhà ra về. Anh H đi mua vật dụng về thấy vậy thì có lời qua tiếng lại và xô xát với ông T1. Khi nghe H nói sẽ bán hết thửa đất trên thì B tức giận liền chạy về nhà mình lấy 01 cây rựa có cán kim loại đi sang nhà bà G để đánh H nhưng được mọi người can ngăn nên B về nhà cất rựa, còn H bỏ đi ra sau vườn nhà bà G.

Sau đó, H đi sang nhà anh Hoàng Trọng T (Đường S, phường T, thành phố H) nhờ giúp đỡ. H thấy ở hàng rào nhà Hoàng Trọng T có 01 ống tuýp sắt tròn (chiều dài 95cm, đường kính 3,4cm) nên cầm theo rồi cùng Hoàng Trọng T đi sang nhà bà G. Lúc này, Hoàng Trọng T ra đứng trước ngõ nhà bà G và lấy 01 cây xà beng của thợ nề cầm trên tay thì ông Y cũng đi ra và cầm 01 thanh sắt hình hộp, ông T1 vào nhà B lấy 01 thanh kim loại tròn màu trắng ra đứng nói chuyện với Hoàng Trọng T. Còn H cầm 01 ống tuýp sắt đứng một mình ngoài đường kiệt phía trước sân nhà bà G thách thức B “mi ngon thì qua đây", B nghe vậy liền đi vào nhà lấy 01 cây rựa chạy ra đuổi theo H. Khi đuổi đến trước cổng Đường S, H liền quay lại cầm 01 ống tuýp đánh B thì B tránh được và tước lấy ống tuýp trên tay H, sau đó B dùng tay phải cầm ống tuýp trên đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào vùng cổ phải của H gây thương tích. H bị đánh bất ngờ nên nằm ra giữa đường thì được bà G vào can ngăn nên B dừng lại và cầm ống tuýp và rựa đi về nhà. H được người nhà đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Trung ương Huế đến ngày 14/6/2022 ra viện.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 210-22/TgT ngày 02/6/2022 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y, Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế đối với thương tích của Nguyễn Ngọc H, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương cột sống cổ, phình đĩa đệm C5- C6, C6-C7 chèn ép bao màng tuỷ, hiện còn điều trị chưa đánh giá di chứng chức năng.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 21%.

3. Vật gây, cơ chế hình thành dấu vết: Vật tày tác động vào vùng cổ.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 326-22/TgT ngày 28/7/2022 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y, Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế đối với thương tích của Nguyễn Ngọc Hảo, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định bổ sung: Chấn thương cột sống cổ, phình đĩa đệm C5-C6, C6-C7 chèn ép bao màng tuỷ, điều trị nội khoa ổn định, hiện không ảnh hưởng chức năng thần kinh.

Trên cơ thể của Nguyễn Ngọc H do bị đánh ngày 01/6/2022 bệnh án ban đầu không có ghi nhận thương tích nào khác.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 21%.

Vật chứng thu giữ:

- 01 ống sắt hình trụ tròn, đường kính 3,4 cm, chiều dài 95 cm, đã qua sử dụng.

- 01 cái cuốc tai tượng, cán tre dài khoảng 1,5m, lưỡi cuốc kim loại hình cung diện rộng khoảng 28 cm, cao 17 cm, đã qua sử dụng.

- 01 cái rìu (cúp) cán gỗ dài khoảng 1m, lưỡi rìu bằng kim loại (có 02 lưỡi đối xứng), dài tổng thể 43 cm, đầu lưỡi rộng nhất 10cm và đầu lưỡi nhỏ nhất 07 cm, đã qua sử dụng.

- 01 ống sắt hình hộp chữ nhật, rỗng bên trong được sơn màu xanh lá cây ở bên ngoài, có chiều dài 110cm, ngang 04cm, cao 02 cm.

- 01 thanh kim loại tròn, rỗng ở bên trong, màu trắng dài 130 cm, đường kính 01 cm, phần đầu có hình lưỡi liềm, đã qua sử dụng.

- 01 cây rựa bằng kim loại dài 60 cm, có cán bằng kim loại đường kính 21 mm, dài 26 cm, lưỡi rựa dài 24 cm, có đầu rựa uốn cong, nơi rộng nhất 05cm, đã qua sử dụng.

Xử lý vật chúng: Cơ quan điều tra đã trả lại 01 cái cuốc tai tượng và 01 cái rìu (cúp) cán gỗ cho chủ sở hữu là bà Hoàng Thị G, bà G nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Ngọc H yêu cầu Nguyễn Văn B bồi thường các khoản viện phí, bồi dưỡng, tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 16.000.000 đồng. Chị M (vợ bị cáo B) đã thay mặt bị cáo bồi thường đầy đủ cho anh H, anh H đã nhận đủ tiền bồi thường, không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo B.

Đối với hành vi của các ông Nguyễn Y và Nguyễn T1: Nguyên nhân mâu thuẫn do tranh chấp đất đai giữa nội bộ gia đình. Việc B đánh anh H là sự việc bộc phát, không có sự bàn bạc, thống nhất từ trước. Các ông Y và T1 không biết việc B có hành vi đuổi và dùng rựa đánh anh H, đồng thời không có hành động hay lời nói gì giúp sức cho B đánh H gây thương tích. Do đó, ông Nguyễn Y và ông Nguyễn T1 không đồng phạm với B về hành vi cố ý gây thương tích, Cơ quan điều tra đã nhắc nhở, rút kinh nghiệm. Đối với hành vi đập phá tài sản là bàn tròn bằng kim loại màu trắng và hoa quả để làm lễ cúng của các ông Y, Thạnh, do thiệt hại không đáng kể, bà Hoàng Thị G không yêu cầu nên không xem xét.

Đối với hành vi của anh Hoàng Trọng T, nhận lời đến nhà bà Giới để giúp H giải quyết mâu thuẫn nhưng Hoàng Trọng T chỉ đứng ngoài ngõ nói chuyện với ông Y và ông T1, không tham gia đánh nhau hay giúp sức gì khác cho H, cơ quan điều tra đã nhắc nhở, rút kinh nghiệm.

Tại bản cáo trạng số 322/CT-VKSTPH ngày 23/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 01 năm 03 tháng tù đến 01năm 06 tháng tù và đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy các vật chứng đã thu giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về quyết định, hành vi tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội đó phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra tại phiên tòa. Do đó có cơ sở để kết luận:

Tại khoản 1, khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 quy định:

1. “Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

Về xử lý vật chứng:

- 01 ống sắt (đùi tuýt sắt) hình trụ tròn dài 95 cm, đường kính 3,4 cm, đã qua sử dụng.

- 01 ống sắt hình hộp chữ nhật, rỗng bên trong được sơn màu xanh lá cây ở bên ngoài, có chiều dài 110cm, ngang 04cm, cao 02cm;

- 01 thanh kim loại tròn, rỗng ở bên trong, màu trắng dài 130cm, đường kính 01cm, phần đầu có hình lưỡi liềm, đã qua sử dụng;

- 01 cây rựa bằng kim loại dài 60 cm, cán tròn đường kính 2,1cm, dài 26cm, lưỡi rựa dài 34cm, nơi rộng nhất 05cm có đầu rựa uốn cong , đã qua sử dụng.

Đây là những công cụ đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

(Các vật chứng trên được miêu tả cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 11 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế)

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1; điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015,

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam thi hành án nhưng được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giam từ 01/6/2022 đến ngày 28/10/2022.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 ống sắt (đùi tuýt sắt) hình trụ tròn dài 95 cm, đường kính 3,4 cm, đã qua sử dụng.

- 01 ống sắt hình hộp chữ nhật, rỗng bên trong được sơn màu xanh lá cây ở bên ngoài, có chiều dài 110cm, ngang 04cm, cao 02cm;

- 01 thanh kim loại tròn, rỗng ở bên trong, màu trắng dài 130cm, đường kính 01cm, phần đầu có hình lưỡi liềm, đã qua sử dụng;

- 01 cây rựa bằng kim loại dài 60 cm, cán tròn đường kính 2,1cm, dài 26cm, lưỡi rựa dài 34cm, nơi rộng nhất 05cm có đầu rựa uốn cong , đã qua sử dụng.

(Các vật chứng trên được miêu tả cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 11 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế)

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 đồng.

Về quyền kháng cáo: Bản án này là sơ thẩm, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo, được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.