Bản án 07/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 0 giờ 10 phút ngày 20/02/2022, anh Trương Việt T đỗ xe ô tô taxi hãng HA tại khu vực trước cửa nhà số 64 đường HV, phường TL, quận HB, thành phố HP thì xảy ra va chạm giao thông với xe mô tô do Nguyễn Đại T điều khiển. Nguyễn Đại T và anh Trương Việt T thương lượng bồi thường nhưng không được nên đã xảy ra cãi chửi, đánh nhau. Nguyễn Đại T điện thoại cho Nguyễn Văn K đến trợ giúp. Lúc đó, anh Nguyễn Sỹ T (lái xe taxi cùng hãng HA với anh Trương Việt T) đi đến, thấy hai bên đánh nhau đã ôm, giữ người Nguyễn Đại T. Khi Nguyễn Văn K đi cùng Phạm Thị Thu H đến nơi xảy ra sự việc, Nguyễn Đại T bảo Khoa và H giữ anh T lại. K và H liền vào giữ, đánh anh T. Cùng lúc đó, Trần Văn H là người quen của Nguyễn Đại T đi đến cũng tham gia vào giữ người anh T. Nguyễn Đại T túm áo, giữ anh T không cho anh T bỏ chạy; K dùng chân đạp, điện thoại đánh vào đầu anh T; H sử dụng giầy đang đi đánh anh T; H sử dụng tay chân đánh anh T. Sau khi đánh anh T, Nguyễn Đại T nói “có hai thằng” và chỉ tay về phía anh Trương Việt T; H và K đã sử dụng chân đá, đạp vào người anh Trương Việt T; Nguyễn Đại T dùng chân đá vào người anh Trương Việt T. H lấy từ trong cốp phía sau xe ô tô taxi của anh Trương Việt T một khoá dây hai đầu bằng kim loại vụt vào người anh Nguyễn Sỹ T. Các đối tượng Nguyễn Đại T, H, K, H vừa đuổi đánh anh T và anh Trương Việt T vừa chửi bới, hò hét, gây náo loạn, mất an ninh trật tự tại địa phương, làm cho người dân xung quanh và người đi đường hoang mang, lo sợ.

Ngày 22/02/2022, Ủy ban nhân dân phường TL, quận HB, HP có Công văn số 09/CV đề nghị Công an quận HB xử lý các đối tượng trên về hành vi gây rối trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Vào các ngày 08/8/2022, 16/8/2022, 20/10/2022, Nguyễn Văn K, Trần Văn H, Phạm Thị Thu H và Nguyễn Đại T đã đến cơ quan Công an quận HB trình diện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 104/2022/TgT ngày 23/3/2022 của Trung tâm pháp y HP kết luận về thương tích của anh Nguyễn Sỹ T như sau: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân là: 04% (bốn phần trăm). Các vết thương rách da, xây xước da có đặc điểm do vật tày có góc cạnh cứng tác động trực tiếp theo hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi tổn thương gây nên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 103/2022/TgT ngày 23/3/2022 của Trung tâm pháp y HP kết luận về thương tích của anh Trương Việt T như sau: Các thương tích của anh Thắng không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Các thương tích có đặc điểm do tác động tương hỗ trực tiếp với vật tày gây nên.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, H, K, H đã bồi thường xong về trách nhiệm dân sự cho anh T; anh Trương Việt T không yêu cầu bồi thường dân sự.

Vật chứng vụ án: 01 kích sắt xe ô tô chữ A bằng sắt, màu đen dài 38cm; 01 khóa dây dài 82cm, có hai đầu bằng kim loại, thân khóa bằng kim loại bọc nhựa.

Tại Bản cáo trạng số 85/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận HB, thành phố HP truy tố các bị cáo Nguyễn Đại T, Nguyễn Văn K, Phạm Thị Thu H, Trần Văn H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Nguyễn Đại T, Nguyễn Văn K, Phạm Thị Thu H, Trần Văn H khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân quận HB, thành phố HP truy tố.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Sỹ T, Trương Việt T được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên toà không có lý do. Tuy nhiên, đã có lời khai trong hồ sơ và được công bố tại phiên toà, thể hiện anh Thanh đã nhận tiền bồi thường dân sự, không có ý kiến gì và xin giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

Người làm chứng Khổng Minh T, Đỗ Thanh H được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên toà không có lý do, nhưng có lời khai trong hồ sơ, được công bố công khai tại phiên toà.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như nội dung cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận HB đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 65; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Đại T với mức án từ 33 tháng tù đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn K, Phạm Thị Thu H mỗi bị cáo với mức án từ 30 tháng tù đến 33 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Trần Văn H với mức án từ 27 tháng tù đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thời gian thử thách đối với các bị cáo T, K, H, H theo quy định của pháp luật.

- Xử lý vật chứng và buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật và được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

- Xét vai trò của các bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân và mức hình phạt:

- Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Đại T 33 (ba mươi ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Giao bị cáo Nguyễn Đại T cho Ủy ban nhân dân phường TL, quận HB, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo Thắng có trách nhiệm kết hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn K 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Giao bị cáo Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dân phường TL, quận HB, thành phố HP giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo K có trách nhiệm kết hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Thị Thu H 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Giao bị cáo Phạm Thị Thu H cho Ủy ban nhân dân phường TC, quận HB, thành phố HP giám sát, giáo dục và gia đình bị cáo H có trách nhiệm kết hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

4. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Văn H 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Giao bị cáo Trần Văn H cho Ủy ban nhân dân phường TC, quận HB, thành phố HP giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo H có trách nhiệm kết hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

5. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

6. Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

7. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45; điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Đại T, Nguyễn Văn K, Trần Văn H, Phạm Thị Thu H theo các Quyết định Cấm đi khỏi nơi cư trú số 90, 91, 92, 93/2022/HSST-QĐCĐKNCT ngày 15 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố HP.

8. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu huỷ 01 kích sắt xe ô tô chữ A bằng sắt màu đen dài 38 cm và 01 khóa dây dài 82cm có hai đầu bằng kim loại, thân khóa bằng kim loại bọc nhựa.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 03/QĐ-VKSHB ngày 14 ngày 12 tháng 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng; Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 01 năm 2023 giữa Công an quận HB và Chi cục Thi hành án dân sự quận HB)

9. Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo: Nguyễn Đại T, Trần Văn H, Nguyễn Văn K, Phạm Thị Thu H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

10. Quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

11. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.