Bản án 07/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 1994 ông Bùi Văn L, sinh năm 1950, trú tại thôn V, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng được Hợp tác xã nông nghiệp A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng cấp bổ sung 875m2 đất canh tác tại khu đồng L, thôn V, xã A, huyện An Dương thuộc số thửa 193, tờ bản đồ số 12 nhưng chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khoảng tháng 5 năm 2017, ông L cho Vũ Văn P là anh họ đến ở nhờ tại ngôi nhà cấp 4 khoảng 30m2 trên diện tích đất nêu trên. P cùng với Đào Thị Q, sinh năm 1975, hộ khẩu thường trú tại thôn An Dương, xã A (chưa đăng ký kết hôn) và con chung sinh năm 2009 về sinh sống ở đây. Do không có điện nước sinh hoạt nên P đã mượn ông L giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số D0213515 của UBND huyện An Dương cấp ngày 15/5/1995 cho ông L (không phải cấp cho số thửa 193) để P làm thủ tục lắp điện nước. Sau đó, P đã photo Giấy chứng nhận trên làm nhiều bản, mục đích sau này đưa cho người mua đất làm tin. Trong khoảng thời gian từ tháng 11 năm 2017 đến tháng 01 năm 2019, P đã bán 300m2 đất thuộc số thửa 193 cấp cho ông L cho 03 người, thu lợi bất chính số tiền 495.000.000 đồng (Bốn trăm chín mươi lăm triệu đồng) rồi bỏ trốn. Cụ thể như sau:

- Cuối tháng 10 năm 2017, P trực tiếp liên hệ với anh Nguyễn Trung Đ, sinh năm 1985, nơi thường trú: Số ... L, Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, giới thiệu diện tích đất trống cạnh chỗ P đang ở là của P mua lại của ông Bùi Văn L, nay muốn bán với giá 2.000.000đồng/1mét. Anh Đ đồng ý mua 100m2 vị trí ngay đầu lối vào, có lối đi tự phát do các hộ dân mở từ trước với giá 195.000.000đồng. Ngày 12/11/2017, anh Đ đã giao cho P đủ số tiền trên. P tự tay viết giấy nhượng đất và ký tên dưới mục người bán, có chữ ký xác nhận của Đào Thị Q và nhờ ông Đào Ngọc D là hàng xóm ký làm chứng. P đưa cho anh Đ 01bản photo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số D0213515 cấp cho ông L và 01 hợp đồng chuyển nhượng đất (do P nhờ nhân viên quán photo viết hộ) ghi ngày 19/12/2017 từ ông L cho anh Đ. Đến tháng 5/2019, anh Đ mới biết diện tích đất đã mua không phải của P.

- Sau khi được gia đình anh Đ giới thiệu, chị Nguyễn Thị C sinh năm 1982, trú tại xã Đ, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đến gặp P để hỏi mua đất. P nói muốn bán lô đất còn lại bên cạnh lô đất đã bán cho anh Đ. Chị C đồng ý mua 100m2 đất với giá 200.000.000đồng. Ngày 26/12/2017, chị C đã giao cho P đủ số tiền trên. P tự viết nội dung vào hợp đồng chuyển nhượng đất do P chuẩn bị rồi P và Đào Thị Q ký tên dưới mục người bán, có chữ ký làm chứng của ông Đặng Ngọc D và bà Trần Thị N. P đưa cho chị C 01 bản photo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số D0213515 cấp cho ông L và 01 hợp đồng chuyển nhượng đất (do P nhờ nhân viên quán photo viết hộ) ghi ngày 24/12/2017 từ ông L cho chị C. Đến tháng 5/2019, chị C mới biết diện tích đất đã mua không phải của P.

- Cuối năm 2018, bà Nguyễn Thị B sinh năm 1968, nơi thường trú: Tổ 70, phường Niệm Nghĩa, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng được chị Lương Thị M giới thiệu P có 100m2 đất trên có nhà cấp 4 khoảng 30m2 vợ chồng P đang ở tại thôn V, xã A, huyện An Dương cần bán. Sau khi xem đất, bà B đồng ý mua diện tích đất trên với giá 100.000.000đồng, nếu quá 30 ngày không chuộc lại thì thuộc quyền sở hữu của bà B. Ngày 14/01/2019, bà B đã giao cho P đủ số tiền trên. Bà B nhờ chị Minh viết hộ giấy bán nhà đất ghi tên người bán là Vũ Văn P và Đào Thị Q, người mua là Dương Anh D (con trai bà B) rồi P và Q ký tên dưới mục người bán, có chữ ký làm chứng của chị Minh. P đưa cho bà B 01 bản photo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số D0213515 cấp cho ông L và 01 hợp đồng chuyển nhượng đất (do P nhờ nhân viên quán photo viết hộ) ghi ngày 05/5/2018 từ ông L cho P. Bà B cho vợ chồng P thuê lại ngôi nhà để ở, đến tháng 4/2019 sau khi P bỏ trốn bà B mới biết diện tích đất đã mua không phải của P.

Ngày 11/8/2022, Vũ Văn P bị bắt tại Bình Chuẩn, Thuận An, tỉnh Bình Dương theo quyết định truy nã.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Văn P đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như trên. Các hợp đồng chuyển nhượng trên P thuê nhân viên ở quán photocopy đánh máy, để lại một số nội dung trống và nhờ họ viết luôn nội dung. Do thời gian đã lâu, P không nhớ địa chỉ quán, không có quan hệ gì với nhân viên ở đó. P thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản một mình, không bàn bạc với ai. P nói với Q thửa đất trên là P mua lại của ông L. Những người làm chứng gồm bà Nhàn, ông Dụng, chị Minh đều không biết nguồn gốc thửa đất. Số tiền chiếm đoạt được của các bị hại P đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản Cáo trạng số 112/CT-VKS-AD ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Vũ Văn P (tên gọi khác: Vũ Văn T) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn P (tên gọi khác: Vũ Văn T) khai nhận như nội dung bản Cáo trạng truy tố đã nêu, hành vi của bị cáo vi phạm pháp luật việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo là đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội đối với bị cáo. Qua phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn P (tên gọi khác: Vũ Văn T) từ 13 năm đến 14 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, các điều 584, 586 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Trung Đ số tiền 195.000.000đồng, chị Nguyễn Thị C số tiền 200.000.000đồng, bà Nguyễn Thị B 82.000.000đồng. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về chứng cứ xác định có tội, tội danh và tình tiết định khung hình phạt:

- Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về trách nhiệm dân sự và các vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Vũ Văn P (tên gọi khác: Vũ Văn T) 13 ( Mười ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 11 tháng 8 năm 2022.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Vũ Văn P (tên gọi khác: Vũ Văn T).

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, các điều 584, 586 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Vũ Văn P (tên gọi khác: Vũ Văn Tiến) phải có trách nhiệm hoàn trả cho anh Nguyễn Trung Đ số tiền 195.000.000đồng, bà Nguyễn Thị B 82.000.000đồng, chị Nguyễn Thị C 200.000.000đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 6, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30/12/2016 bị cáo Vũ Văn P (tên gọi khác: Vũ Văn T) được miễn án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.