Bản án 07/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với mục đích trộm cắp tài sản, khoảng 18 giờ 30 ngày 16/10/2022 Bùi Văn D điều khiển xe mô tô BKS 89K4 – 3867 chở Trần Văn T đi theo đường QL39A từ thành phố Hưng Yên đến huyện Yên Mỹ, tìm sơ hở của mọi người để trộm cắp, đến khoảng 20 giờ 50 phút, cả hai đi qua nhà chị Đỗ Thị Phương H ở thôn Tr, thị trấn Y, huyện Y, T phát hiện cửa nhà mở, quan sát không thấy có người, nên T bảo D dừng lại, D quay xe và đi chậm, T nhẩy xuống đi vào nhà chị H phát hiện bàn uống nước ở phòng khách có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc, T lấy hai điện thoại trên chạy ra chỗ D đang đợi, khi chạy ra khỏi cửa nhà thì chị H phát hiện truy hô và lao vào túm tay phải T, nên điện thoai Iphon 6 rơi xuống đường làm mặt kính rạn nứt, T cầm điện thoại Iphone X bỏ chạy về hướng đường ĐH 40 thì bị anh Đỗ Văn C đuổi theo bắt giữ, T vứt điện thoại trên tay xuống đường làm mặt kính bị rạn nứt, thấy T bị bắt giữ D điều khiển xe bỏi chạy. Công an thị trấn Y đến lập biên bản T giao nộp 01 điện thoại Nokia và 152.000đồng.

Ngày 17/10/2022 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ ra lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với T và D, đồng thời khám xét chỗ ở của T không thu giữ gì, D tự giao nộp xe mô tô biển số 89K4 – 3867.

Tại kết luận định giá tài sản số 40 ngày 17/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Mỹ kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 trị giá 1.100.000đồng; 01 chiếc điện thoại di động Iphone X trị giá 6.500.000 đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 42 ngày 25/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Mỹ kết luận: thiệt hại chiếc điện thoại di động Iphone 6 là 250.000đồng; thiệt hại chiếc điện thoại di động Iphone X là 700.000 đồng.

Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã trả lại chị Đỗ Thị Phương H hai chiếc điện thoại trên, chị Hà không yêu cầu hai bị cáo phải bồi thường thiệt hại. Hai bị cáo T và D thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-YM ngày 12/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo Trần Văn T và Bùi Văn D về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Văn T và Bùi Văn D khai nhận, cả hai đều là người nghiện ma túy, mục đích đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền phục vụ việc nghiện hút, hai bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, tính chất mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của hai bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Trần Văn T và Bùi Văn D phạm tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt hai bị cáo T và D mỗi bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/10/2022. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo. Về trách nhiệm dân sự không giải quyết. Về vật chứng đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung ngân sách nhà nước xe mô tô biển số 89K4 – 3867. Hoàn trả bị cáo Bùi Văn D 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia, hoàn trả bị cáo Trần Văn T số tiền 152.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với xe mô tô biển số 89K4 – 3876 là tài sản của bị cáo Trần Văn T đã dùng để làm phương tiện đi trộm cắp, do vậy nay tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối vối 01 điện thoại Nokia của bị cáo D và số tiền 152.000 đồng của bị cáo T không dùng vào việc phạm tội, nay hoàn trả cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; 38; 58 Bộ luật hình sự.

2/ Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T và Bùi Văn D phạm tội Trộm cắp tài sản.

3/ Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T và Bùi Văn D mỗi bị cáo 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/10/2022.

4/ Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết.

5/ Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

5/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung ngân sách nhà nước xe mô tô biển số 89K4 – 3867.

Hoàn trả bị cáo Bùi Văn D 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia, hoàn trả bị cáo Trần Văn T số tiền 152.000đồng (một trăm năm mươi hai nghìn đồng).

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận giữa cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Mỹ.

6/ Về án phí: Bị cáo Trần Văn T và Bùi Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7/ Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại được quyền kháng cáo trang hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo Bộ luật tố tụng hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM