Bản án 07/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 10-8-2022, tổ công tác Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn tiến hành kiểm tra, phát hiện tại quán Karaoke X, tại Bãi Kiểm Hóa thuộc khu E, xã T1, huyện V1, tỉnh Lạng Sơn do Vy Trung K sinh năm 1994 trú tại khu H, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn là chủ quán có nhiều nam giới và nữ giới có nhiều biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra tại phòng hát số 01 của Quán có 07 người và tại phòng hát số 02 có 04 người đang có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra test nhanh thì có 08 đối tượng dương tính với ma túy. Cụ thể:

Tại phòng số 01 có: Vy Trung K (chủ quán hát), Nguyễn Hồng D sinh năm 1985 và Trần Huy H2 sinh năm 1983, cùng trú tại xã T2, huyện L1, tỉnh Bắc Giang; Phạm Văn C2 sinh năm 1983, trú tại thôn X2, xã V2, huyện T3, thành phố Hà Nội; Tô Thị H1 sinh năm 1992, trú tại thôn E, xã X1, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Ma Thị H3 sinh năm 1997, trú tại xóm R, xã B1, huyện Đ1, tỉnh Thái Nguyên; Đoàn Thị Bích N1 sinh năm 1991, trú tại Ấp O, xã A, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

Tại phòng hát số 02 có: Lê Duy T sinh năm 1985 trú tại thôn D, xã P, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; Trần Quang T1 sinh năm 1990 trú tại thôn V3, xã S1, huyện C1, tỉnh Khánh Hòa; Lò Thị N2 sinh năm 2004, trú tại Đ2, xã O1, huyện Q1, tỉnh Sơn La; Nguyễn Thị H sinh năm 1993 trú tại Khu V, phường A, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

Quá trình làm việc, xác định Nguyễn Hồng D, Phạm Văn C2, Trần Huy H2, Lê Duy T và Trần Quang T1 là khách đến hát tại quán, còn Tô Thị H1, Ma Thị H3, Đoàn Thị Bích N1, Lò Thị N2 và Nguyễn Thị H là nhân viên phục vụ, rót bia, chọn bài hát cho khách.

Tại phòng hát số 01 các đối tượng đều khai nhận ngồi hát từ khoảng 21 giờ ngày 10-8-2022. Sau khi hát được một lúc thì Tô Thị H1 lấy từ trong người ra 01 viên “Kẹo” (ma túy tổng hợp) cắn 01 nửa để sử dụng, nửa còn lại Tô Thị H1 đưa cho Phạm Văn C2 nhưng Phạm Văn C2 không lấy, Tô Thị H1 ra nhà vệ sinh vứt đi. 01 viên ma túy còn lại Tô Thị H1 cất giấu ở trên Loa trong phòng hát. Sau đó Đoàn Thị Bích N1 cũng lấy từ trong người ra 01 viên “Kẹo” (ma túy tổng hợp) cắn 01 nửa để sử dụng, nửa còn lại Đoàn Thị Bích N1 đưa cho Trần Huy H2 nhưng Trần Huy H2 không lấy, Đoàn Thị Bích N1 gói nửa viên còn lại vào trong giấy vệ sinh rồi cất vào trong túi xách của Đoàn Thị Bích N1.

Tại phòng hát số 02 các đối tượng khai nhận ngồi hát từ khoảng 21 giờ ngày 10-8-2022. Sau khi hát được khoảng 30 phút thì Lê Duy T có nhu cầu mua ma túy về để mọi người sử dụng nên đã bảo Nguyễn Thị H đi mua ma túy về để mọi người trong phòng hát sử dụng.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, tổ công tác Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn tiến hành kiểm tra, phát hiện các đối tượng về hành vi tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ Công tác đã đưa các đối tượng có liên quan về trụ sở Công an xã T1, huyện V1, tỉnh Lạng Sơn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đoàn Thị Bích N1, Tô Thị H1, Lê Duy T. Tang vật thu giữ gồm:

Trong phòng hát số 01: 01 (một) viên nén màu xám bọc trong giấy ăn thu giữ ở Loa trong phòng hát, nghi là ma túy tổng hợp, thu giữ của Tô Thị H1; 01 cục chất bột thể rắn, màu xám bọc trong trong giấy ăn thu giữ trong túi xách của Đoàn Thị Bích N1, nghi là ma túy tổng hợp; 01 túi xách màu đen trắng đã qua sử dụng của Đoàn Thị Bích N1.

Trong phòng hát số 02: 01 (một) cục chất bột thể rắn, màu xám thu giữ trong túi quần của Lê Duy T, nghi là ma túy tổng hợp; một số chất bột màu trắng, nghi là ma túy Ketamine; 01 (một) đĩa sứ màu trắng và 01 (một) thẻ nhãn hiệu YODY; 01 (một) ống hút làm bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng.

Căn cứ vào kết quả điều tra, ngày 11-8-2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn ra Lệnh giữ người và Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với các đối tượng Nguyễn Thị H về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Vy Trung K về hành vi Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, Hoàng Văn C và Hướng Viết C1 về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.

Ngày 11-8-2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở các của các đối tượng bị bắt giữ, kết quả thu giữ tại xe mô tô biển kiểm sát 12P1 – 252.18 của Hoàng Văn C có 04 (bốn) viên nén hình tròn màu trắng; 02 (hai) viên nén màu hồng nguyên vẹn; ½ (một phần hai) viên nén màu hồng và nhiều mảnh vụn viên nén màu hồng, tất cả được đựng trong 01 túi nilon được niêm phong trong 01 phong bì thư có chữ “KT HOÀNG VĂN C”.

Ngày 15-8-2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã tạm giữ số tiền 3.700.000 (ba triệu bẩy trăm nghìn) đồng đối với Vắn Thị Hằng N sinh năm 1999, trú tại khu H, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Vắn Thị Hằng N cho biết đây là số tiền do Nguyễn Thị H chuyển cho để đổi lấy tiền mặt tiêu dùng cá nhân.

Tại bản Kết luận giám định số 293/KL-KTHS ngày 16-8-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:

1. Phong bì có chữ “MT TÔ THỊ H1”: 01 (một) viên nén màu xám gửi giám định là chất ma túy MDMA, có khối lượng 0,399 gam (đã trừ bì).

2. Phong bì có chữ “MT ĐOÀN THỊ BÍCH N1”: 01 (một) cục chất bột màu xám gửi giám định là chất ma túy MDMA, có khối lượng 0,247 gam (đã trừ bì).

3. Phong bì có chữ “MT LÊ DUY T”: 01 (một) cục chất bột màu xám gửi giám định là chất ma túy MDMA, có khối lượng 0,054 gam (đã trừ bì).

4. Phong bì có chữ “MT HOÀNG VĂN C”: 04 (bốn) viên nén màu trắng; 02 (hai) viên nén màu hồng nguyên vẹn; ½ (một phần hai) viên nén màu hồng và các vụn viên nén màu hồng gửi giám định có tổng khối lượng 1,291 gam, không tìm thấy chất ma túy trong mẫu vật.

5. Phong bì có chữ “QT PHÒNG 02”: chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi nilon; chất tinh thể màu trắng bám dính trên tờ tiền mệnh giá 20.000vnđ; chất tinh thể màu trắng bám dính trên 01 thẻ màu đen gửi giám định đều là chất ma túy Ketamine, có tổng khối lượng 0,102 gam (đã trừ bì).

Tại bản Kết luận giám định số 437/KL-KTHS ngày 01-11-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam gồm: 3.720.000 (ba triệu bẩy trăm ha mươi nghìn) đồng gửi giám định là tiền thật.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận như sau: Vy Trung K là chủ quán Karaoke X, tại Bãi Kiểm Hóa thuộc khu E, xã T1, huyện V1, tỉnh Lạng Sơn. Khoảng 21 giờ tại phòng hát số 01 của quán gồm có 07 người: Vy Trung K, Nguyễn Hồng D, Trần Huy H2, Phạm Văn C2 (là khách đến hát); Tô Thị H1, Ma Thị H3; Đoàn Thị Bích N1 (là nhân viên rót bia, chọn bài cho khách hát). Trước khi vào phòng hát thì Tô Thị H1 mua được 02 viên ma túy tổng hợp (ma túy MDMA) với một người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ khoảng 35 tuổi tại bãi xe B, xã T1, huyện V1, tỉnh Lạng Sơn với giá 350.000 (ba trăm năm mươi nghìn) đồng/viên; Đoàn Thị Bích N1 mua được 01 viên ma túy tổng hợp với một người đàn ông không rõ lai lịch địa chỉ khoảng 25 tuổi tại Bãi xe B với giá 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Khi vào phòng hát được khoảng 10 phút thì Tô Thị H1 lấy 01 viên ma túy tổng hợp cắn một nửa để sử dụng, còn một nửa đưa cho anh Phạm Văn C2 nhưng Phạm Văn C2 không sử dụng và không lấy, sau đó Tô Thị H1 đi vệ sinh rồi bỏ đi. Còn 01 viên ma túy, Tô Thị H1 cất giấu ở trên loa trong phòng hát; Đoàn Thị Bích N1 lấy 01 viên ma túy tổng hợp mang theo cắn một nửa để sử dụng, nửa còn lại đưa cho anhTrần Huy H2 nhưng anh Trần Huy H2 nói không sử dụng và không lấy. Sau đó Đoàn Thị Bích N1 lấy giấy vệ sinh bọc nửa viên còn lại rồi cất vào trong túi xách của mình.

Cũng cùng thời điểm đó, tại phòng hát số 02, sau khi Lê Duy T, Trần Quang T1 và 02 nhân viên phục vụ là Nguyễn Thị H, Lò Thị N2 hát đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Lê Duy T đã hỏi Nguyễn Thị H để mua ma túy về sử dụng. Lê Duy T hỏi số lượng và giá thì Nguyễn Thị H bảo mua 01 chỉ Ketamine và 02 viên ma túy tổng hợp thì đủ cho 04 người trong phòng hát sử dụng với giá là 3.500.000 đồng. Lê Duy T đồng ý và chuyển khoản cho Nguyễn Thị H số tiền 3.700.000 (ba triệu bẩy trăm nghìn) đồng (trong đó tiền mua ma túy là 3.500.000 (ba triệu năm trăm nghìn) đồng, 200.000 (hai trăm nghìn) đồng là tiền taxi để chở bạn của Lê Duy T về nhà). Sau đó, Nguyễn Thị H gọi điện thoại cho Hướng Viết C1 (Hướng Viết C1 là người gọi nhân viên để phục vụ rót bia, chọn bài hát cho khách khi các quán hát có nhu cầu) bảo mua 02 viên ma túy tổng hợp và 01 chỉ Ketamine (Nguyễn Thị H không nói cho Hướng Viết C1 biết mục đích mua ma túy về để tổ chức sử dụng trái phép cho người khác tại phòng hát). Hướng Viết C1 đi ra ngoài hỏi mua ma tuý với Hoàng Văn C đang ở cửa quán X 2 một chỉ Ketamine với giá 2.000.000 (hai triệu) đồng. Hướng Viết C1 nhận lấy rồi đi về quán X và cho 02 viên ma túy tổng hợp vào trong túi nilin đựng 01 chỉ Ketamine để vào trong 01 vỏ bao thuốc lá để vào phòng vệ sinh rồi gọi Nguyễn Thị H ra lấy (02 viên ma túy tổng hợp này do Hướng Viết C1 mua trước đó với 01 người đàn ông trên bãi xe tại xã T1 với giá 250.000 (hai trăm năm mươi nghìn) đồng/viên). Hướng Viết C1 bán cho Nguyễn Thị H 01 chỉ Ketamine với giá 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng và 02 viên ma túy với giá 1.000.000 (một triệu) đồng, tuy nhiên giữa Hướng Viết C1, Hoàng Văn C, Nguyễn Thị H chưa đưa tiền cho nhau do là người quen biết. Sau khi Nguyễn Thị H mang ma túy vào phòng thì Lê Duy T bảo Nguyễn Thị H chia ma túy cho mọi người cùng sử dụng. Nguyễn Thị H, Lê Duy T, Lò Thị N2, Trần Quang T1 mỗi người sử dụng nửa viên ma túy tổng hợp. Sau đó, Nguyễn Thị H đi ra lấy đĩa, thẻ và lấy tờ tiền 20.000 (hai mươi nghìn) đồng làm ống hút vào phòng hát để mọi người sử dụng Ketamine. Lúc Nguyễn Thị H lấy dụng cụ sử dụng ma túy thì có Vy Trung K là quản lý nhìn thấy và Vy Trung K biết việc Nguyễn Thị H lấy dụng tổ chức cho khách sử dụng ma túy tại phòng hát nên Vy Trung K đồng ý. Sau khi mang dụng cụ vào, Nguyễn Thị H là người trực tiếp xào Ketamine để cho mọi người trong phòng hát cùng sử dụng. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi mọi người đang hát, bay lắc thì bị tổ Công tác Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn kiểm tra phát hiện bắt giữ cùng nhiều tang vật có liên quan trong vụ án.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Hướng Viết C1 không phải là nhân viên của quán hát X nhưng Hướng Viết C1 biết một số nhân viên khi quán hát có nhu cầu nhân viên phục vụ rót bia, chọn bài cho khách thì Hướng Viết C1 gọi, còn Hoàng Văn C là nhân viên của quán hát X 2 (gần quán hát X), do biết trong quán hát khách thường có nhu cầu sử dụng ma túy nên mua về nếu ai có nhu cầu thì bán lại để kiếm lời. Bị cáo Vy Trung K là chủ quán hát, do muốn tăng thời gian khách hát ở quán lâu và sử dụng nhiều đồ ăn, nước uống của quán để thu lợi nhuận nên đã đồng ý cho nhân viên tổ chức sử trái phép chất ma túy ngay tại quán thuộc quyền quản lý của mình. Các bị cáo Lê Duy T và Nguyễn Thị H trong quá trình hát tại quán, đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ngay tại phòng hát cho 04 người, mục đích để bay lắc, thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Các bị cáo Tô Thị H1 và Đoàn Thị Bích N1 cũng là nhân viên phục vụ rót bia, chọn bài hát cho khách tại quán X, trong quá trình phục vụ tại quán hát, các bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy tổng hợp mục đích dùng cho cá nhân và đưa cho khách dùng nếu khách có nhu cầu để kéo dài thời gian hát cho khách để tăng thêm thu nhập. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 27 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn để xét xử đối với các bị cáo Đoàn Thị Bích N1 và Tô Thị H1 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Hướng Viết C1 và Hoàng Văn C về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Lê Duy T và Nguyễn Thị H về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Vy Trung K về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Vy Trung K, Lê Duy T, Nguyễn Thị H, Hướng Viết C1, Hoàng Văn C, Tô Thị H1, Đoàn Thị Bích N1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Cụ thể các bị cáo Vy Trung K, Lê Duy T, Nguyễn Thị H, Hướng Viết C1, Hoàng Văn C, Tô Thị H1, Đoàn Thị Bích N1 thừa nhận: Khoảng 22 giờ ngày 10-8-2022, tại quán Karaoke X, tại Bãi Kiểm Hóa thuộc khu E, xã T1, huyện V1, tỉnh Lạng Sơn do Vy Trung K là chủ quán. Tại phòng hát số 02, Lê Duy T và Nguyễn Thị H đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho 04 người khác, tang vật thu giữ bao gồm các dụng cụ sử dụng ma túy và chất ma túy Ketamine có khối lượng 0,102 gam (đã trừ bì) còn sót lại sau khi các đối tượng đã sử dụng ma túy xong. Hướng Viết C1 là người trực tiếp mua ma túy với Hoàng Văn C để bán cho Nguyễn Thị H, nhằm mục đích hưởng lợi. Lê Duy T là người chuyển tiền để mua ma tuý cho Nguyễn Thị H với tiền 3.700.000 (ba triệu bẩy trăm nghìn) đồng (trong đó 3.500.000 (ba triệu năm trăm nghìn) đồng là tiền mua ma tuý và 200.000 (hai trăm nghìn) đồng là tiền để trả tiền xe ta xi cho bạn của Lê Duy T); Nguyễn Thị H đã chuyển số tiền 3.700.000 (ba triệu bẩy trăm nghìn) đồng vào tài khoản của Vắn Thị Hằng N nhưng không nói là tiền để mua ma tuý, mục đích chuyển tiền vào số tài khoản của Vắn Thị Hằng N là để lấy tiền mặt để trả tiền ma tuý cho Hướng Viết C1. Về số tiền này bị cáo Lê Duy T và Nguyễn Thị H không có ý kiến gì và không đề nghị được trả lại. Vy Trung K là chủ quán, chịu trách nhiệm quản lý về mọi mặt của quán, biết Nguyễn Thị H tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho người khác ngay tại địa điểm thuộc quyền quản lý của mình nhưng vẫn đồng ý cho Nguyễn Thị H thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Tô Thị H1, Đoàn Thị Bích N1 là nhân viên phục vụ tại phòng hát số 01 có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân, cụ thể Tô Thị H1 có hành vi Tàng trữ trái phép 0,399 gam ma túy MDMA, Đoàn Thị Bích N1 có hành vi Tàng trữ trái phép 0,247 gam ma túy MDMA.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Vắn Thị Hằng N trình bày tại phiên toà: Về số tiền 3.700.000 (ba triệu bẩy trăm nghìn) đồng mà bị cáo Nguyễn Thị H chuyển vào số tài khoản của chị, chị không biết đó là tiền để mua ma tuý, bị cáo Nguyễn Thị H chỉ nói để đổi lấy tiền mặt tiêu dùng cá nhân, chị không biết bị cáo sử dụng tiền vào mục đích gì, số tiền này hiện nay đang bị tạm giữ; chị đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định.

Tại phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo Vy Trung K, Lê Duy T, Nguyễn Thị H, Hướng Viết C1, Hoàng Văn C, Tô Thị H1, Đoàn Thị Bích N1. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vy Trung K phạm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, các bị cáo Lê Duy T và Nguyễn Thị H phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, các bị cáo Hướng Viết C1 và Hoàng Văn C phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, các bị cáo Đoàn Thị Bích N1 và Tô Thị H1 phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Vy Trung K. Đề nghị xử phạt bị cáo Vy Trung K từ 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có tài sản riêng.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Lê Duy T và Nguyễn Thị H.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Duy T từ 07 (bẩy) năm 03 (ba) tháng đến 07 (bẩy) năm 09 (chín) tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có tài sản riêng.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H từ 07 (bẩy) năm 03 (ba) tháng đến 07 (bẩy) năm 09 (chín) tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có tài sản riêng.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hướng Viết C1.

Đề nghị xử phạt bị cáo Hướng Viết C1 từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có tài sản riêng.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Văn C.

Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn C từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có tài sản riêng.

5. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Tô Thị H1.

Đề nghị xử phạt bị cáo Tô Thị H1 từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có tài sản riêng.

6. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; các điểm s, n khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đoàn Thị Bích N1.

Đề nghị xử phạt bị cáo Đoàn Thị Bích N1 từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có tài sản riêng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

1. Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) phong bì thư mặt trước có ký hiệu bằng chữ viết tay "MT TÔ THỊ H1", có chữ ký cùng tên của giám định viên, bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,306 gam chất ma túy MDMA và 01 vỏ giấy cũ.

- 01 (một) phong bì thư mặt trước có ký hiệu bằng chữ viết tay "MT ĐOÀN THỊ BÍCH N1", có chữ ký cùng tên của giám định viên, bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,172 gam chất ma túy MDMA và 01 vỏ gói giấy cũ.

- 01 (một) phong bì thư mặt trước có ký hiệu bằng chữ viết tay "MT LÊ DUY T", bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,034 gam chất ma túy MDMA và 01 vỏ giấy cũ.

- 01 (một) phong bì thư mặt trước có ký hiệu bằng chữ viết tay "KT HOÀNG VĂN C", có chữ ký cùng tên của giám định viên, bên trong đựng 0,930 gam của 04 (bốn) viên nén màu trắng, 02 (hai) viên nén màu hồng, 1/2 (một phần hai) viên nén màu hồng.

- 01 (một) phong bì thư mặt trước có ký hiệu bằng chữ viết tay "QT PHÒNG 02", có chữ ký cùng tên của giám định viên, bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,057 gam chất ma túy Ketamine, 01 vỏ bao cũ, 01 vỏ túi nilon, 01 thẻ yody màu đen, 03 vỏ đầu lọc thuốc lá.

- 01 (một) đĩa sứ màu trắng.

2. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: Số tiền 20.000 (hai mươi nghìn) đồng, được đựng trong 01 (một) phong bì của phòng kỹ thuật hình sự có chữ tờ tiền 20.000 đồng, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại các phần giáp lai.

3. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 3.700.000 (ba triệu bẩy trăm nghìn) đồng, được đựng trong 01 (một) phong bì thư niêm phong ký hiệu bằng chữ viết tay có ghi chữ "NGUYỄN THỊ H" bên trong có 07 (bẩy) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 (năm trăm nghìn) đồng, 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Các bị cáo Vy Trung K, Lê Duy T, Nguyễn Thị H, Hướng Viết C1, Hoàng Văn C, Tô Thị H1, Đoàn Thị Bích N1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo Vy Trung K, Lê Duy T, Nguyễn Thị H, Hướng Viết C1, Hoàng Văn C, Tô Thị H1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Vắn Thị Hằng N không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng, các bị cáo Vy Trung K, Lê Duy T, Nguyễn Thị H, Hướng Viết C1, Hoàng Văn C, Tô Thị H1, Đoàn Thị Bích N1 đều có chung ý kiến xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Vy Trung K.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Lê Duy T và Nguyễn Thị H.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hướng Viết C1.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Văn C.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Tô Thị H1.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; các điểm s, n khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đoàn Thị Bích N1.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 136; Điều 331; 332; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Vy Trung K phạm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, các bị cáo Lê Duy T và Nguyễn Thị H phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, các bị cáo Hướng Viết C1 và Hoàng Văn C phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, các bị cáo Đoàn Thị Bích N1 và Tô Thị H1 phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt

2.1. Hình phạt chính:

- Xử phạt bị cáo Vy Trung K 07 (bẩy) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 11-8-2022.

- Xử phạt bị cáo Lê Duy T 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 11-8-2022.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 07 (bẩy) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 11-8-2022.

- Xử phạt bị cáo Hướng Viết C1 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 11-8-2022.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 11-8-2022.

- Xử phạt bị cáo Tô Thị H1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 11-8-2022.

- Xử phạt bị cáo Đoàn Thị Bích N1 01 (một) năm tù.

2.2. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) phong bì thư mặt trước có ký hiệu bằng chữ viết tay "MT TÔ THỊ H1", có chữ ký cùng tên của giám định viên, bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,306 gam chất ma túy MDMA và 01 vỏ giấy cũ.

- 01 (một) phong bì thư mặt trước có ký hiệu bằng chữ viết tay "MT ĐOÀN THỊ BÍCH N1", có chữ ký cùng tên của giám định viên, bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,172 gam chất ma túy MDMA và 01 vỏ gói giấy cũ.

- 01 (một) phong bì thư mặt trước có ký hiệu bằng chữ viết tay "MT LÊ DUY T", bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,034 gam chất ma túy MDMA và 01 vỏ giấy cũ.

- 01 (một) phong bì thư mặt trước có ký hiệu bằng chữ viết tay "KT HOÀNG VĂN C", có chữ ký cùng tên của giám định viên, bên trong đựng 0,930 gam của 04 (bốn) viên nén màu trắng, 02 (hai) viên nén màu hồng, 1/2 (một phần hai) viên nén màu hồng.

- 01 (một) phong bì thư mặt trước có ký hiệu bằng chữ viết tay "QT PHÒNG 02", có chữ ký cùng tên của giám định viên, bên trong có 01 (một) gói giấy đựng 0,057 gam chất ma túy Ketamine, 01 vỏ bao cũ, 01 vỏ túi nilon, 01 thẻ yody màu đen, 03 vỏ đầu lọc thuốc lá.

- 01 (một) đĩa sứ màu trắng.

3.2. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 20.000 (hai mươi nghìn) đồng, được đựng trong 01 (một) phong bì của phòng kỹ thuật hình sự có chữ tờ tiền 20.000 đồng, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại các phần giáp lai.

3.3. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 3.700.000 (ba triệu bẩy trăm nghìn) đồng, được đựng trong 01 (một) phong bì thư niêm phong ký hiệu bằng chữ viết tay có ghi chữ "NGUYỄN THỊ H" bên trong có 07 (bẩy) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 (năm trăm nghìn) đồng, 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

(Các vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn. Chi tiết vật chứng được ghi trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 12 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Lê Duy T, Nguyễn Thị H, Hướng Viết C1, Tô Thị H1, Hoàng Văn C, Vy Trung K, Đoàn Thị Bích N1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Lê Duy T, Nguyễn Thị H, Hướng Viết C1, Tô Thị H1, Hoàng Văn C, Vy Trung K, Đoàn Thị Bích N1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Vắn Thị Hằng N có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.