Bản án 07/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Việt Dũng (sinh năm 1969, thường trú: khu Tân Hương, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ và Nguyễn Đình Cường (sinh năm 1988, thường trú: khu 12, xã Lam Sơn, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ), quen biết nhau theo quan hệ xã hội. Cường là cán bộ y tế của Trường THPT Hương Cần. Khoảng 17 giờ 00 ngày 11/8/2022, Đào Việt Dũng, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu xanh-đen, mang BKS: 19C1-207.04 đến đón anh Nguyễn Đình Cường, ở Trường THPT Hương Cần thuộc Khu Tân Hương, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, vào khu vực xóm Trại, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn để tìm địa điểm câu cá. Sau đó, Dũng điều khiển xe mô tô chở anh Cường ngồi sau đi theo hướng từ Khu Tân Hương, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn theo đường liên xã vào xóm Trại, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn. Khi đi đến khu vực đường tràn suối Phai Trại thuộc xóm Trại, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, Đào Việt Dũng thấy nước suối Phai Trại dâng cao, nước chảy siết tràn qua đường. Mặc dù biết rõ nếu đi qua sẽ có khả năng bị nước lũ cuốn trôi gây nguy hiểm đến tính mạng nhưng Dũng vẫn điều khiển xe môtô đi qua đường tràn suối Phai Trại. Khi Dũng vừa điều khiển xe mô tô chở anh Cường đi vào đường tràn thì Dũng và Cường cùng xe mô tô bị nước lũ cuốn trôi xuống suối Phai Trại. Hậu quả, anh Nguyễn Đình Cường và xe mô tô bị lũ cuốn mất tích, Đào Việt Dũng bơi được vào bờ và không bị thương tích gì. Đến khoảng 8 giờ ngày 12/8/2022, trong quá trình tìm kiếm cứu hộ, cứu nạn, anh Nguyễn Đình Trọng, (sinh năm: 1981, thường trú: Khu Ong, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn) đã tìm kiếm thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu xanh-đen, mang BKS: 19C1-207.04. Đến khoảng 13 giờ 50 phút ngày 12/8/2022, lực lượng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ Công an tỉnh Phú Thọ đã tiến hành tìm kiếm thấy tử thi Nguyễn Đình Cường tại khu vực lòng suối Phai Trại thuộc Khu Trại, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn.

Ngay sau khi xảy ra sự việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn phối hợp cùng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn và các cơ quan chức năng tiến hành tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, thu thập chứng cứ, kết quả thể hiện:

* Kết quả khám nghiệm hiện trƣờng: Đường tràn suối Phai Trại được đổ bê tông xi măng rộng 3,40m, dài 20m, vị trí đáy thấp hơn so với mặt đường tràn 1,65m, rộng 4,80m, tại mép đáy ngoài cùng của đường tràn có xây 15 trụ bê tông.

- Vị trí số 1 là vị trí đặt 01 biển “Điểm cảnh báo nguy hiểm” của Ban chỉ huy PCTT và TKCN huyện Thanh Sơn tại vị trí tiếp giáp cột điện hạ thế ở lề đường trái theo hướng Khu Tân Hương đi Khu Trại, xã Hương Cần; cách vị trí số 2 là 3,7m.

- Vị trí số 2 là vị trí được xác định là mép nước suối Phai Trại tràn qua đường tại thời điểm anh Đào Việt Dũng điều khiển xe mô tô chở anh Nguyễn Đình Cường đi qua đường tràn suối Phai Trại vào ngày 11/8/2022. Vị trí số 2 cách vị trí số 3 là 4,50m

- Vị trí số 3 là vị trí anh Đào Việt Dũng điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Airblade mang BKS: 19C1-207.04 chở anh Nguyễn Đình Cường đi xuống cầu Phai Trại bị nước cuốn trôi. Vị trí số 3 thấp hơn so với vị trí số 2 là 0,27m.

- Vị trí số 4 là vị trí phát hiện thấy xe mô tô BKS: 19C1-207.04 nằm dưới lòng suối Phai Trại vào ngày 12/8/2022. Tại thời điểm xác định hiện trường vị trí này có mực nước sâu 1,10m; cách mép suối về hướng Đông 4,50m; cách vị trí số 3 là 22m.

- Vị trí số 5 là vị trí phát hiện thấy anh Nguyễn Đình Cường chết tại lòng suối Phai Trại vào ngày 12/8/2022. Tại thời điểm xác định hiện trường vị trí này có mực nước sâu 1,13m; cách mép suối về hướng Đông 4,70m; cách vị trí số 3 là 24,20m; cách vị trí số 4 là 2,20m.

Ngày 12/8/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ giám định nguyên nhân chết của tử thi Nguyễn Đình Cường. Ngày 26/8/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ có Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1158/KL-KTHS, kết luận: Nguyên nhân chết của Nguyễn Đình Cường là ngạt nước.

Quá trình điều tra đã xác định rõ: Ngày 11/8/2022, Đào Việt Dũng có hành vi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade mang BKS: 19C1- 207.04 chở anh Nguyễn Đình Cường đi qua đường tràn suối Phai Trại thuộc Khu Trại, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ trong khi có nước lũ đang tràn qua đường tràn với mực nước sâu 0,27m; mặc dù biết rõ nếu đi qua sẽ có thể bị nước lũ cuốn trôi gây nguy hiểm đến tính mạng của bản thân và người đi cùng nhưng Đào Việt Dũng vẫn điều khiển xe mô tô đi qua đường tràn suối Phai Trại và bị nước lũ cuốn trôi xuống suối Phai Trại. Hậu quả anh Cường bị nước lũ cuốn trôi dẫn đến tử vong do ngạt nước. Hành vi phạm tội của bị cáo Đào Việt Dũng thuộc trường hợp “Vô ý phạm tội” vì quá tự tin; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 128 Bộ luật Hình sự.

Quá trình làm việc với UBND xã Hƣơng Cần xác định: Từ đầu năm 2022, UBND xã Hương Cần đã xây dựng Phương án số 01 ngày 04/3/2022 về việc ứng phó sự cố, thiên tai và tìm kiếm cứu nạn xã Hương Cần năm 2022. Đến ngày 10/8/2022, khi nhận thấy nước suối Phai Trại dâng cao có dấu hiệu bị lũ, ông Kiều Duy Hiển là Chủ tịch UBND xã Hương Cần đã chỉ đạo anh Phùng Văn Phương, (sinh năm: 1996, thường trú: Khu Ong, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn) là Trưởng ban chỉ huy quân sự xã Hương Cần phân công người đến khu vực đường tràn suối Phai Trại thuộc Khu Trại, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn để tuyên truyền, nhắc nhở người dân không được đi qua đường tràn khi đang có nước lũ tràn qua. Anh Phương trình bày, tại hai đầu đường vào đường tràn suối Phai Trại đã được Ban chỉ huy PCTT và TKCN xã Hương Cần đặt biển “Điểm cảnh báo nguy hiểm” có nền màu đỏ, chữ màu vàng. Ngày 10/8/2022, anh Phương đã phân công anh Đinh Văn Hưng, (sinh năm: 1975), là thôn đội trưởng Khu Lịch 2, xã Hương Cần vào đường tràn suối Phai Trại để tuyên truyền, nhắc nhở người dân. Đến ngày 11/8/2022, anh Phương đã phân công anh Đinh Văn An, (sinh năm: 1997, thường trú: Khu Lịch 2, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn) là Trung đội trưởng trung đội dân quân cơ động xã Hương Cần ra khu vực đường tràn suối Phai Trại, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn để tuyên truyền, nhắc nhở người dân.

Tại bản cáo trạng 69/CT-VKSThS ngày 29/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố đối với bị cáo Đào Việt Dũng về tội "Vô ý làm chết người” được quy định tại khoản 1 điều 128 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 điều 128; b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65- Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Đào Việt Dũng từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thánh gấp đôi.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo Dũng 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu sơn xanh-đen, mang BKS: 19C1-207.04 xe đăng ký năm 2016 đứng tên Đào Việt Dũng.

Tịch thu bán nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X, màu vàng, đã qua sử dụng và số tiền 70.000 của bị hại Nguyễn Đình Cường do chị đại diện gia đình từ chối nhận lại.

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo Dũng đã chủ động bồi thường cho gia đình bị Cường số tiền là 25.000.000 đồng. Đại diện gia đình đã nhận dủ và không có yêu cầu gì.

* Bị cáo không tranh luận gì.

Bị cáo Đào Việt Dũng nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình sai, bị cáo rất ân hận về hành vi của mình, bị cáo xin HĐXX cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X, màu vàng, đã qua sử dụng và số tiền 70.000, là tài sản của bị hại Cường, quá trinh điều tra đại diện gia đình bị hại từ chối nhận lại nên tịch thu sung công quĩ Nhà nước.

Bị cáo, người đại diện cho bị hại được quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 điều 128; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; khoản 1+2+5 Điều 65 - Bộ luật hình sự 2015.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Việt Dũng phạm tội: “Vố ý làm chết người”.

Xử phạt bị cáo Đào Việt Dũng 24 ( hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 ( bốn mươi tám) tháng. Thời hạn thử thánh tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Đào Việt Dũng cho UBND xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Hương Cần trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Bị cáo Dũng phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo qui định của Luật thi hành án hình sự.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát và giáo dục bị cáo được thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo Dũng đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh Cường số tiền là 25.000.000 đồng ( Hai mươi lăm triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1; Điểm b khoản 3 Điều 106-BLTTHS,

Trả lại cho bị cáo Đào Việt Dũng 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu sơn xanh-đen, mang BKS: 19C1-207.04 xe đăng ký năm 2016 đứng tên Đào Việt Dũng. Tình trạng xe được mô tả tại biên bản giao nhận đồ vật… ngày 12/8/2022.

Tịch thu bán nộp ngân sách Nhà nước 01(môt) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X, màu vàng, đã qua sử dụng và số tiền 70.000 của bị hại Nguyễn Đình Cường.

Vật chứng là đồ vật được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/01/2023. Tài sản là tiền được tạm giữ trong tài khoản 3941.0.9044309.00000 tại ngân hàng Agribank-Chi nhánh huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đào Việt Dũng phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện cho bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

"Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a,7b và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự."

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM