Bản án 07/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 05/6/2022,Trần Văn Đăng, sinh năm 1987 trú tại Tổ dân phố Phi Mô, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đến nhà ông Nguyễn Văn Hà, sinh năm 1966, ở cùng tổ dân phố ăn cỗ cưới (ông Hà là chú họ của Đăng). Tại đây, Đăng đi mời khách và uống rượu với rất nhiều người. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày,Đăng đang ngồi ăn ở bàn cỗ đầu tiên của rạp (tính theo hướng từ ngoài cổng vào), thì thấy ở bàn cỗ thứ ba cùng dãy với bàn của Đăng, cách bàn của khoảng 05- 06 mét (tính theo hướng từ cổng vào), có anh Trần Văn Huấn, sinh năm 1981 trú tại Tổ dân phố Phi Mô, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang (anh trai ruột Đăng) và ông Nguyễn Văn Huấn, sinh năm 1970 ở cùng tổ dân phố đang đứng đối diện cãi, chửi nhau nên chạy đến để căn ngăn. Trong quá trình chạy, Đăng va vào một chiếc ghế 01 ghế bằng kim loại, màu trắng hình trụ tròn, mặt ghế bọc kín bằng tấm kim loại màu trắng hình tròn, có đường kính 27,5cm, chiều cao ghế là 44cm,làm ghế đổ nên Đăng dừng lại để dựng chiếc ghế này lên. Cùng lúc này, Đăng nghe thấy tiếng ông Nguyễn Văn Huấn chửi anh trai mình là anh Trần Văn Huấn “Đ. M thằng Huấn Tạo”; “Đ. M Tạo Nhang”. Do nghe tiếng ông Nguyễn Văn Huấn chửi, xúc phạm đến bố mẹ mình, Đăng bực tức dùng tay phải cầm chiếc ghế Inox vừa bị xô đổ, chạy đến đứng cách vị trí của ông Nguyễn Văn Huấn đứng khoảng 02m, ở tư thế đối diện nhưng chếch chéo về bên trái ông Huấn, ném chiếc ghế Inox trúng vùng mặt bên trái của ông Huấn làm ông Huấn bị thương tích ở vùng mắt trái và ngã về bên phải. Sau khi vụ việc xảy ra, ông Huấn được vợ là bà Đinh Thị Chuyên, sinh năm 1973 cùng anh Nguyễn Xuân Trường, sinh năm 1975 là hàng xóm ở cùng tổ dân phố đưa đến Trạm y tế thị trấn Vôi, rồi chuyển Trung tâm y tế huyện Lạng Giang điều trị vết thương, còn Đăng được mọi người căn ngăn nên đi về nhà.

Ngày 07/6/2022, ông Nguyễn Văn Huấn có đơn yêu cầu Công an thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang xử lý đối với Trần Văn Đăng về hành vi cố ý gây thương tích cho ông xảy ra vào ngày 05/6/2022;

Ngày 08/6/2022, Trần Văn Đăng đến Công an thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang đầu thú và khai nhận toàn bộ nội dung vụ việc như trên.

Ngày 09/6/2022,Công an thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang tiến hành xác định lại hiện trường tại khu vực tổ chức đám cưới của gia đình ông Trần Văn Hà, đồng thời tạm giữ: 01 ghế bằng kim loại, màu trắng hình trụ tròn, mặt ghế bọc kín bằng tấm kim loại màu trắng hình tròn, có đường kính 27,5cm, chiều cao ghế là 44cm, có 04 chân ghế được đính vào một vòng tròn bằng kim loại màu trắng có đường kính 38cm (loại ghế Inox).

Ngày 10/6/2022, sau khi xác minh ban đầu Công an thị trấn Vôi đã chuyển hồ sơ vụ việc cùng vật chứng có liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra

- Công an huyện Lạng Giang để điều tra theo thẩm quyền.

Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 01/8/2022 của Trung tâm y tế huyện Lạng Giang xác định:

Bệnh nhân Nguyễn Văn Huấn có thời gian vào viện lúc 19 giờ 02 phút ngày 05/6/2022; ra viện 09 giờ 00 phút ngày 06/6/2022. Tình trạng lúc vào viện: Mắt trái sưng nề bầm tím. Mi mắt bên trái có vết thương dài 4cm, sâu 0,2cm, bờ sắc gọn chảy máu. Mi mắt dưới bên trái có 1 vết thương vùng góc ngoài dài 1cm, sâu 0,2cm, bờ gọn; 01 vết thương vùng góc trong dài 2cm, sâu 0,1cm, bờ gọn, chảy máu. Tình trạng lúc ra viện: Vết thương đã khâu, vết thương khô. Mắt trái còn sưng nề bầm tím.

Ngày 02/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lạng Giang tiến hành trưng cầu giám định đến Trung tâm pháp y- Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang để xác định tỷ lệ thương tích; vật gây thương tích; cơ chế hình thành thương tích đối với ông Nguyễn Văn Huấn.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 871/22/TgT ngày 10/08/2022 của Trung tâm pháp y- Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Thương tích vết sẹo mi trên mắt trái: 3%; Thương tích vết sẹo mi dưới mắt trái vùng góc trong: 3%; Thương tích vết sẹo mi dưới mắt trái vùng mắt ngoài: 3%; Thương tích chạm thương vùng giữa mi mắt trái không còn dấu vết: 0%; Thương tích chấn thương đụng dập nhãn cầu và tổ chức hốc mắt + Cắt dịch kính, thay thể thủy tinh: 33%; Thương tích gãy cung bên xương sườn VII bên phải: 2%.Tổng tỷ lệ thương tích theo phương pháp cộng của Thông tư số 22/2019/TT-BYT là 40%.

2. Kết luận: Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 40%.

3. Kết luận khác: Cơ chế, chiều hướng hình thành thương tích: Các thương tích do vật tày gây nên, chiều hướng thương tích từ trước ra sau; Thương tích gãy xương sườn VII bên phải do vật tày gây nên, không xác định được chiều hướng gây thương tích.

Ngày 09/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lạng Giang đã tiến hành cho Trần Văn Đăng xác nhận vật đồng dạng đối với chiếc ghế Inox mà ông Trần Văn Hà giao nộp, kết quả: Trần Văn Đăng xác định chiếc ghế này có cùng kiểu dáng, kích thước với chiếc ghế Đăng dùng để gây thương tích cho ông Huấn.

Ngày 10/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lạng Giang đã tiến hành thực nghiệm điều tra, kết quả: bị can Trần Văn Đăng thực hiện thuần thục hành vi dùng tay phải cầm ghế Inox ném bị hại Nguyễn Văn Huấn gây thương tích.

Ngày 12/9/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Lạng Giang ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang giám định bổ sung đối với thương tích của ông Nguyễn Văn Huấn.Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 971/22/TgT ngày 23/9/2022 của Trung tâm pháp y- Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang, kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định: Thương tích vết sẹo mi trên mắt trái: 3%; Thương tích vết sẹo mi dưới mắt trái vùng góc trong: 3%; Thương tích vết sẹo mi dưới mắt trái vùng mắt ngoài: 3%; Thương tích chạm thương vùng giữa mi mắt trái không còn dấu vết: 0%; Thương tích chấn thương đụng dập nhãn cầu và tổ chức hốc mắt + Cắt dịch kính, thay thể thủy tinh + Khâu cố định IOS (thể thủy tinh) vào củng mạc + Khám mắt: Thị lực mắt trái: Đến ngón tay 1m. Mắt trái đã đeo IOS, cắt dịch kính: 33%; Thương tích gãy cung bên xương sườn VII bên phải: 2%.Tổng tỷ lệ thương tích theo phương pháp cộng của Thông tư số 22/2019/TT-BYT là 40%.

2. Kết luận: Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 40%.

3. Kết luận khác: Đối với vật gửi giám định với tư thế, động tác cầm ghế đứng đối diện ném 01 lần duy nhất về phía ông Nguyễn Văn Huấn nếu trúng vùng mắt trái thì gây được các thương tích vùng mắt trái của ông Huấn.

Ngày 06/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lạng Giang đã gửi công văn số 1004/CQĐT đến Trung tâm pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang để nghị làm rõ một số nội dung liên quan đến thương tích của ông Huấn.

Tại công văn phúc đáp công văn số 68/CQĐT ngày 11/11/2022, Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang trả lời như sau:

1. Trường hợp ông Nguyễn Văn Huấn ngã nghiêng bên phải hoặc có vật tác động vào vùng sườn phải gây được thương tích gãy cung bên xương sườn VII bên phải.

2. Theo phương pháp cộng của Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, không tính thương tích gãy cung bên xương sườn VII bên phải: 2% thì tổng tỷ lệ thương tích của Nguyễn Văn Huấn là: 39%.

Bản cáo trạng số 111/CT-VKS ngày 23/11/2022 của VKSND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo Trần Văn Đăng về t ội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo Trầ n Văn Đ khai nhậ n toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện tại hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa.

Bị hại ông Nguyễ n Văn Huấ n trì nh bà y : Tại phiên toà n gày 13/01/2023 ông nộ p đồ vậ t là chiế c ghế inox , ông cho rằ ng chiế c ghế bị cá o Đăng đã sử dụng gây thương tích cho ông vào ngày 05/6/2022. Tuy nhiên, chiế c ghế nà y ông lấ y từ đố ng ghế hỏ ng củ a nhà ông Đạ o do ông nghe ngườ i khá c nó i lạ i là chiế c ghế bị cá o Đăng dù ng đá nh ông bị mé o chứ ông không khẳ ng đị nh đây là vậ t chứ ng mà bị cá o Đăng đã sử dụ ng gây thương tí ch cho ông . Tại phiên toà hôm nay ông đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử không xem xé t chiế c ghế ông đã nộp và ông đã nhậ n lại tài sản đồ vật là chiếc ghế inox đã nộp tại phiên toà mở lần thứ nhấ t. Đối với yêu cầu bồi thường về dân sự ông xin giữ nguyên , tuy nhiên do không am hiể u phá p luậ t nên trướ c đây ông yêu cầ u tiề n tổ n thấ t sứ c khoẻ là 150.000.000đ nay ông xin sử a thà nh yêu cầ u bồ i thườ ng chi phí bồ i dưỡ ng sứ c khoẻ và phục hồi sức khoẻ và ông yêu cầu bị cáo phải bồ i thườ ng tiế t mấ t thu nhậ p thự c tế cho vợ ông là ngườ i chăm s óc cho ông trong thời gian ông điều trị thương tí ch vớ i tổ ng số 17 ngày đi việ n điề u trị vớ i mứ c tiề n là 300.000đ/01 ngày. Quá trình sau khi xảy ra sự việc bị cáo và gia đình có sang nhà xin lỗi và bồ i thườ ng cho ông số tiề n mặ t 40.000.000đ (bố n mươi triệ u đồ ng) và vợ chồng bị cáo đưa ông đi điều trị thương tích một số lần và do vợ chồng bị cáo Đăng chi trả thanh toán.

Ngườ i có quyề n lợ i nghĩ a vụ liên quan trì nh bà y:

- Bà Đinh Thị Chuyên trình bà y: bà là vợ ông Nguyễn Văn Huấn , khi xả y ra sự việ c thì bà không có mặ t , sau khi bị cá o Đăng đá nh chồ ng bà thì bà đượ c mọi người gọi sang và cùng anh Nguyễn Xuân Trường đưa ông Huấn đi sơ cứu . Gia đì nh bà đã nhậ n số tiề n 40.000.000đ do gia đì nh bị cá o bồ i thườ ng và vợ chồ ng bị cá o có đưa ông Huấ n đi khá m chữ a điề u trị và i lầ n , chi phí gia đì nh bị cáo Đăng chi trả. Nay bà nhấ t trí vớ i yêu cầ u bồ i thườ ng củ a ông Huấ n.

- Chị Trần Thị Tuyề n trì nh bà y: Chị là vợ của bị cáo Trầ n Văn Đ, sau khi xảy ra sự việc gia đình chị đã sang nhà bị hại hỏi thăm, xin lỗ i và xin bồ i thườ ng cho phí a bị hạ i số tiề n 40.000.000đ và quá trì nh vợ chồ ng chị đưa ông Nguyễ n Văn Huấ n đi khá m chữ a điề u trị thương tí ch đã chi phí hế t 30.085.780đ, mọi tài liệ u liên quan đế n chi phí điề u trị cho bị hạ i chị đã kê và nộ p cho Cơ quan điề u tra. Chị xuất trình đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn và một số bằ ng khen, giấ y khen củ a ông Trầ n Văn Nhang bố đẻ bị cá o và bả ng gia đì nh vẻ vang củ a gia đì nh ông bà nộ i củ a bị cá o , huy chương khá ng chiế n hạ ng nhì củ a ông ngoạ i bị cáo để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo , trong vụ á n nà y chị không có yêu cầu gì khác.

- Ông Trầ n Văn Đạ o trì nh bà y : Gia đì nh ông cho thuê phông bạ t bà n ghế bát đũa, đá m cỗ ngà y 05/6/2022 tại nhà ông Nguyễn Văn Hà có thuê phông bạt bàn ghế bát đũa của gia đình ông , sự việ c giữ a bị cá o và bị hạ i tạ i đá m cướ i nhà ông Hà ông không ở đó nên không biế t . Sau khi xả y ra sự việ c ông Hà có nộ p cho cơ quan công an 01 chiế c ghế inox và ông cũ ng đồ ng ý . Sau khi xả y ra sự việ c khoả ng hơn chụ c ngà y thì ông Huấ n có sang nhà ông hỏ i có ghế hỏ ng không thì ông có bả o ghế hỏ ng nhà đầ y và ông Huấ n tự ra chọ n 01 chiế c và có nói trả tiền nhưng ông không lấy . Nay vậ t chứ ng có quan điề u tra đang thu giữ ông đề nghị giả i quyế t theo quy đị nh phá p luậ t. Ông không có yêu cầ u gì trong vụ án này.

- Người làm chứng anh Trương Quang Nhiệ m trì nh bà y : Sự việ c xả y ra ngày 05/6/2022 tại nhà ông Nguyễn Văn Hà như thế nào anh không biết . Tuy nhiên từ ngà y 20/6 đến ngày 30/6/2022 anh đượ c vợ chồ ng bị cá o Trầ n Văn Đ thuê xe chở vợ chồ ng anh Đăng cù ng vợ chồ ng ông Nguyễ n Văn Huấ n đi mộ t số bệ nh việ n điề u trị thương tí ch cho ông Huấ n, tổ ng số lầ n thuê xe là 06 lầ n. Cụ thể cá c lầ n như thế nà o th ì anh đã khai tại cơ quan điều tra . Anh xin giữ nguyên lờ i khai tạ i Cơ quan điề u tra.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữa quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trầ n Văn Đ theo tội danh, điều luật đã nêu trong Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Trầ n Văn Đ từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tí ch”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19/10/2022. Về trá ch nhiệ m dân sự : Buộ c bị cá o phải bồi thường cho bị hại các khoản bồi thường gồm : tiề n mổ mắ t , mua thuố c điề u trị 6.440.000đ, tiề n mấ t thu nhậ p từ ngà y 05/6 đến ngày 13/9/2022 tổ ng 101 ngày với mức 300.000đ/ngày là 30.300.000đ, tiề n tổ n thấ t tinh thầ n bằ ng 50 tháng thương tối thiể u là 74.500.000đ, tiề n chi phí bồ i dưỡ ng phụ c hồ i sứ c khoẻ 30.000.000đ và tiề n mấ t thu nhậ p thự c tế củ a ngườ i chăm só c ngườ i bị thiệ t hạ i là

17 ngày x 300.000đ/ngày = 5.100.000đ. Tổ ng cộ ng: 146.340.000đ (mộ t trăm bố n mươi sá u triệ u ba trăm bố n mươi nghì n đồ ng ). Xác nhận bị cáo đã bồ i thườ ng cho bị hạ i số tiề n 40.000.000đ. Buộ c bị cá o phả i tiế p tụ c bồ i thườ ng số tiề n 106.340.000đ (mộ t trăm linh sá u triệ u ba trăm bố n mươi nghì n đồ ng ) cho ông Nguyễ n Văn Huấ n. Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết về xử lý vật chứng, án phí hình sự và dân sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngườ i bà o chữ a cho bị cá o luậ t sư Nguyễ n Danh Hưng không có tranh

luậ n, tuy nhiên ông đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử xem xé t cá c tì n h tiế t tăng nặ ng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hoàn cảnh gia đình bị cáo cho bị cáo hưởng mứ c á n dướ i mứ c khở i điể m củ a khung hì nh phạ t.

Bị cáo, bị hại, ngườ i có quyề n lợ i nghĩ a vụ liên không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của đại diện VKS.

* Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo gử i lờ i xin lỗ i đế n bị hạ i và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo tốt, sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra. Phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra: kết quả khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, các kết luận giám định pháp y về thương tích số số 871/22/TgT ngày 10/08/2022, số 971/22/TgT ngày 23/9/2022, công văn phúc đáp công văn số 68/CQĐT ngày 11/11/2022 của Trung tâm pháp y- Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang. Từ các tài liệu, chứng cứ thu thập trong qua trình điều tra được thẩm tra tại phiên toà, có cơ sở để xác định: khoảng 17 giờ ngày 05/6/2022, tại đám cưới nhà ông Nguyễn Văn Hà ở Tổ dân phố Phi Mô, thị trấn Vôi, huyện Lạng Giang. Do bực tức việc ông Nguyễn Văn Huấn chửi anh ruột và bố mẹ mình nên Trần Văn Đăng có hành vi dùng ghế bằng kim loại, màu trắng hình trụ tròn, mặt ghế bọc kín bằng tấm kim loại màu trắng hình tròn, có đường kính 27,5cm, chiều cao ghế là 44cm, có 04 chân ghế được đính vào một vòng tròn bằng kim loại màu trắng có đường kính 38cm đứng ở vị trí đối diện, cách khoảng 02 mét, ném trúng mặt ông Nguyễn Văn Huấn làm ông Huấn ngã xuống đất bị thương tích ở mi trên mắt trái; mi dưới mắt trái; dập nhãn cầu và tổ chức hốc mắt; gãy cung bên xương sườn VII bên phải, với tổng tỷ lệ thương tích tổn thương cơ thể 40% (Bốn mươi phần trăm).

Bị cáo Đăng là người có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội thuộc trường hợp rấ t nghiêm trọng, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của các bị cáo đã thỏa mãn cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Chỉ vì thấ y anh trai củ a b ị cáo và người bị hại xảy ra cãi vã , khi bị cá o chạ y lên can ngăn thì va và o ghế thì lạ i nghe thấ y ngườ i bị hạ i chử i anh trai và bố mẹ mì nh nên đã có hà nh vi dùng ghế bằng kim loại ném trúng mặt ông Nguyễn Văn Huấn làm ông Huấn ngã xuống đất bị thương tích 40%, do đó, hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp gây thương tích, tổn thương sức khỏe của người khác từ 31% đến 60% trong trường hợp dùng hung khí nguy hiểm. Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo theo điểm c khoản 3 điều 134 với tình tiết thuộc điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 là đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường và khắc phục một phần hậu quả và sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã ra đầ u thú . Ngoài ra bị cáo có bố đẻ , ông bà nộ i , ông ngoạ i là ngườ i có công vớ i cách mạng, đượ c tặ ng nhiề u giấ y khen , bằ ng khen, bảng gia đì nh vẻ vang , huy chương khá ng chiế n . Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệ m hì nh sự đượ c quy đị nh tạ i các đi ểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên, HĐXX cân nhắc mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo. Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân sống có ích cho xã hội, do bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thực sự ăn năn hối cải nên được HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.

Do bị cáo đang bị tạm giam nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án theo quy định Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

, qua xá c minh vớ i chí nh quyề n đị a phương , mứ c thu nhậ p bì nh quân củ a lao độ ng t ự do trong khu vự c hiệ n nay khoảng 300.000đ/ngày, HĐXX chấ p nhậ n tí nh số ngà y mấ t thu nhậ p củ a ông Huấ n từ ngà y 05/6 đến ngày 13/9/2022 là 101 ngày x 300.000 đồng/ngày = 30.300.000 đồng; đố i vớ i yêu cầ u bồ i thườ ng về tổ n thấ t tinh thầ n củ a ông Huấ n là 150.000.000đ, HĐXX xé t thấ y , việ c bị cá o gây thương tí ch vù ng mắ t củ a ngườ i bị hạ i , mặ c dù đã đượ c phẫ u thuậ t , điề u trị nhưng hiệ n nay mắ t bị thương tí ch củ a ngườ i bị hạ i đã giả m thị lự c

, chỉ nhìn đượ c trong phạ m vi 03m, thị lực bị giảm điều này sẽ ảnh hưởng đến sinh hoạt hàng ngày của bị hại trong quá trình sau này do đó căn cứ khoản 2 Điề u 590 Bộ luậ t dân sự , buộ c bị cá o bồ i thườ ng về tổ n thấ t tinh thầ n cho ông Nguyễ n Văn Huấn số tiền bằng 50 tháng lương tối thiểu x 1.490.000đ = 74.500.000đ (bẩ y mươi tư triệ u năm trăm nghì n đồ ng ); tại phiên toà , ông Huấ n yêu cầ u tiề n thu nhậ p thự c tế củ a ngườ i chăm só c ngườ i bị thiệ t hạ i trong thờ i gian ông điề u t rị thương tí ch cho vợ ông phả i nghỉ việ c chăm só c cho ông là 17 ngày với mức 300.000đ/ngày tổng 5.100.000đ và ông Huấ n yêu cầ u bồ i thườ ng chi phí bồ i dưỡ ng phụ c hồ i sứ c khoẻ 150.000.000đ tuy nhiên, Hộ i đồ ng xé t thấ y ông Huấ n bị thương ở vùng mắt , bị gãy xương sườn số VII phải hạn chế vận động trong thờ i gian mắ t bị sưng nề , và xương sườn bị gãy phải hạn chế vận động nên cần phải bồi dưỡng phục hồi sức khoẻ nhưng mức yêu cầu bồi thường chi p hí bồi dưỡ ng phụ c hồ i sứ c khoẻ ông Huấ n yêu cầ u là cao , không phù hợ p vớ i thự c tế do đó HĐXX chỉ chấ p nhậ n mứ c bồ i thườ ng chi phí bồ i dưỡ ng phụ c hồ i sứ c khoẻ là 30.000.000đ. Tổ ng số tiề n bị cá o phả i bồ i thườ ng cho ông

Huấ n là 6.440.000 + 30.300.000đ + 74.500.000đ + 5.100.000đ + 30.000.000đ = 146.340.000đ (Mộ t trăm bố n mươi sá u triệ u ba trăm bố n mươi nghì n đồ ng).

Sau khi xả y ra sự việ c , gia đì nh bị cá o đã bồ i thườ ng cho bị hạ i số tiề n 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng ), tại phiên toà ông Nguyễ n Văn Huấ n cũ ng thừ a nhậ n đã nhậ n số tiề n nà y . Nên cầ n đố i trừ số tiề n nà y và o số tiề n bị cá o phải bồi thường cho ông Huấn. Buộ c bị cá o tiế p tụ c bồ i thườ ng số tiề n cò n lạ i là 106.340.000đ (Mộ t trăm linh sá u triệ u ba trăm bố n mươi nghì n đồ ng ) cho ông Nguyễ n Văn Huấ n.

Đối với số tiền 30.085.780 đồ ng là tiề n chi phí điề u trị , chi phí thuê xe đi khám chữa vết thương các ngày từ

ngày 20-23/6/2022, ngày 27/6 và ngày 30/6/2022 cho bị hạ i , gia đì nh bị cáo tự nguyên và trực tiếp chi trả các chi phí này, ông Huấ n đồ ng ý và cũng không yêu cầu chi phí điều trị trong thời gian này, bị cáo tự nguyệ n thanh toá n cá c chi phí nà y v

à không yêu cầu gì nên HĐXX không xem xé t giả i quyế t.

Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS xử lý về vật chứng: 01 ghế bằng kim loại, màu trắng hình trụ tròn, mặt ghế bọc kín bằng tấm kim loại màu trắng hình tròn, có đường kính 27,5cm, chiều cao ghế là 44cm, có 04 chân ghế được đính vào một vòng tròn bằng kim loại màu trắng có đường kính 38cm là tài sản hợp pháp của ông Trần Văn Đạo , quá trình điều tra ông Đạo đề nghị trả lại chiếc ghế nêu trên nên cần trả lại cho ông Đạo.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 292, Điều 293, Điều 331, Điều 332, Điều 333, Điề u 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 584, 585, 586, 589, Điề u 590, Điều 357, Điề u 468 của Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ Nghị quyế t số 02/2022/NQ-HĐTP ngà y 06/9/2022 của Hội đồng Thẩ m phá n Toà á n nhân dân tố i cao hướ ng dẫ n á p dụ ng mộ t số quy đị nh củ a Bộ luậ t dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;

Căn cứ Điều 3, Điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23, Điều 26, 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Xử phạt: Bị cáo Trầ n Văn Đ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tí ch”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19/10/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trầ n Văn Đ phải bồi thường cho ông Nguyễ n Văn Huấ n s ố tiền 146.340.000đ (Mộ t trăm bố n mươi sá u triệ u ba trăm bố n mươi nghì n đồ ng ), xác nhận bị cáo đã bồi thường cho ông Huấn số tiền 40.000.000đ. Bị cáo Đăng còn phải bồi thường tiếp số tiền 106.340.000đ (Mộ t trăm linh sá u triệ u ba trăm bố n mươi nghì n đồ ng) cho ông Nguyễ n Văn Huấ n.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu thi hành thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2, Điều 468 – Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền còn phải thi hành.

3. Về vật chứng:

- Trả lại cho ông Trầ n Văn Đạ o chiế c ghế bằ ng kim loạ i theo có đặ c điể m như Quyết định chuyển vật chứng số 116/QĐ-VKS ngày 23/11/2022 của VKSND huyện Lạng Giang với Chi cục THADS huyện Lạng Giang.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Trầ n Văn Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghì n đồ ng) án phí hình sự sơ thẩm và 5.317.000đ (Năm triệ u ba trăm mười bẩy nghìn đồ ng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, ngườ i có quyề n lợ i nghĩ a vụ liên quan có m ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm./.