Bản án 07/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 10/02/2022, Ngô Văn Đ được anh Phạm HG TA, sinh năm 1996, ở thôn TKT, xã ĐK gọi điện mời đi hát Karaoke tại quán hát TC ở thôn Chợ R, xã ĐK, huyện ĐS, Đ đồng ý nên đã gọi điện nhờ anh Lê Văn TI, sinh năm 1998 ở cùng thôn chở đến quán để hát. Đến nơi Đ vào phòng hát ở tầng một thấy có các anh TA, Lê Viết CG, sinh năm 1992, Lê VănTH, sinh năm 2000,Lê Viết Thìa, sinh năm 1991 đều là người ở thôn TKT, xã ĐK, huyện ĐSđang hát nên Đ và TI vào hát cùng mọi người. Khi đang hát, do anh Thìa có việc nên ra về trước, khoảng 30 phút sau cả nhóm còn lại trả phòng, thanh toán tiền. Anh CG, anh TH ra về trước, còn lại Đ, TI và TA ngồi lại uống nước tại bàn cạnh quầy thanh toán.

Trong lúc đang ngồi uống nước, nhóm của TA, TI và Đ thấy một nhóm thanh niên gồm Phan Văn H, Lê Đ Tất TH, Nguyễn Trọng L, sinh năm 2000, ở thôn Tâm Binh, xã Đông Hoàng và Trần Thị HG, sinh năm 1999, ở thị trấn huyện TS cũng đến hát, trong đó TA quen Phan Văn H. Khi nhóm của H vào phòng hát ở tầng một được một lúc thì Lê Đ Tất TH đi từ phòng hát ra, khoác vai TAvà nói: “Bạn đi ra đây tôi nhờ tí”, rồi cả hai đi ra phía ngõ ra vào của quán. Khi ra đến ngõ TH dùng tay đánh TA nên TAcũng đánh lại. Thấy hai bên đang đánh nhau thì H ra can ngăn, sau đó mời TAvào phòng uống bia với nhóm. Sau khi uống xong, TAđã mời H đi lên phòng hát ở tầng hai, trong đó có anh Lê Văn H, sinh năm 1995(là cậu của TA) để uống bia giao lưu với anh H. Sau khi uống xong TAvà H đi xuống tầng một. H vào phòng hát, còn TAđi ra bàn ngồi uống nước tiếp cùng với Đ và TI, sau đó có thêm anh H xuống ngồi uống nước.Khi đang ngồi uống nước,Đ thấy H đi từ phòng hát ra đứng ở ngoài sân nên đãđi lại ôm H kéo vào trong phòng hát để nói chuyện giảng hòa. Thấy H bị Đ ôm cổ kéo đi vào phòng hát, nghĩ là Đ đánh H nên Lê Đ Tất TH đã cầm chai bia Thanh Hoa chạy lại đuổi đánh Đ. Thấy vậy Đ đã bỏ H ra và chạy ra phía ngõ của quán. Trên đường chạy Đ đã cầm theo một cây chổi lau nhà để phòng vệ. Khi TH đuổi theo Đ ra đến ngõ thì bị vấp ngã nên Đ đãquay lại vật lộn đánh nhau với TH. Lúc này H cũng cầm vỏ chai bia Thanh Hoa đã đập vỡ chạy theo ra sau. Khi thấy Đ đang đè TH xuống nền đất thì H đã lao vào dùng vỏ chai bia đâm về phía Đ và TH làm cả hai bị thương. Cùng lúc này nhóm hát của anh Ngô Văn L ở thôn TKTG vàcác anh Lê Văn Cường, Lê Văn H ở thôn TKT, anh Lê Trọng D, đều sinh năm 1995, ở thôn Tam Xuyên, xã ĐK đang ra lấy xe để ra về. Nghe tiếng ồn ào ở ngõ ra vào nên L nhìn ra thì phát hiện thấy Đ (là anh con nhà bác ruột) đang xô xát với TH và H nên anh L đã chạy lại đạp H văng về phía bờ tường để ngăn cản không chođâm Đ. H và Cường cũng chạy lại dùng chân đá vào tay của H đang cầm vỏ chai bia bị vỡ nhằm ngăn cản không cho đánh Đ. Thấy sự việc như vậy D cũng cầm hai viên gạch trên tay để mục đích ngăn chặn H nếu H tiếp tục gây sự. Thấy D cầm gạch thì HG đã chạy lại đẩy D ra không cho D tiếp cận đến chỗ H. Đ tiếp tục đứng ở ngoài đường và ném chiếc chổi lau nhà về phía ngõ do có một đối tượng không rõ danh tính ném về phía Đ. Ngay sau đó sự việc được chấm dứt. TH được Nguyễn Trọng L đưa sang Bệnh viện Đại An để khâu vết thương. Anh TI khi đi ra lấy xe để chở Đ về thì thấy có xô xát nên sợ đãđi ra xa để đứng. Khi thấy sự việc chấm dứt, anh TI đi quay lại thấy Đ bị thương nên đã chở xuống Trạm y tế xã ĐK để sơ cứu.

Tại Trạm y tế xã ĐK, trong khi ông Lê Văn Thủy, sinh năm 1962 là y sĩ của trạm y tế xã đang khâu rửa vết thương choĐ thì Phan Văn H cùng một nhóm người gồmPhan Doãn Tráng, sinh năm 1980 (là bố đẻ H), Trần Ngọc Bình, sinh năm 1992, ở xã Đông Thịnh, huyện ĐS và Lương (người ở phường Phú Sơn, TH phố Thanh Hóa)đi vào Trạm y tế xã ĐK. Sau khi nghe H nói: “Hắn đây rồi”, Đ sợ bị đánh tiếp nên đã bỏ chạy trốn về phía sau trạm y tế ra phía cánh đồng. Thấy Đ bỏ chạy, đối tượng Lương đuổi theo rồi đạp Đ văng xuống ruộng, cùng lúc đó Công an xã ĐK đến đưa những người liên quan về trụ sở để làm việc.

Ngày 09/3/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện ĐS đã ra Quyết định trưng cầu giám định tổn hại sức khỏe số 35/QĐ-ĐCSHS để giám định tổn hại sức khỏe đối với thương tích của bị cáo Đ, nhưng bị cáo đã từ chối giám định tổn hại sức khỏe và cam đoan chịu hoàn toàn trách nhiệm đối với việc từ chối của mình.

Ngày 12/3/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện ĐS đã ra Quyết định trưng cầu giám định tổn hại sức khỏe số 36/QĐ-ĐCSHS để giám định tổn hại sức khỏe đối với thương tích của bị cáo H, nhưng bị cáo đã từ chối giám định tổn hại sức khỏe và cam đoan chịu hoàn toàn trách nhiệm đối với việc từ chối của mình.

Ngày 10/5/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện ĐS đã ra Quyết định trưng cầu giám định tổn hại sức khỏe số 43/QĐ-ĐCSHS để giám định tổn hại sức khỏe đối với thương tích của bị cáo TH, nhưng bị caó đã từ chối giám định tổn hại sức khỏe và cam đoan chịu hoàn toàn trách nhiệm đối với việc từ chối của mình.

Đối với vật chứng của vụ án gồm: 01 chổi lau nhà, 02 đoạn vỏ cổ chai bia Thanh Hoa, đây là những công cụ các bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Quá trình điều tra, các bị cáo Phan Văn H, Ngô Văn Đ và Lê Đ Tất TH đã TH khẩn khai báo hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập được.

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS-HS ngày 04 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện ĐS, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố các bị cáo Phan Văn H, Ngô Văn Đ và Lê Đ Tất TH về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: xử phạt Lê Văn H mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù, bị cáo được trừ thời gian tạm giam vào thời gian chấp hành hình phạt.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: xử phạt Lê Đ Tất TH mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58 BLHS: xử phạt Phan Văn Đ mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu 01 chổi lau nhà, 02 đoạn vỏ cổ chai bia Thanh Hoa.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Phan Văn H, Ngô Văn Đ và Lê Đ Tất TH thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Trong quá trình điều tra, lời khai của những người làm chị Trần Thị HG, anh Phạm HG TA, anh Lê Văn TI, anh Ngô Văn L, anh Lê Văn H, anh Lê Trọng D phù hợp lời khai của các bị cáo và với nội dung sự việc như cáo trạng đã truy tố các bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Trong vụ án này các bị can phạm tội với hình thức đồng phạm giản đơn, trong đó không có ai là người khởi xướng, các bị can cũng không có sự chuẩn bị từ trước, hành vi phạm tội chỉ là bộc phát. Cả ba bị can đều là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với tính chất ngang nhau nên các bị can có vị trí ngang nhau trong vụ án, đều là người thực hành.

Hành vi của Phan Văn H, Ngô Văn Đ và Lê Đ Tất TH đã xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã có hành vi phạm vào điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS.

Bị cáo Đ có thân nhân là người có công với nước, bị cáo Đ đã nộp số tiền 1.000.000 đồng cho UBND xã ĐK, huyện ĐS, tỉnh Thanh Hóa để ủng hộ việc phòng chống dịch Covid – 19, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Bị cáo Đ có 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi thường trú rõ ràng, nghĩ cần áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo.

Đối với các đối tượng Lê Văn Cường và Lê Văn H khi thấy bị can H bị L đạp văng vào tường cũng đã chạy lại dùng chân đá vào tay và người của bị can để không cho bị can H tiếp tục có hành vi vi phạm. Hành vi của các đối tượng có dấu hiệu của tội cố ý gây thương tích, nhưng do bị can H đã có đơn từ chối giám định tổn hại sức khỏe nên chỉ xem xét xử lý hành chính đối với Cường và H theo quy định của pháp luật.

Đối với Lê Trọng D, tuy không tham gia vào việc xô xát nhưng cũng đã có hành vi cầm gạch đi lại phía bị can H đang ngồi nhằm mục đích ngăn chặn hành vi của bị can H nhưng đãđược chị HG can ngăn và đẩy ra. Hành vi của đối tượng D có dấu hiệu Gây rối trật tự công cộng nhưng chưa đến mức phải xử lý hình sự mà chỉ xem xét xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/10/2022, Công an huyện ĐS đã ra Quyết định xử lý hành chính đối với các đối tượng Ngô Văn L, Lê Văn H, Lê Văn Cường về hành vi Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm a, khoản 5, Điều 7Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy, cứu nạn, cứu hộ; phòng chống bạo lực gia đình (Nghị định 144/2021/NĐ-CP); đối với đối tượng Lê Trọng D về hành vi Gây rối trật tự công cộng mà có mang theo các loại vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ hoặc công cụ, đồ vật, phương tiện khác có khả năng sát thương được quy định tại điểm b, khoản 5, Điều 7, Nghị định 144/2021/NĐ-CP.

Đối với đối tượng có hành vi ném vỏ chai về phía bị can Đ khi bị can Đ đang đứng ở trên đường, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được danh tính của đối tượng. Cơ quan điều tra tách hành vi của đối tượng để tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau.

Đối với đối tượng tên Lương người ở phường Phú Sơn, TP. Thanh Hóa đã có hành vi đạp bị can Đ văng xuống ruộng, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được con người cụ thể nên tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Phan Văn H, Lê Đ Tất TH và Ngô Văn Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: xử phạt Phan Văn H 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày đi thi hành án, được trừ 02 (Hai) tháng bị tạm giam từ trước (từ ngày 19/5/2022 đến ngày 19/7/2022).

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: xử phạt Lê Đ Tất TH 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày đi thi hành án.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58 BLHS: xử phạt Ngô Văn Đ 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 52 (Năm mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Ngô Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã ĐK, huyện ĐS, tỉnh Thanh Hoá giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Ngô Văn Đ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 68 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 BLHS.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu 01 chổi lau nhà, 02 đoạn vỏ cổ chai bia Thanh Hoa, theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 08/11/2022 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐS.

Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: các bị cáo Phan Văn H, Lê Đ Tất TH và Ngô Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.