Bản án 07/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 15/10/2022, Trần Duy T khi đang đi bộ trên đường Quốc lộ 3C đoạn thuộc xóm Lương T, xã Phú T, huyện Định Hóa, tỉnh TN để về nhà, trên đường về T nhặt được 01 chiếc kéo dài 21cm, cán nhựa màu đỏ ở cạnh lề đường rồi tiếp tục đi bộ vào đường liên xóm Lương T đi xóm Phúc T, xã Phú T để về nhà. Đi được khoảng 200m thì T thấy có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HUNDASU màu đỏ xám, biển kiểm soát 20M7- 4098 đang dựng ở lề đường, hai bên đường là tường rào xây, không có ai trông coi, T liền này sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô mang bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. T đi đến gần chiếc xe mô tô và dùng chiếc kéo vừa nhặt được chọc vào ổ khóa điện của xe rồi vặn thì bật được khóa điện. T rút kéo ra đút vào túi áo và để trên giá để hàng phía trước yên xe rồi khởi động và điều khiển xe đi ra đường Quốc lộ 3. T đi tìm và đến cửa hàng thu mua sắt vụn Khánh Cường của gia đình chị Nguyễn Thị Liên thuộc xóm Yên Phú, xã Yên Ninh, huyện Phú Lương, tỉnh TN và bán chiếc xe mô tô cho chị Liên với giá 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng). Sau khi bán xe, T vứt chiếc kéo dùng để mở khóa xe tại lề đường cách cửa hàng thu mua sắt vụn khoảng 100m, số tiền bán xe T đã tiêu sài cá nhân hết.

Sau khi phát hiện bị mất xe mô tô, chị Thắm đã làm đơn trình báo Công an xã Phú T, Công an huyện Định Hóa giải quyết theo thẩm quyền. Quá trình điều tra T đã thừa nhận hành vi trộm cắp xe của chị Thắm và giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Hóa 01 (một) áo phông cộc tay màu đen trắng; 01 (một) quần chun dài, màu xanh lá cây; 01 (một) đôi dép tổ ong là đồ vật T đã mặc khi trộm cắp xe mô tô.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 37 ngày 26/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Định Hóa kết luận: Giá trị của 01 xe mô tô nhãn hiệu HUNDASU, số loại 110, loại xe hai bánh, màu sơn đỏ-xám, số máy: FMH*441772, số khung: HY9B 001772, năm sản xuất: 2009, đăng ký lần đầu ngày 16/11/2009, BKS: 20M7-4098, cũ đã qua sử dụng là 20% x 15.000.000 đồng = 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

Vật chứng của vụ án gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu HUNDASU, màu sơn đỏ-xám có BKS 20M7-4098, đã qua sử dụng; 01 chiếc kéo lưỡi kéo bằng kim loại, cán cầm bằng nhựa màu đỏ T dùng để mở khóa chiếc xe mô tô Cơ quan Cảnh sát điều tra đã T hành truy tìm nhưng không thu giữ được. 01 (một) áo phông cộc tay màu đen trắng, sọc kẻ ngang; 01 (một) quần chun dài, màu xanh lá cây, sọc kẻ dọc trắng, sọc ngang to; 01 (một) đôi dép tổ ong cỡ 42, chiều dài 24cm, rộng 07cm đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hàng án dân sự huyện ĐH chờ xử lý.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKSĐH ngày 13/01/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh TN truy tố bị cáo T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà phát biểu quan điểm luận tội. Sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, tính chất, hành vi của bị cáo; nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Duy T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Duy T từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về tránh nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Duy T phải bồi thường cho chị Lý Thị Thắm giá trị tài sản bị mất là 3.000.000 đồng.

Vật chứng: 01 (một) áo phông cộc tay màu đen trắng, sọc kẻ ngang; 01 (một) quần chun dài, màu xanh lá cây, sọc kẻ dọc trắng, sọc ngang to; 01 (một) đôi dép tổ ong cỡ 42, chiều dàu 24cm, rộng 07cm, Bị cáo T xin nhận lại cần trả cho bị cáo sử dụng theo quy định.

Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin được giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng hơn 08 giờ ngày 15/10/2022 bị cáo T đi bộ vào đường liên xóm Lương T đi xóm Phúc T, xã Phú T để về nhà. Trên đường về T thấy có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HUNDASU màu đỏ xám, biển kiểm soát 20M7- 4098 của chị Lý Thị Thắm mượn của anh Nguyễn Thanh Huân để đi làm cỏ chè đang dựng ở lề đường, hai bên đường là tường rào xây, không có ai trông coi, T liền này sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô mang bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. T đi đến dùng chiếc kéo vừa nhặt được ở lề đường mở khóa, lái xe mô tô vừa lấy trộm được đem bán tại cửa hàng thu mua sắt vụn với giá 700.000 đồng rồi tiêu sài cá nhân hết. Giá trị xe mô T lấy trộm của chị Thắm có giá trị là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

Hành vi nêu trên của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh TN truy tố bị cáo T về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, vi phạm pháp luật hình sự. Vì vậy phải được xử lý nghiêm minh.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã 4 lần bị kết án đều về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong bản án, đã được xoá án tính nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho mình mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản để lấy tiền chơi game, tiêu sài cá nhân. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung trong xã hội một thời gian, để bị cáo tập trung cải tạo như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội, mức hình phạt tù mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là người phạm tội thành khẩn khai báo. Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, vì vậy bị cáo đưởng hưởng thêm một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Lý Thị Thắm đã có thỏa thuận và bồi thường xong cho anh Nguyễn Thanh Huân 3.000.000 đồng (ba triều đồng) tiền xe mô tô, anh Huân không có đề nghị gì thêm. Chị Thắm yêu cầu bị cáo T phải bồi thường cho chị Thắm 3.000.000 đồng tương ứng với giá trị xe mô tô bị mất theo kết quả đã định giá là phù hợp cần được chấp nhận.

01 xe mô tô nhãn hiệu HUNDASU, màu sơn đỏ-xám có BKS 20M7-4098, đã qua sử dụng; 01 chiếc kéo lưỡi kéo bằng kim loại, cán nhựa màu đỏ T dùng để mở khóa chiếc xe mô tô. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã T hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Đối với 01 (một) áo phông cộc tay màu đen trắng, sọc kẻ ngang; 01 (một) quần chun dài, màu xanh lá cây, sọc kẻ dọc trắng, sọc ngang to; 01 (một) đôi dép tổ ong cỡ 42, chiều dàu 24cm, rộng 07cm là của bị cáo T, bị cáo xin nhận lại để sử dụng. Vì vậy cần hoàn trả cho bị cáo T sử dụng là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Về tội danh và mức hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Trần Duy T phạm tội: "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Duy T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 11/11/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm cho việc thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Duy T.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự. Điều 357, 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự.

Bị cáo Trần Duy T phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho chị Lý Thị Thắm với số tiền là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất, quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Hoàn trả cho bị cáo Trần Duy T 01 (một) áo phông cộc tay màu đen trắng, sọc kẻ ngang; 01 (một) quần chun dài, màu xanh lá cây, sọc kẻ dọc trắng, sọc ngang to; 01 (một) đôi dép tổ ong cỡ 42, chiều dàu 24cm, rộng 07cm đều đã cũ.

(Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/01/2023 giữa Công an huyện Định Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Hóa).

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Duy T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong án hình sự sung quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Liên vắng mặt, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ./.