Bản án 07/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ, ngày 14/11/2022, Nguyễn Thị L điều khiển xe mô tô BKS 29G1- 146.14 của gia đình mình đến thị trấn X, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội để tìm mua thuốc lá tắm cho con. Do không có tiền, nên L nảy sinh ý định tìm sơ hở của người dân để trộm cắp tài sản. L đi vào nhà bà Phạm Hải H, sinh năm 1992, trú tại TDP. T, thị trấn X, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội (cửa hàng bán đồ ăn nhanh) hỏi mua khoai tây chiên rồi tìm cơ hội trộm cắp tài sản. Do hết khoai tây, nên chị H đã đi ra chợ để mua khoai tây. Lúc đi, chị H để chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max, màu gold trên bàn. Thấy chiếc điện thoại chị H để trên bàn, L chờ lúc bà Nguyễn Thị L (mẹ chồng chị H) không để ý đã lấy chiếc điện thoại trên cho vào túi áo chống nắng L đang mặc. Sau đó L đi ra ngoài nói với bà L cứ làm khoai tây chiên, hẹn 10 phút sau quay lại lấy. Tuy nhiên, sau khi lấy trộm được chiếc điện thoại của chị H, L điều khiển xe mô tô đi về nhà tại phường P, quận N, TP. Hà Nội. Trên đường về L đã tháo chiếc sim của chị H vứt bỏ bên đường. Sau khi chị H về nhà, phát hiện bị mất điện thoại. Qua kiểm tra Camera của gia đình phát hiện người đến hỏi mua khoai tây chiên chính là người đã lấy trộm chiếc điện thoại của mình nên chị H đến Công an thị trấn X, Chương Mỹ, TP. Hà Nội để trình báo sự việc.

Qua xác minh nguồn gốc xe mô tô BKS 29G1- 146.14, Công an thị trấn X đã xác định chiếc xe trên thuộc sở hữu của gia đình L, nên phối hợp với Công an phường P, quận N, TP. Hà Nội kiểm tra hành chính nơi ở của L. Quá trình kiểm tra hành chính, phát hiện trên người L cất giữ chiếc điện thoại của chị H bị mất trộm, mang nhãn hiệu Iphone XS Max, màu gold, số máy MT5X2LL/A; Số seri C39XMD56 KPHF.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (Một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max, màu gold, số máy MT5X2LL/A; Số seri C39XMD56 KPHF.

- 01 (Một) xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Novou, màu sơn đen vàng, BKS: 29G1-146.14; số máy 451490; số khung 451481 là của anh Doãn Quốc H chồng của L, anh H không biết L sử dụng xe đi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả xe cho anh H quản lý sử dụng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 215/KL-HĐĐG ngày 29/12/2022, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Chương Mỹ định giá và kết luận:

+ 01 (Một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max, 64GB màu gold, số máy MT5X2LL/A; số seri C39XMD56KPHF. Giá trị là 6.500.000 đồng

+ 01 (Một) chiếc sim điện thoại số 0333145648. Gía trị là 50.000đồng.

Tổng cộng: 6.550.000 đồng”.

Ngày 12/01/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 06: 01 (Một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max, 64GB màu gold, số máy MT5X2LL/A; số seri C39XMD56KPHF đã qua sử dụng trả cho chủ sở hữu là chị Phạm Hải H. Chị H không yêu cầu bồi thường thêm gì khác.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKSTXST ngày 17/01/2023, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị L về tội “Trộm cắp tài sản tài sản” theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa Nguyễn Thị L đã khai nhận hành toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Nguyễn Thị L ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo là bà Phan Hà My trình bày: Hành vi của bị cáo là vi phạm quyền tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ. Bản Cáo trạng và Luận tội của đại diện Viện kiểm sát huyện Chương Mỹ là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Gia đình bị cáo là hộ cận nghèo, bị cáo đang nuôi 6 con nhỏ lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2021; người bị hại đã nhận lại tài sản và có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ tính chất mức độ phạm tội của bị cáo cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức đề nghị của Viện kiểm sát.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Thị L đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”. §Ò nghÞ Hội đồng xét xử áp dụng điểm g kho¶n 2 Điều 173; ®iÓm s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015, xử ph¹t Nguyễn Thị L tõ 30 tháng ®Õn 36 th¸ng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Không xem xét.

Về dân sự: Không đề nghị xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị L khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình, như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội truy tố. Lời khai của bị cáo cũng phï hîp víi lêi khai t¹i C¬ quan ®iÒu tra, Lời khai của người bị hại, người làm chứng cïng c¸c tµi liÖu, chøng cø kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc ® a ra thÈm vÊn, tranh luËn c«ng khai t¹i phiªn toµ, thể hiện:

Khoảng 10 giờ, ngày 14/11/2022, Nguyễn Thị L điều khiển xe mô tô BKS 29G1- 146.14 của gia đình mình đến thị trấn X, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội, do không có tiền, nên L nảy sinh ý định tìm sơ hở của người dân để trộm cắp tài sản. L đi vào nhà chị Phạm Hải H, sinh năm 1992, trú tại TDP. T, thị trấn X, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội (cửa hàng bán đồ ăn nhanh) hỏi mua khoai tây chiên rồi tìm cơ hội trộm cắp tài sản. Thấy chiếc điện thoại hiệu Iphone XS Max, màu gold chị H để trên bàn, lúc chị H đi ra chợ để mua khoai tây L chờ lúc bà Nguyễn Thị L (mẹ chồng chị H) không để ý đã lấy chiếc điện thoại trên. Sau khi lấy trộm được chiếc điện thoại của chị H, L điều khiển xe mô tô đi về nhà tại phường P, quận N, Hà Nội. Trên đường về L đã tháo chiếc sim của chị H vứt bỏ bên đường.

Qua xác minh nguồn gốc xe mô tô BKS 29G1- 146.14, Công an thị trấn X, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội đã phối hợp với Công an phường P, quận N, TP. Hà Nội kiểm tra hành chính nơi ở của L. Quá trình kiểm tra hành chính, phát hiện trên người L cất giữ chiếc điện thoại của chị H bị mất trộm, mang nhãn hiệu Iphone XS Max, màu gold, số máy MT5X2LL/A; Số seri C39XMD56 KPHF.

Ngày 29/12/2022, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Chương Mỹ định giá và kết luận: 01 (Một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max, 64GB màu gold, số máy MT5X2LL/A; số seri C39XMD56KPHF. Giá trị là 6.500.000 đồng; 01 (Một) chiếc sim điện thoại số 0333145648. Gía trị là 50.000đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là: 6.550.000 đồng

Hội đồng xét xử xét thấy, Nguyễn Thị L đã lợi dụng sự mất cảnh giác trong việc trông giữ tài sản của người dân đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max, 64GB màu gold, số máy MT5X2LL/A; số seri C39XMD56KPHF và chiếc sim điện thoại số 0333145648 đã qua sử dụng có giá trị là 6.550.000 đồng (Sáu triệu, năm trăm, năm mươi nghìn đồng). Như vậy cã ®ñ c¨n cø ®Ó kÕt luËn bị cáo Nguyễn Thị L ph¹m téi Trém c¾p tµi s¶n, téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ® îc quy ®Þnh t¹i Điều 173 cña Bộ luật hình sự năm 2015. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Nguyễn Thị L có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị L là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị L là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Về nhân thân bị cáo có một tiền sự, 03 tiền án về tội chiếm đoạt, tổng hợp hình phạt của 03 bản án bị cáo phải chấp hành là 6 năm tù, các tiền án tiền sự của bị cáo chưa được xóa án tích; bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên được hoãn chấp hành hình phạt tù theo Quyết định số 08/2022/THAHS – QĐ ngày 31/10/2022; lần phạm tội này của bị cáo Nguyễn Thị L lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên lần phạm tội này của bị can Nguyễn Thị L thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự năm 2015 nên bị cáo bị truy tố xét xử theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường và có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử xác định bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

01 (Một) xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Novou, màu sơn đen vàng, BKS: 29G1-146.14; số máy 451490; số khung 451481 là của anh Doãn Quốc H chồng của L, anh H không biết L sử dụng xe đi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả xe cho anh H quản lý sử dụng, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 30 (Ba mươi) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 06 (Sáu) năm tù của bản án số 27/2022/HSST ngày 01/03/2022 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hà Nội đã có hiệu lực pháp luật mà bị cáo chưa chấp hành, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các Bản án là 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2022, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/10/2021 đến ngày 12/01/2022 theo Bản án số 27/2022/HSST ngày 01/03/2022 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hà Nội.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Thị L phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Nguyễn Thị L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

+