Bản án 07/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ

án, nguyên đơn bà Võ Thị Kim Th trình bày:

Bà Võ Thị Kim Th và ông Đoàn Văn M tự tìm hiểu, chung sống với nhau và

đăng ký kết hôn ngày 12/5/2016 tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T. Quá trình

chung sống thời gian đầu sống hạnh phúc, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn,

nguyên nhân do ông M thường xuyên uống rượu, không chăm lo cho gia đình, kiếm

chuyện xúc phạm bà Th. Bà Th đã nhiều lần khuyên bảo và cho ông M cơ hội nhưng

ông M không thay đổi. Nhận thấy không còn tình cảm, không thể hàn gắn đoàn tụ gia

đình nên bà Th yêu cầu ly hôn với ông M.

Về con chung: Bà Th và ông M có 01 con chung tên Đoàn Võ Ngọc H,

sinh ngày 17/11/2016. Do hoàn cảnh khó khăn đi làm ăn xa nên bà Th đồng ý giao con chung Đoàn Võ Ngọc H cho ông M nuôi dưỡng và bà Th không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

* Theo bản tự khai ngày 08/02/2023 của bị đơn ông Đoàn Văn M trình bày:

Tôi và bà Võ Thị Kim Th tự tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm

2016, đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân thị trấn Tịnh Biên, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang. Thời gian đầu sống hạnh phúc, sau đó vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn do một thời gian tôi thường sử dụng rượu bia không quan tâm vợ con dẫn đến việc bà Th nộp đơn ly hôn đến Toà án nhân dân huyện Tịnh Biên. Ngày 14/11/2022, tôi và bà Th được Toà án hoà giải và đoàn tụ chung sống lại với nhau. Đến ngày 22/11/2022 bà Th đã bỏ nhà đi làm Phú Q (thuộc tỉnh K), tôi đã liên lạc với bà Th nhưng không thể hàn gắn. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt, ông đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Th.

Về con chung: Trong thời gian chung sống ông và bà Th có 01 con chung

tên Đoàn Võ Ngọc H, sinh ngày 17/11/2016. Ông M yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bà Th cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

* Tại phiên toà, nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về thẩm quyền: Nguyên đơn bà Võ Thị Kim Th khởi kiện yêu cầu ly

hôn với bị đơn ông Đoàn Văn M; bị đơn có địa chỉ cư trú tại T4, khóm X, thị trấn T, huyện T, tỉnh A. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS.

- Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn bà Võ Thị Kim Th có đơn

yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn ông Đoàn Văn M vắng mặt lần thứ hai không có lý do, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 BLTTDS.

- Về quan hệ hôn nhân: Ngày 12/5/2016 giữa nguyên đơn và bị đơn kết hôn

trên cơ sở tự nguyện theo Trích lục kết hôn số 328/TLKH-BS ngày 12/5/2016 của Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh An G nên được xem là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.

Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định:

Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc,

giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có

thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia

các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.

Xét, vợ chồng phải thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và sống chung

với nhau, nhưng trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu

thuẫn, không còn chung sống nên bị đơn đồng ý ly hôn với nguyên đơn. Trong quá

trình giải quyết vụ án, tại phiên họp thông báo kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công

khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt, nên không tiến hành hòa giải

được. Vì vậy, thấy rằng việc hàn gắn mâu thuẫn là không thể thực hiện được do hiện

tại không còn sống chung và các bên đương sự không có thiện chí và mong muốn

đoàn tụ, cùng nhau chăm lo, xây dựng gia đình. Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn về việc ly hôn với bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật

Hôn nhân và Gia đình năm 2014 như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

có 01 con chung tên Đoàn Võ Ngọc H, sinh ngày 17/11/2016. Nguyên đơn tự

nguyện giao con chung cho ông M nuôi dưỡng, đồng thời bị đơn có yêu cầu

được nuôi dưỡng con chung. Xét việc thỏa thuận nuôi con chung của các bên là

sự tự nguyện, nên tiếp tục giao con chung Đoàn Võ Ngọc H cho ông Đoàn Văn

M nuôi dưỡng là phù hợp quy định pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Nguyên đơn không phải cấp dưỡng nuôi

con chung do bị đơn không yêu cầu.

đồng xét xử không xem xét trong vụ án.

án phí hôn nhân sơ thẩm theo luật định.

Bị đơn không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều

131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Kim Th.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Kim Th được ly hôn ông Đoàn

Văn M.

[2] Về con chung: Giao 01 con chung Đoàn Võ Ngọc H, sinh ngày

17/11/2016 cho ông Đoàn Văn M trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Võ Thị Kim Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Đoàn Văn M cùng các thành viên gia đình không được cản trở bà Võ

Thị Kim Th việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3] Về tài sản chung: Bà Võ Thị Kim Th và ông Đoàn Văn M không có,

không yêu cầu Toà án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Không có.

[5] Về án phí: Bà Võ Thị Kim Th phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng

án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0008903 ngày 03/01/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện T. Bà Võ Thị Kim Th đã nộp đủ án phí.

Ông Đoàn Văn M không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

[6] Giấy chứng nhận kết hôn số 34 ngày 12/5/2016 theo Trích lục kết hôn

số 328/TLKH-BS ngày 12/5/2016 tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

[7] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được

niêm yết, nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.